Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2020

4.125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 203 204 205 206 207 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 februari 2020 15:55

quote:
GT02 schreef op 20 februari 2020 11:35:
Wat ik van harte zou toejuichen is dat dhr.de Vries zich voortaan terughoudender zal opstellen als het gaat om verwachtingen inzake productontwikkeling.
...

Inderdaad, dat heeft hij ook aangegeven. Maar in de praktijk blijkt wel weer dat er niets verandert!

[verwijderd] 20 februari 2020 15:56

quote:
Beur schreef op 20 februari 2020 15:53:
[...]Laten we hopen dat Novartis Sijmen geen worst heeft voor gehouden! :)

Daar hebben ze enkele jaren terug nog een woord voor toegevoegd in De Dikke van Dale; 'swaffelen'

[verwijderd] 20 februari 2020 15:58

quote:
De Monitor schreef op 20 februari 2020 15:51:
[...]

Persbericht Novartis deal, in het groot weergegeven:

Pharming verwerft exclusieve licentie voor CDZ173, een medicijn
in late ontwikkelingsfase voor de behandeling van APDS
• Met CDZ173 (leniolisib) wordt reeds een registratiestudie gedaan naar de
behandeling van APDS, een uiterst zeldzame, ernstige aandoening waarvoor nog
geen goedgekeurde therapie bestaat
• APDS wordt behandeld door immunologen, de belangrijkste artsen die ook erfelijk
angio-oedeem (HAE) behandelen en daarom reeds een directe doelgroep van
Pharming vormen
• Vooruitbetaling van € 17,9 miljoen ($20 miljoen)
• Na goedkeuring wordt marktintroductie voorzien in het tweede halfjaar van 2021
of in de eerste helft van 2022

Dát, beste Nickie, is een dikke vette worst voorhouden! En zoals Bassie het noemt, bijna voorliegen te noemen!

Een NOK voor stemmingmakerij.

Ten tijde van het persbericht was dat waarheid, dan is het geen worst voorhouden of liegen maar de feiten op dat moment....

NickieToTheT 20 februari 2020 15:59

quote:
De Monitor schreef op 20 februari 2020 15:51:
[...]

Persbericht Novartis deal, in het groot weergegeven:

Pharming verwerft exclusieve licentie voor CDZ173, een medicijn
in late ontwikkelingsfase voor de behandeling van APDS
• Met CDZ173 (leniolisib) wordt reeds een registratiestudie gedaan naar de
behandeling van APDS, een uiterst zeldzame, ernstige aandoening waarvoor nog
geen goedgekeurde therapie bestaat
• APDS wordt behandeld door immunologen, de belangrijkste artsen die ook erfelijk
angio-oedeem (HAE) behandelen en daarom reeds een directe doelgroep van
Pharming vormen
• Vooruitbetaling van € 17,9 miljoen ($20 miljoen)
• Na goedkeuring wordt marktintroductie voorzien in het tweede halfjaar van 2021
of in de eerste helft van 2022

Dát, beste Nickie, is een dikke vette worst voorhouden!

Je weet blijkbaar niet wat voorzien inhoud?

Zal VanDale er maar weer even voor je bijpakken:
1) (een toekomstige gebeurtenis of toestand) waarschijnlijk achten

Met de destijds bekende gegevens/informatie, was dat de beste inschatting die de heer de Vries ons kon gegeven.

[verwijderd] 20 februari 2020 16:01

De Monitor (ik dus) schreef in augustus vorig jaar het volgende over de Leniolisib deal:

Leniolisib wordt onderzocht in een klinische fase II/III registratiestudie, waarvoor momenteel patiënten worden gerekruteerd in klinische centra in de VS en Europa, om de werking van het medicijn te bewijzen. Vermarkting H2/2021 of H1/2022. Lijkt erg optimistisch ingeschat wanneer er nog patiënten GEZOCHT worden voor onderzoek.

Zoals gebruikelijk heel wat persoonlijke aanvallen rond die uitspraak gekregen.
Zoals gebruikelijk bleek die inschatting wel een goede te zijn.

[verwijderd] 20 februari 2020 16:02

quote:
De Monitor schreef op 20 februari 2020 16:01:
De Monitor (ik dus) schreef in augustus vorig jaar het volgende over de Leniolisib deal:

Leniolisib wordt onderzocht in een klinische fase II/III registratiestudie, waarvoor momenteel patiënten worden gerekruteerd in klinische centra in de VS en Europa, om de werking van het medicijn te bewijzen. Vermarkting H2/2021 of H1/2022. Lijkt erg optimistisch ingeschat wanneer er nog patiënten GEZOCHT worden voor onderzoek.

Zoals gebruikelijk heel wat persoonlijke aanvallen rond die uitspraak gekregen.
Zoals gebruikelijk bleek die inschatting wel een goede te zijn.

Dan snap ik je stemmingmakerij al helemaal niet, toen wist je al dat het uitliep.....

Vanwaar dan je emotie ?

[verwijderd] 20 februari 2020 16:04

quote:
NickieToTheT schreef op 20 februari 2020 15:59:
[...]
Je weet blijkbaar niet wat voorzien inhoud?

Zal VanDale er maar weer even voor je bijpakken:
1) (een toekomstige gebeurtenis of toestand) waarschijnlijk achten

Met de destijds bekende gegevens/informatie, was dat de beste inschatting die de heer de Vries ons kon gegeven.

Ik snap dat je vanuit de verliefde positie op dit aandeel alles probeert te beschermen, maar het mag wel duidelijk zijn dat er wéér een 'beste inschatting' gedaan is die achteraf niet correct blijkt te zijn.
Tot nu toe zijn in 100% van de gevallen de tijdlijnen fors tot zelfs jaren uitgelopen. Dus kansberekening-technisch kunnen we dan vanaf nu afgegeven tijdlijnen per definitie als onaannemelijk beschouwen en al direct een paar jaar bij optellen?

[verwijderd] 20 februari 2020 16:07

[verwijderd] ...... is het acceptabel dat iemand zijn gehele historie laat verwijderen, maar wel selectief zelf uit die historie puntjes gaat halen waar diegene toevallig wel een keer goed zat ? ......

[verwijderd] 20 februari 2020 16:11

quote:
Long Term schreef op 20 februari 2020 16:02:
[...]

Dan snap ik je stemmingmakerij al helemaal niet, toen wist je al dat het uitliep.....

Vanwaar dan je emotie ?

Een uitloop was voorzien en een uitloop is een half jaartje later bevestigd. Na een half jaar een uitloop van een jaar. Waar hebben we dat eerder gezien?

[verwijderd] 20 februari 2020 16:33

quote:
De Rijdende Rechter schreef op 20 februari 2020 15:25:
[...]

Ja klopt, Ik kan niet meer tegen dit eindeloze negatieve gedoe ..... ben qua reacties met handen gebonden, maar moet wel klappen blijven incasseren ...... ik pas hiervoor ..... veel plezier op UW forum

Eerst kom je klagen dat er niets te leren valt en daarom 'weg' bent, dan vindt Winstgevend een heel interessant én inhoudelijk gegeven waar je wat van kunt leren, dat we dan uitgebreid behandelen, is het weer niet goed. Zit niet zo te janken maxima en draag dan zelf eens iets bij aan dit forum wat je inhoudelijk graag wilt lezen.

BassieNL 20 februari 2020 16:33

quote:
Long Term schreef op 20 februari 2020 16:02:
[...]
Dan snap ik je stemmingmakerij al helemaal niet, toen wist je al dat het uitliep.....

Iedereen met gezond verstand zag dat die oorspronkelijke planning niet kon kloppen.

[verwijderd] 20 februari 2020 16:34

quote:
BassieNL schreef op 20 februari 2020 16:33:
[...]
Iedereen met gezond verstand zag dat die oorspronkelijke planning niet kon kloppen.

Maar de zuurtjes kwamen snel boven tafel en gingen in de tegenaanval met persoonlijke zaken wanneer je kenbaar maakte niet te geloven in de afgegeven tijdlijn.

[verwijderd] 20 februari 2020 16:37

quote:
voda schreef op 20 februari 2020 14:34:
[...]
Ik heb een teil nodig. :-)

Heb je wel winst genomen bij Alnov?

[verwijderd] 20 februari 2020 16:42

quote:
Kaspersky schreef op 20 februari 2020 16:37:
[...]
Heb je wel winst genomen bij Alnov?

voda 18 februari 2020 06:35
Nee, niet gecashed. Wacht tot €3 of hoger. Wellicht vandaag al? :-)

Prijs de winst niet, voor deze genomen is.

[verwijderd] 20 februari 2020 16:49

quote:
Kaspersky schreef op 20 februari 2020 16:37:
[...]
Heb je wel winst genomen bij Alnov?

Nu Novacyt weer een pennystock is (94ct) zullen we de gokparticulieren daar gelukkig weer een tijdje niet meer over horen op dit Pharming forum.

Ik hoop, en dat meen ik oprecht, dat er niet te veel zijn verleid om te gaan gokken op een hoge opgepompte koers, en daar een flink verlies aan over gehouden hebben.
Niet voor niets de uitvinder van de term 'gokparticulier'.

voda 20 februari 2020 16:50

quote:
Kaspersky schreef op 20 februari 2020 16:37:
[...]
Heb je wel winst genomen bij Alnov?

Nee, sta nu op verlies zelfs....

[verwijderd] 20 februari 2020 16:51

@DM, je gebruikt de informatie waar je uit putten kunt niet juist. Ik heb een goede bui en ga dus niet op je quotes in. Zoveel werk kun je er niet bij hebben.

[verwijderd] 20 februari 2020 16:54

Drukte om niets. Rode beurs en Pharming groen.

[verwijderd] 20 februari 2020 16:59

quote:
voda schreef op 20 februari 2020 16:50:
[...]
Nee, sta nu op verlies zelfs....

Dat is klote. :(
Voor mij zou het speculatief zijn geweest en 2% van vermogen. Enter: 0,12 -> exit: 0,30 en 0,60.

Novacyt heeft in het verleden zelfs met behoorlijke omzetstijgingen nog meer verlies gemaakt. Ik gun jou eigenlijk het meest de winst op dit forum: enorme gun factor. Ik had gehoopt dat je wat winst had genomen.

Ik snap de adrenaline die een behoorlijke stijging van de koers teweeg kan brengen, maar maak altijd een plan van tevoren; en analyseer ook de bedrijfscijfers.

Naar mijn mening is Pharming fundamenteel een stuk beter -> hogere koers Pharming t.o.v. Novacyt is gerechtvaardigd. Pharming kent zelfs winstgroei; maar ook Pharming heeft door de schaal risico's.

Novacyt heeft ook het probleem dat het mogelijk niet aan de leveringen kan voldoen door de capaciteit. (kleinschalig)

[verwijderd] 20 februari 2020 17:00

De Monitor schreef op 20 februari 2020 10:50:

[...]

Dat zijn zaken voor het manipulatieve oogkleppenforum bij de buren.

quote:
de gokparticulier schreef op 20 februari 2020 11:54:
[...]

Is er nog een ander Pharming forum? IEX?

Ik denk dat ik het gevonden heb. Is het daarom zo stil hier geworden? Als ik zo door de jaren heen blader hier op het IEX Pharming forum, dan kom ik heel veel namen niet meer tegen.

Zijn die allemaal LT gegaan? Kwartje valt nu wel waarom sommigen hier zo gefrustreerd zijn en constant negatief posten. Geen grip meer op een hele grote groep met wellicht veel aandelen die ze allemaal vasthouden. Wellicht weet jij hier het antwoord op DM?

4.125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 203 204 205 206 207 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	29 apr 2024 10:17
Koers	0,903
Verschil	+0,003 (+0,33%)
Hoog	0,912
Laag	0,894
Volume	1.318.204
Volume gemiddeld	6.805.258
Volume gisteren	3.641.122

Pharming nieuws meer

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1