Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april 2020

6.135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 14 april 2020 22:52:

[...]
Mooi dit soort discussies, maar Pharming is degene die dat het beste weet. Laten we even wachten of er uit die richting een signaal komt wat daar mogelijk een antwoord op geeft, en geen signaal is ook een antwoord.
Wat heb jij ineens een "air", alleen bij Pharming?
PausAdrianus
0
quote:

four69 schreef op 15 april 2020 01:42:

Hoe staat het nu met die koeien? Is daar al Ruconest productie van? Is het al goedgekeurd dat uit die koeien Ruconest geproduceerd kan worden? EMA en FDA?
Staan ze al in de wei? We worden lekker op de hoogte gehouden door die blauwe ogen en die mislukte glimlach.
Weer zo een die niet bij de investor tour is geweest of conference calls meeluistert.... Roeptoeter rustig verder...
[verwijderd]
0
quote:

Forecast2006 schreef op 15 april 2020 07:54:

[...]

Is J&J beurs genoteerd? Zo ja met welke code? Kan ze niet vinden via De Giro.

Kind regards,

Forecast
Nee, niet beursgenoteerd. Tip voor de volgende keer : google op het bedrijf zelf, als daar geen koers bij staat is het vermoedelijk níet beursgenoteerd. ;-)
Wilbar
0
quote:

Forecast2006 schreef op 15 april 2020 07:54:

[...]

Is J&J beurs genoteerd? Zo ja met welke code? Kan ze niet vinden via De Giro.

Kind regards,

Forecast
Ja hoor, sinds 1944. Notabene in de Dow 30
Am@eurBelegger
0
quote:

zjeeraar schreef op 15 april 2020 08:39:

[...]

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat ergens over discussiëren de koers gaat beïnvloeden.
Hihih... dat was ook ironisch bedoeld...
RudeF
0
quote:

Wilbar schreef op 15 april 2020 08:57:

[...]
Ja hoor, sinds 1944. Notabene in de Dow 30
Ach J&J is slechts 380 miljard usd waard. Klein bedrijfje dus ;), logisch dat mensen er nooit van gehoord hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 15 april 2020 08:57:

[...]
Ja hoor, sinds 1944. Notabene in de Dow 30
Het ging toch over dat bedrijf in Leiden?
lucas D
0
quote:

Bella's Buuf schreef op 15 april 2020 08:46:

[...]

Wat heb jij ineens een "air", alleen bij Pharming?
Het is zonde als de discussie in een welles nietes gaat veranderen, terwijl iedereen het beste wil. Vandaar mijn verwijzing naar Pharming.
Bovendien als je als middelmatig voetballer in een elftal speelt met betere spelers, heeft dat ook invloed op je eigen spel. Het haalt het beste in iedereen naar boven. Dat is lang het tegenovergestelde geweest.
Wilbar
0
quote:

Bella's Buuf schreef op 15 april 2020 09:13:

[...]

Het ging toch over dat bedrijf in Leiden?
Dat heet niet J&J.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 15 april 2020 09:19:

[...]
Dat heet niet J&J.
Nee, maar ik ben ervan overtuigd dat hij/zij dát bedoelde hoor. Anders......
Wilbar
0
quote:

Bella's Buuf schreef op 15 april 2020 09:22:

[...]

Nee, maar ik ben ervan overtuigd dat hij/zij dát bedoelde hoor. Anders......
Als hij/zij dat bedoelde dan zou hij/zij de vraag beter/duidelijker moeten stellen en zelf misschien eens echt moeten zoeken in welk bedrijf hij/zij zou willen investeren. Echt zoeken doe je niet via DeGiro :)
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 15 april 2020 09:25:

[...]
Als hij/zij dat bedoelde dan zou hij/zij de vraag beter/duidelijker moeten stellen en zelf misschien eens echt moeten zoeken in welk bedrijf hij/zij zou willen investeren. Echt zoeken doe je niet via DeGiro :)
Ach ja, ik ben zo'n empatische sukkel. Ik zal korter door de bocht worden! ;-)
Wittman
0
Het begint erop te lijken dat we (zoals veel aandelen vandaag) de EMA9-steunlijn nog eens gaan opzoeken (die ligt momenteel rond de 99 cent), al zou het leuk zijn moest 1 euro in stand blijven.

't Is gewoon een kwestie van het algoritme een beetje laten uitrazen; de opwaartse trendlijn sinds de bodem van midden maart is nog steeds intact. De weg naar boven is zelden een rechte lijn.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 14 april 2020 22:45:

[...]

Ik denk toch dat ik wél goed zit Beur.

Lees het artikel van RadboudUMC nog maar eens:

www.radboudumc.nl/nieuws/2020/onderzo...

Dan lees ik hierin duidelijk:
“Bij een massale infectie verdwijnen die ACE2 receptoren dus van de buitenkant van de cel. Daarmee verdwijnt ook hun functie.”

Dus of ACE nu geremd wordt door bloedruk-middelen, of dat ACE beschadigd/vernietigd wordt door Corona, het heeft kennelijk dezelfde ‘ACE-remmende’ impact.
Dus heeft ook het C1-remmen met een C1INH voor beide situaties mogelijk hetzelfde gunstige effect op de bradykinine aanmaak/overvloed.

Beste Sharen, duidelijker dan hiervoor kan ik het helaas niet weergeven. Een C1-INH zoals Ruc is niet gericht op de ACE2-receptoren (die waarschijnlijk van belang zijn bij regulering van het bradykinine level bij Corona) maar probeert via een andere weg - n.m. via controle van de plasmakallikreïne- activiteit - het bradykinine level te regelen. Er zijn momenteel trouwens diverse andere medicatieontwikkelaars die zich bij Corona wel direct richten op ACE2.
Voor de goede orde: ik sluit niet uit dat C1-INH nuttig zou kunnen zijn bij Corona maar bijvoorbeeld Firazyr/Icatibant dat direct de bradykinine blokt lijkt me logischer.

Het voorbeeld dat je geeft in je post van 14 april 19.33u is m.i. irrelevant. Daar gaat het om een mogelijk positief effect van C1-INH bij zwellingen als gevolg van gebruik van ACE-remmers. We moeten oppassen ACE, ACE-remmers en ACE-receptoren niet door elkaar te gaan halen! Bij Corona gaat het om binding van het virus met de ACE2-receptoren, met als gevolg binnendringen van de longen.
6.135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 14:58
Koers 0,790
Verschil -0,010 (-1,25%)
Hoog 0,807
Laag 0,789
Volume 2.087.263
Volume gemiddeld 6.702.891
Volume gisteren 4.231.157