Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

JOE BIDEN

6.346 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste

Omlaag ↓

Ed Verbeek 2 maart 2021 15:53

quote:
josti5 schreef op 2 maart 2021 15:48:
[...]

Zucht wát een kinderachtig cynisme...
Wil je niet, of kún je niet begrijpen?

Tja, als jij volslagen ten onrechte beweert dat ik je woorden in de mond leg
geef ik graag een reactie.
Dan wil je of kún je niet begrijpen of lezen wat ik schreef en wat je zelf schreef.

Wat daar kinderachtig of cynisch aan is, ontgaat me
:-)

Ed Verbeek 2 maart 2021 15:57

quote:
josti5 schreef op 2 maart 2021 15:48:
[...]
Verstikking van (zeg) de jaren 50 is in de jaren 60-70 grotendeels opgeheven, maar inmiddels vervangen door een nieuw soort verstikking, die ik in overvloed om mij heen zie....

Eigenaardig, ik zie helemaal geen verstikking om mij heen.
Hoogstens hebben mannen die omgaan met vrouwen zoals Trump en Cuomo doen,
een gezond stapje terug moeten doen in hun gedrag.

Heeft dus niks met verstikking te maken.
Wat ik wel om mij heen zie, is dat nogal wat rechtse mannetjes als Bidet het zo proberen af te schilderen.
:-)

luchtschip 2 maart 2021 16:18

Senate Judiciary Committee houdt een hearing over de 6 januari opstand in het Capitol

FBI director Christopher Wray zal getuigen

10:00 (16:00 uur ned tijd) this morning:

"Oversight of the Federal Bureau of Investigation: the January 6 Insurrection, Domestic Terrorism, and Other Threats"

Witness: FBI Director, Christopher Wray

twitter.com/RubyWorms/status/13667461...

FBI chief to face questions about extremism, Capitol riot

FBI Director Chris Wray is set to testify for the first time since the deadly Jan. 6 riot at the U.S. Capitol, with lawmakers likely to press him on whether the bureau adequately communicated with other law enforcement agencies about the potential for violence that day.

Questions about the FBI’s preparations for the riot, and investigations into it, are expected to dominate Wray’s appearance Tuesday before the Senate Judiciary Committee. He’s also likely to be pressed on how the FBI is confronting the national security threat from white nationalists and domestic violent extremists and whether the bureau has adequate resources to address the problem.

apnews.com/article/fbi-chris-wray-tes...

josti5 2 maart 2021 16:55

quote:
Ed Verbeek schreef op 2 maart 2021 15:57:
[...]

Eigenaardig, ik zie helemaal geen verstikking om mij heen.
Hoogstens hebben mannen die omgaan met vrouwen zoals Trump en Cuomo doen,
een gezond stapje terug moeten doen in hun gedrag.

Heeft dus niks met verstikking te maken.
Wat ik wel om mij heen zie, is dat nogal wat rechtse mannetjes als Bidet het zo proberen af te schilderen.
:-)

Ed toch...
Daar ging het helemaal niet over...
Nou, fijne avond verder!

Ed Verbeek 2 maart 2021 17:16

Sorry josti,
jij begon er toch echt over:

quote:
josti5 schreef op 2 maart 2021 13:15:
....

Anyway: de vrije jaren 60 en 70 zijn alweer lang en breed verleden tijd, helaas.
De verstikkende jaren 50 zijn weer helemaal terug
....

Ook prettige avond verder
:-)

Ed Verbeek 2 maart 2021 17:20

quote:
josti5 schreef op 2 maart 2021 14:34:
[...]
.. ettepet! ..

Haha, wat een vondst van je, jostietje!
:-)

luchtschip 2 maart 2021 17:36

Hearing in de Senaat van FBI Director Christopher Wray

Patrick Leahy ( Democratisch senator van Vermont) vraagt hem of Antifa of andere linkse groepen een rol speelden bij de Januari 6 bestorming van het Capitol.

Nee, de FBI heeft geen anarchisten of aan Antifa toegeschreven groepen kunnen waarnemen bij de Januari 6 bestorming

video 0:38 minuut

twitter.com/MollyJongFast/status/1366...

Hoe graag Trump en de Republikeinen de schuld willen geven aan Antifa, het lukt niet.
Antifa bestaat in de US niet als groepering.
Hooguit zijn er linkse radicalen, die wel eens gedachten uitwisselen op internet, maar van een Antifa Groepsbeweging is geen sprake.

Ed Verbeek 2 maart 2021 17:49

quote:
luchtschip schreef op 2 maart 2021 12:06:
...
China specialists say that the country has already fundamentally re-written the international rule book....
...

Hoe kan dat nu, de VS hebben "the international rule book" eerder toch al lang herschreven?
Yankee go home.

josti5 2 maart 2021 18:07

Teletekst

VS en EU straffen Russen om Navalny 125

De koude oorlog heringevoerd.

Uit andere hoek, mede over Navalny, maar ook over het Sputnik vaccin, waarover wij hier in het westen niets horen:

Slovakia becomes the 39th nation to receive's Russia's Sputnik vaccine, and the second EU country to register it- that's as the block itself, is struggling with jab shortages. The European Union slaps sanctions on four top Russian officials, over the arrest and prosecution of Kremlin critic, Alexey Navalny. Moscow insists the opposition figurehead skipped bail, and the trial was fair and has vowed to reciprocate Brussel's move. As New Zealand encourages people to "call out" covid rule breakers we ask if snitching is becoming a symptom of the pandemic.

www.rt.com/shows/news/516946-rtnews-m...

objectief 2 maart 2021 18:11

quote:
josti5 schreef op 2 maart 2021 18:07:
VS en EU straffen Russen om Navalny 125

De koude oorlog heringevoerd.

De koude oorlog was totaal iets anders; leer je geschiedenis s.v.p. eerst want je geheugen laat je in de steek.

josti5 2 maart 2021 18:17

quote:
objectief schreef op 2 maart 2021 18:11:
[...]

De koude oorlog was totaal iets anders; leer je geschiedenis s.v.p. eerst want je geheugen laat je in de steek.

Haha fred, nou: laat ik je uit de droom helpen: in wezen is die koude oorlog nooit beëindigd, al vond koning Pils het Russische bier goed smaken.
Alleen lijkt nu onder Biden het vuurtje weer hoger opgestookt te gaan worden.

Als je ziet, hoe de 'Democraten' met hun eigen tegenstander zijn omgegaan en nóg omgaan, hebben zij al helemáál het recht niet, om zich met Rusland te bemoeien.
Geestelijke mishandeling is minstens even erg als lichamelijke mishandeling.

Ed Verbeek 2 maart 2021 18:21

quote:
josti5 schreef op 2 maart 2021 13:32:
[...]
Zie o.a. alléén de veranderingen in toon en benadering in de loop der jaren op IEX.

Pfff, begin jij nu ook al over de “toon“.
Dat gemoraliseer werkt verstikkend op de discussie.
:-)

gbakl 2 maart 2021 19:18

@josti

''Enkele jaren geleden al eens gemeld: mijn kleindochter van 3 in alle openbaarheid een plasje helpen laten doen, diskreet aan de rand van een bosje. Nou: 112 werd nét nog niet gebeld...''
.......................................

ontelbare malen hier al eens gemeld: niet iedereen is gediend van gezeik...

;O)

DeZwarteRidder 2 maart 2021 19:26

quote:
gbakl schreef op 2 maart 2021 19:18:
@josti''Enkele jaren geleden al eens gemeld: mijn kleindochter van 3 in alle openbaarheid een plasje helpen laten doen, diskreet aan de rand van een bosje. Nou: 112 werd nét nog niet gebeld...''
.......................................
ontelbare malen hier al eens gemeld: niet iedereen is gediend van gezeik...
;O)

Wildplassen is nog steeds verboden, zelfs in Hoofddorp.

luchtschip 2 maart 2021 19:40

quote:
Ed Verbeek schreef op 1 maart 2021 09:47:
Biden has been in power for a month and his government has:
-bombed Syria
-expanded NATO occupation of Iraq
-backed brutal dictator in Haiti
-tried to steal Ecuador's election from a socialist
-dubbed Russia an "existential threat"
-opposed $15 minimum wage
-rejected $2000 checks

twitter.com/BenjaminNorton/status/136...

citaat

Biden has been in power for a month and his government has:

-rejected $2000 checks
einde citaat

Haaks op deze informatie staat het bericht van Joe Biden op Twitter

Twitter account President Biden

2 maart 2021

The fact is that $600 is not enough. The Senate needs to pass the American Rescue Plan and finish the job of delivering $2,000 in direct relief.

twitter.com/POTUS/status/136681254808...

Trump had $ 600 geregeld.
Biden vindt dit niet voldoende en komt met een voorstel van $ 1400, zodat 600 en 1400 totaal $ 2.000 worden.

De Republikeinen dwarsbomen dit voorstel van in totaal $ 2.000.

Misschien toch beter om informatie van betrouwbare bronnen op dit forum te plaatsen en niet van Kremlin propaganda op social accounts.

Ed Verbeek 2 maart 2021 19:48

Da’s nou ook wat luchtschip, ik ben me nu juist aan het ontworstelen van de leugenachtige VS propaganda waarmee ik dagelijks werd volgegooid.
Nog even geduld dus!
:-)

Ed Verbeek 2 maart 2021 19:56

"Biden spent your $2000 on Syria. Sorry.”
:-)

Ed Verbeek 2 maart 2021 20:16

“Even before the pandemic, in Biden’s first official campaign speech, he promised to raise the federal minimum wage to $15 an hour if elected president. The federal minimum wage has been $7.25 an hour since 2009,”

www.marketwatch.com/story/joe-biden-w...

En nu is Biden opeens tegen.
Zelfde gevalletje van kiezersbedrog.
Maar ja, wat kun je anders van Biden verwachten, nietwaar Luchtschip?
:-)

ff_relativeren 2 maart 2021 20:20

Nope, President Biden is niet tegen een verhoging van het minimum-loon. President Biden erkent dat de Senaat er tegen is. De President gaat nu proberen om stapsgewijs tot $ 15,- minimumloon te komen. En dat maakt een goede kans omdat er wel een meerderheid lijkt te zijn voor een minimumloon van $ 11,-. Dat zou alvast een mooie stap zijn.

1 van de obstakels voor het $ 15,- minimumloon is de procedure die gebruikt wordt. Die procedure zou een dergelijk voorstel niet toelaten, waardoor President Biden afhankelijk is van een meerderheid van 60 Senaats-stemmen. (dus 10 Republikeinen en 50 Democraten)

Die meerderheid krijgt President Biden op dit moment niet. Het is dus niet de President, maar de Senaat die het minimumloon-voorstel tegen houdt.

luchtschip 2 maart 2021 20:38

quote:
Ed Verbeek schreef op 2 maart 2021 20:16:
“Even before the pandemic, in Biden’s first official campaign speech, he promised to raise the federal minimum wage to $15 an hour if elected president. The federal minimum wage has been $7.25 an hour since 2009,”

www.marketwatch.com/story/joe-biden-w...

En nu is Biden opeens tegen.
Zelfde gevalletje van kiezersbedrog.
Maar ja, wat kun je anders van Biden verwachten, nietwaar Luchtschip?
:-)

Waar haal jij de informatie vandaan dat Biden tegen het verhogen van het minimum loon naar $ 15 is ?

Dit is onwaar en een complete leugen die je hier verspreidt.
Er ligt een wetsvoorstel aangaande COVID Relief met daarin het voorstel $ 2000 aan de Amerikanen te geven en hetminimum loon te verhogen naar $ 15.
Dit voorstel is in het Huis aangenomen en wordt nu in behandeling genomen door de Senaat.

Alle Reoublikeinse vertegenwoordigers van het Huis hebben tegen gestemd, dus tegen $ 2000 voor de Amerikanen en tegen het $ 15 minimum loon.

Alle Republikeinen in de Senaat zijn ook tegen
Van de Democraten willen er 2 ( Manchin en nog een) het minimum loon weghalen uit deze COVID Relief Wet. Zij vertegenwoordigen een arme staat en zijn bang dat deze verhoging van het minimum loon de economie van de staat kan ontwrichten en de werkgelegenheid van de arbeider in gevaar brengt.

Het is pertinent onjuist dat Biden tegen het invoeren van de verhoging van het minimum loon is.

Er is dus geen kiezersbedrog en het is niet fraai om met deze leugens het forum te vervuilen.

Kun je ook de discussie voeren op basis van correcte feiten ?

6.346 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 880,01 +1,18 +0,13% 15:32


Germany40^	17.970,90	+0,22%
BEL 20	3.895,77	+0,32%
Europe50^	4.909,71	-0,23%
US30^	38.100,42	+0,15%
Nasd100^	17.441,79	-0,73%
US500^	5.051,90	-0,23%
Japan225^	38.137,59	-0,47%
Gold spot	2.292,83	+0,31%
EUR/USD	1,0698	-0,12%
WTI	79,33	-2,76%