Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

nunu schreef op 17 juni 2020 11:13:

[...]

Dat is redelijk koersgevoelige informatie en 'moet' men om die reden communiceren.

Enjoy

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 17 juni 2020 11:04:

[...]

Je kan geen patiënten op voorhand werven, denk je dat die patiënten rustig doodziek af liggen wachten tot de Ruconest test wordt gestart?

quote:

maliqun61 schreef op 17 juni 2020 10:11:

NCT04414631 | Changed: 17.06.2020
Recruitment status: Closed
.
Conestat Alfa in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19 (Data source: WHO)

www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...

quote:

Marbella schreef op 17 juni 2020 11:10:

[...]

Ik hoef de PB's niet weer te lezen. Mijn vraag was gekoppeld aan een ander medicijn en andere dokter. Net alsof Rutgers zíjn medicijn niet goed kent. Dat is toch geen argument? Zou niet best zijn als een onderzoeker zijn medicijn niet (goed) kende.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 17 juni 2020 11:04:

[...]

Je kan geen patiënten op voorhand werven, denk je dat die patiënten rustig doodziek af liggen wachten tot de Ruconest test wordt gestart?

quote:

Marbella schreef op 17 juni 2020 10:56:

Wat ik me afvraag is, waarom/waardoor dit onderzoek zo toegespitst is op Dr.Osthoff en Basel. Als je het vergelijkt met Tocilizumab, wat in het UMCG ondrzocht wordt, is dat inmiddels uitgebreid naar 15 andere ziekenhuizen. Het onderzoek loopt overigens wel vertraging op, omdat het virus niet (meer) zo hevig huishoudt.

quote:

Beur schreef op 17 juni 2020 11:26:

Toch ben ik er nog niet helemaal gerust op of dit inderdaad betekent dat de patiëntenwerving voor Covid19 gestopt is doordat er inmiddels voldoende patiënten zijn of omdat het onderzoek zelf gewoon gestopt is.
Check onderstaande link en dan zie je dat de beschrijving van Baselse AKI-studie van Osthoff in normale letters wordt weergegeven terwijl de Covid19-studie van Osthoff in "vage" letters wordt weergegeven. Mij is niet duidelijk waarom.
www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...

quote:

CrosSmit schreef op 17 juni 2020 11:22:

[...]

Ruconest is nooit ontwikkeld voor deze aandoening. Dus is het logisch dat het niet als eerste getest zal worden. Een ontstekingsremmer is veel logischer om te testen bij een longontsteking. Waarschijnlijk mag een arts dat ook gewoon toedienen omdat het medicijn is ontwikkeld voor de aandoening die de patiënt heeft.

Ruconest is daarnaast ook niet heel goedkoop. Per patiënt zal het minimaal 4500 euro kosten. Dat ga je als arts niet zomaar testen en als Pharming wil je het wel ter beschikking stellen, maar alleen als het onderzoek correct verloopt. Daar hebben ze met Dr Osthoff iemand die wat ervaring heeft met Ruconest, ik snap die weg dus wel.

quote:

maliqun61 schreef op 17 juni 2020 10:11:

NCT04414631 | Changed: 17.06.2020
Recruitment status: Closed
.
Conestat Alfa in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19 (Data source: WHO)

www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...

quote:

Regeis schreef op 17 juni 2020 11:31:

[...]Ruconest is niet goedkoop , maar wat als het snel werkt en effectief is? De kosten wegen niet op tegen een IC-opname, verblijfsduur, revalidatie en bovenal persoonlijk leed. dr. Osthoff zal ervan overtuigd zijn dat Ruconest werkt, vanuit eigen ervaring Pharming zelf benaderen, dat geeft de burger moed!

quote:

CrosSmit schreef op 17 juni 2020 11:22:

[...]

Ruconest is nooit ontwikkeld voor deze aandoening. Dus is het logisch dat het niet als eerste getest zal worden. Een ontstekingsremmer is veel logischer om te testen bij een longontsteking. Waarschijnlijk mag een arts dat ook gewoon toedienen omdat het medicijn is ontwikkeld voor de aandoening die de patiënt heeft.

Ruconest is daarnaast ook niet heel goedkoop. Per patiënt zal het minimaal 4500 euro kosten. Dat ga je als arts niet zomaar testen en als Pharming wil je het wel ter beschikking stellen, maar alleen als het onderzoek correct verloopt. Daar hebben ze met Dr Osthoff iemand die wat ervaring heeft met Ruconest, ik snap die weg dus wel.

quote:

Eric_80 schreef op 17 juni 2020 11:29:

[...]

In onze regio inderdaad, maar hou er rekening mee dat op dit moment nog steeds meer mensen per dag besmet worden dan in ons dieptepunt

quote:

Regeis schreef op 17 juni 2020 11:31:

[...]Ruconest is niet goedkoop , maar wat als het snel werkt en effectief is? De kosten wegen niet op tegen een IC-opname, verblijfsduur, revalidatie en bovenal persoonlijk leed. dr. Osthoff zal ervan overtuigd zijn dat Ruconest werkt, vanuit eigen ervaring Pharming zelf benaderen, dat geeft de burger moed!

quote:

maliqun61 schreef op 17 juni 2020 10:11:

NCT04414631 | Changed: 17.06.2020
Recruitment status: Closed
.
Conestat Alfa in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19 (Data source: WHO)

www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...

quote:

Marbella schreef op 17 juni 2020 11:17:

[...]

Dan mogen we hopen dat dat niet het geval zal zijn, ben benieuwd hoeveel freezes er dan naar beneden zullen volgen.

P.s. iedere keer dat enjoy hoeft voor mij niet hoor.

quote:

Reply schreef op 17 juni 2020 11:36:

[...]

Als we even proberen om rustig en logisch na te denken vind ik zelf op de betreffende site een drietal Recruitment statussen terug, namelijk:

- Not specified
- Open
- Closed

Bij mijn eigen aanname dat bij "Not specified" het recruteren nog niet zal zijn begonnen, is de volgende stap daarna "Open" (bij de start van het recruteren) en de daaropvolgende stap "Closed" (bij een volledige recrutering van patiënten).

De laatste statuswijziging is van vandaag 17-6-2020 en staat op "Closed", logischerwijs dan volgend op "Open".

Dan heeft het er toch echt alle schijn van dat er reeds een volledige recrutering van patiënten heeft plaatsgevonden, dr. Osthoff aldus ondertussen akkoord heeft verkregen voor de start van het vervolgonderzoek, en vanuit Swissethics simpelweg het laatste excel overzicht op hun site nog niet is bijgewerkt.

Indien zo, kan eindelijk de focus worden verlegd richting de resultaten van het vervolgonderzoek in plaats van op de start ervan!

quote:

Wuhatsjoe schreef op 17 juni 2020 11:42:

[...]

Ik lees hieruit dat Pharming het hele onderzoek heeft afgeblazen, om reden dat ze de WHO en de rest van de wereld jubelt over het nagenoeg gratis middel Dexamethason.
Ruconest is te duur, het zg. Pharming-onderzoek veel te traag en onbekend (want geen professionele PR) en dus overbodig geworden of zoals de Engelsen zeggen: "Dexamethason, we call it Dex .....Dex-it"