Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 11 november 2020 13:39:

[...]Zeg dat ook maar tegen dat Warren Buffett dan.

quote:

BassieNL schreef op 11 november 2020 14:26:

[...]
De CEO ziet in dit voorstel wel af van 4.200.000 aandelen die hem al waren toegezegd.

Nee, hij zou de komende 3 jaren 8,4 mio opties hebben gekregen. Hij doet dus afstand van al deze opties in ruil voor 4,2 mio aandelen, die hij, verdeeld over 3 jaar, krijgt toegekend. En die hij geloof ik 5 jaar lang niet mag verkopen.

Deze regeling geldt alleen voor de CEO:
''a one-off transition arrangement has been agreed with the CEO'

Ondertussen gaat straks waarschijnlijk de nieuwe regeling van kracht. Ook dan komt hij uiteraard in aanmerking voor (aandelen)bonussen.

Het lijkt erop alsof hij de komende 3 jaar de vruchten plukt van beide regelingen. Maar misschien zie ik het verkeerd. Het is best ingewikkelde materie.

quote:

De amateur schreef op 11 november 2020 14:42:

[...]

Dat is totaal anders en weet je zelf ook. Normale mensen zouden op zo'n leeftijd geen risico meer moeten willen nemen. Klein speelpotje voor het plezier is natuurlijk anders maar nog echt flinke bedragen en koersrendement willen opbouwen is onverstandig. Hoe ouder je wordt hoe minder in aandelen en hoe meer je in vast renderende waardes moet zitten.

quote:

De amateur schreef op 11 november 2020 14:42:

[...]

Dat is totaal anders en weet je zelf ook. Normale mensen zouden op zo'n leeftijd geen risico meer moeten willen nemen. Klein speelpotje voor het plezier is natuurlijk anders maar nog echt flinke bedragen en koersrendement willen opbouwen is onverstandig. Hoe ouder je wordt hoe minder in aandelen en hoe meer je in vast renderende waardes moet zitten.

quote:

Beur schreef op 11 november 2020 14:45:

[...]In alle bescheidenheid ben ik aardig thuis in het lezen en ontrafelen van allerlei (juridische) constructies. Maar bij casussen Pharming heb ik niet zo'n ontcijferlust meer. Mijn tijd wordt steeds kostbaarder. Ik bekijk dit eerder vanaf een pragmatische buitenkant: "Waarom zo ingewikkeld en weinig transparant? Jullie hebben toch hopelijk niks te verbergen?" .

quote:

BassieNL schreef op 11 november 2020 14:56:

[...]
Een half jaar geleden was het voorstel ingetrokken. Dit werd er over geschreven:

Diverse buitenlandse institutionele beleggers hebben bezwaren tegen het beloningsvoorstel, zo blijkt uit een summiere toelichting van Pharming. Het Leidse biotechbedrijf zou zich met de verkeerde collega-bedrijven vergelijken. In de niet-gepubliceerde analyse zijn kennelijk nogal wat Amerikaanse bedrijven meegenomen en die betalen vaak hogere salarissen dan in Europa gangbaar is.

Ik vraag me dan wel af wie die buitenlandse institutionele beleggers zijn, die het voor elkaar krijgen dat Pharming het voorstel van de agenda haalde bij de AVA.

quote:

€URO-Trader schreef op 11 november 2020 15:04:

De koers blijft een beetje hangen vandaag. Denk maar zo, sinds maart heeft men behoorlijk ingeslage. Met een paar grote sprongen zet men de koers zo op €1.40. En dat was het wachten zeker waard is dan de mening. De mijne staan in de etalage voor €1.48 (beurs overdrijft altijd).

quote:

Beur schreef op 11 november 2020 12:33:

Het is zo jammer dat sommigen geen maat kunnen houden met hun kritiek op Pharming. Het maakt hun verhaal er niet geloofwaardiger of acceptabeler op..

quote:

RodgerRodger schreef op 11 november 2020 13:23:

tweet gestuurd naar Pieter Lomans, persvoorlichter UMC Radboud, Kende Pharming/onderzoek met Ruconest niet. Ik heb persbericht mbt covid 19 doorgestuurd.

quote:

RodgerRodger schreef op 11 november 2020 13:23:

tweet gestuurd naar Pieter Lomans, persvoorlichter UMC Radboud, Kende Pharming/onderzoek met Ruconest niet. Ik heb persbericht mbt covid 19 doorgestuurd.

quote:

La Reina schreef op 11 november 2020 15:16:

[...]

Hoop dat je mij niet bedoelt Beur....Maar iets anders, wat denk je hiervan? Das pas een reden voor kritiek op een CEO (je zal maar aandelen hebben)...

markets.businessinsider.com/news/stoc...

quote:

Wiel schreef op 11 november 2020 15:23:

[...]

Je vraagt je af of ze in Nijmegen en alle andere plaatsen met oogkleppen op lopen. Toch?

quote:

Beur schreef op 11 november 2020 15:24:

[...]Jou? Natuurlijk niet. Jij hebt eerder een oogje dan kritiek op Sijmen! :)

quote:

Beur schreef op 11 november 2020 14:50:

[...]Het is me al eerder opgevallen bij het ventileren van jouw opvattingen over de Corona-pandemie dat je naast een over het algemeen nuchtere blik toch ook behept bent met de nodige jeugdige onbezonnenheid. Je onderschat de positieve eigenschappen die door het rijpen der jaren - bij in dit geval beleggen - zeer van pas komen ten enenmale.

quote:

La Reina schreef op 11 november 2020 15:16:

[...]

Hoop dat je mij niet bedoelt Beur....Maar iets anders, wat denk je hiervan? Das pas een reden voor kritiek op een CEO (je zal maar aandelen hebben)...

markets.businessinsider.com/news/stoc...