Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming - Februari 2021

11.215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

altijd bullish schreef op 16 februari 2021 09:27:

je kan zeggen wat je wilt over de optimisten van Pharming

maar de shorters liegen en misleiden mensen puur zodat ze verkopen en ze erkennen alleen de waarheid als dat hen uitkomt.

korte gezegd niemand is oprecht realistisch over Pharming
En figuren die samen spannen en beginnende beleggers torenhoge koersen beloven op fantasieverhalen?
pico bello
0
quote:

Michael1970 schreef op 16 februari 2021 09:31:

Waar blijft nu die 7% stijging?? :)
vraag het aan ruud
[verwijderd]
0
quote:

altijd bullish schreef op 16 februari 2021 09:21:

[...]

het is gewoon misleiden wat hij zegt.

ook al zwakt de groei af valuta verschillen laten het erger lijken dan dat het is.

analisten rekenen op adjusted earnings en Pharming heeft 9 miljoen afgewaardeerd.

daarnaast zijn onderzoekskosten als hoger dan vorig jaar en r&d is gewoon een investering die je doet in de biotech
De omzet zwakt af. Dat heeft niets met R&D of winst te maken.
JH1988
1
Koers wordt weer lekker gedrukt naar de 1.14.. Het kan ook nooit eens groen openen.
Wat een gemanipuleerde bewegingen , elke dag maar weer.
Hoop dat de shorters snel uitgerookt worden en zij geen controle meer hebben over de koers.
[verwijderd]
2
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 09:34:

[...]

En figuren die samen spannen en beginnende beleggers torenhoge koersen beloven op fantasieverhalen?
welke fantasie verhalen beloven die?

pe, aki, apds of covid?

dit zijn gewoon ontwikkelingen in het bedrijf zelf en daarom ook relevant, als een van die ontwikkelingen doorkomt dan gaat de koers ook omhoog.

het zijn speculaties en jij bent bewust de waarheid aan het verdraaien om mensen bang te maken
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 09:35:

[...]

De omzet zwakt af. Dat heeft niets met R&D of winst te maken.
af zwakkende omzet heeft met winst te maken.

als mijn omzet lager is en ik heb dezelfde winst marges maak ik minder winst.

Genetic
2
quote:

altijd bullish schreef op 16 februari 2021 08:35:

[...]

je blijft wel dezelfde misinformatie herhalen.

analisten gaan nog steeds uit van adjusted earnings niet net profits.

adjusted earnings lagen q3 op 16,5 en de dollar koers is 3% lager. de bruto winst marges zijn boven de 90%. (we staan tot nu toe op 34,6 miljoen)

conclusie.
de dollar koers drukt niet op de adjusted earnings en analisten zitten tot nu toe goed.

q4 winst zal boven de 10 miljoen uitvallen.
Beste ook nu weer een onjuiste weergave. Moet de monitor met zijn kritische noot gelijk geven.
- analisten hebben het vaak mis omdat ze het niet weten en eigenlijk de trend volgen, eigenlijk zijn het virologen die hun mening geven zonder feiten.
- bedrijven hanteren in de regel ebit earnings before income tax als weergave van resultaat omdat daar zowel omzet als kosten in verwerkt zijn.
-als er wordt afgerekend in dollars drukt dat met een daling wel degelijk op de omzet. Of je nu in dollars of in euri aangeeft wat je verdient.
Zie ook een negatieve balans staan voor pharming, niet erg als er wat in het vat zit, maar ja dat is leeg. Covid onderzoek zal geen therapie opleveren maar meer wetenschappelijk inzicht op werking van vaatbed. Het is inmiddels duidelijk gebleken dat kortdurend corticosteroiden goedkoop en effectief zijn. Oja en niet morbide dik worden scheelt ook 80% in sterfte
[verwijderd]
2
quote:

s.lin schreef op 16 februari 2021 09:16:

[...]

6% al weer
shortsell.nl/short/Pharming
Je kunt overigens beter in het overzicht van de AFM kijken.

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

In het verleden is al vaak gebleken dat sommige minder ervaren beleggers niet weten naar welke data ze zitten te kijken op shortsell. Shortsell laat oude meldingen, onder publicatiegrens van 0.5, namelijk nog steeds zien. Dit is niet correct omdat je daarvan de positie niet meer weet en zelfs volledig afgebouwd zouden kunnen zijn. Hier gaat het dan ook vaak fout en worden de verkeerde percentages weer gedeeld op dit forum.

Het is dan beter bij de bron te kijken, de AFM. Hier kan de minder ervaren belegger wat betreft shortposities zich niet vergissen met oude meldingen (onder publicatiegrens), omdat deze de dag na melding worden verplaatst naar het archief.

Nog een kleine note, er zit een verschil in meldingsgrens en publicatiegrens. De publicatiegrens is 0.5%, meldingsgrens 0,2% en elke 0,1% daarboven. Pas vanaf 0,5% worden ze openbaar gemaakt. De AFM weet dus meer, dan wij weten.
roon
0
quote:

JH1988 schreef op 16 februari 2021 09:37:

Koers wordt weer lekker gedrukt naar de 1.14.. Het kan ook nooit eens groen openen.
Wat een gemanipuleerde bewegingen , elke dag maar weer.
Hoop dat de shorters snel uitgerookt worden en zij geen controle meer hebben over de koers.
Nog twee weken en dan geraken we uit deze lage zone.
fanaat
0
Koers wordt niet gedrukt. Koershoogte komt meer en meer in overeenstemming met prestaties. Niemand kan jaren lang volhouden dat een koers wordt gemanipuleerd. Eens houdt dat op en moet de baas zich waarmaken. Maar zoals ik zojuist heb geschreven zit hij na te denken hoe hij plat gezegd de minimale prestaties over 2020 over het voetlicht moet brengen. Wanneer gaat het realisme heersen op dit forum. Voorlopig is een koers van € 1 nog te hoog. Bij 700.000.000 aandelen nog altijd een waarde van 700 miljoen en dat bij een winst van 30 miljoen. Niemand wil dat betalen!!!
[verwijderd]
1
quote:

altijd bullish schreef op 16 februari 2021 09:39:

[...]

af zwakkende omzet heeft met winst te maken.

als mijn omzet lager is en ik heb dezelfde winst marges maak ik minder winst.

Ter verduidelijking voor jou wat ik bedoel: mijn stelling dat de omzet afzwakt staat buiten R&D en winst.
[verwijderd]
1
quote:

altijd bullish schreef op 16 februari 2021 09:37:

[...]

welke fantasie verhalen beloven die?

pe, aki, apds of covid?

dit zijn gewoon ontwikkelingen in het bedrijf zelf en daarom ook relevant, als een van die ontwikkelingen doorkomt dan gaat de koers ook omhoog.

het zijn speculaties en jij bent bewust de waarheid aan het verdraaien om mensen bang te maken
Wat zou ik verdraaien kerel?

Beloofde fantasie? Lees dit forum eens door, vooral in de tijd voor de wegloop-kenners als techspec etcetera.
Neem de koersinschattingslijstjes er eens bij. En zo zijn er duizenden voorbeelden te noemen.

Met techspec was het altijd flink gediscussieer over markt toetredingen. Hij beweerde dat PE bijvoorbeeld in 2020/2021 de markt op zou komen. Ik beweerde dat dit onmogelijk was en pas veel later zou zijn.
Wie heeft er gelijk?
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 09:44:

[...]

Ter verduidelijking voor jou wat ik bedoel: mijn stelling dat de omzet afzwakt staat buiten R&D en winst.
mijn comment was over jou hele bericht waarin jij ook zei dat analisten fout zaten+ dat e onderzoekskosten van covid de winst zouden drukken
[verwijderd]
0
quote:

altijd bullish schreef op 16 februari 2021 09:49:

[...]

mijn comment was over jou hele bericht waarin jij ook zei dat analisten fout zaten+ dat e onderzoekskosten van covid de winst zouden drukken
Je haalt er continue andere zaken bij die niet het onderwerp van de discussie zijn.
[verwijderd]
2
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 09:48:

[...]

Wat zou ik verdraaien kerel?

Beloofde fantasie? Lees dit forum eens door, vooral in de tijd voor de wegloop-kenners als techspec etcetera.
Neem de koersinschattingslijstjes er eens bij. En zo zijn er duizenden voorbeelden te noemen.

Met techspec was het altijd flink gediscussieer over markt toetredingen. Hij beweerde dat PE bijvoorbeeld in 2020/2021 de markt op zou komen. Ik beweerde dat dit onmogelijk was en pas veel later zou zijn.
Wie heeft er gelijk?
wie heeft er gelijk... diegene die Long zit, en als die geld over heeft op deze belachelijke lage prijs bijkoopt want ik ben ervan overtuigd, dat Pharming ons en de markt gaat verrassen bij de volgende Pb's die er gaan komen.
Times are changing for the benefit of Pharming and their patients
HobbyBeurs
0
quote:

Michael1970 schreef op 16 februari 2021 09:31:

Waar blijft nu die 7% stijging?? :)
Goed lezen. Hij had vraagteken op het einde geplaatst. Dus hij zei niet het wordt. Hij vroeg zich af.
Genetic
1
quote:

fanaat schreef op 16 februari 2021 09:44:

Koers wordt niet gedrukt. Koershoogte komt meer en meer in overeenstemming met prestaties. Niemand kan jaren lang volhouden dat een koers wordt gemanipuleerd. Eens houdt dat op en moet de baas zich waarmaken. Maar zoals ik zojuist heb geschreven zit hij na te denken hoe hij plat gezegd de minimale prestaties over 2020 over het voetlicht moet brengen. Wanneer gaat het realisme heersen op dit forum. Voorlopig is een koers van € 1 nog te hoog. Bij 700.000.000 aandelen nog altijd een waarde van 700 miljoen en dat bij een winst van 30 miljoen. Niemand wil dat betalen!!!
Correct, het aandeel wordt te hoog gehouden door de kleine belegger. Persoonlijk denk ik dat op huidige portfolio er niet meer dan 0,70 ct in zit.
Covid wordt therapeutisch niets: omdat virus verdwijnt als het is uitgewerkt
Leniolisib: te kleine indicatie en ergens moet een cap staan van max 1 mio pp?
Hae: concurrentie neemt toe met makkelijke toediening
Fabry/pompe: geen toekomst
Zou niet inkopen voordat de 2020 cijfers gepresenteerd worden. Verwacht dan sterke daling.
Disclaimer: heb geen aandelen in pharming, werk niet voorbelanghebbenden en geef mijn geld liever uit aan renderende investering.
HobbyBeurs
0
quote:

De Zwarte Kat schreef op 16 februari 2021 09:22:

[...] heeft toch niet heel de shorters de schuld wij zijn een klein bedrijf met een medicijn stelt niet veel voor
Waar schrijf ik dat ik shorters de schuld geef? Het is informatie over het short. Geef er geen conclusie bij. Hooguit kan het te denken geven waarom de laatste tijden weer opbouw erbij is gekomen.
[verwijderd]
1
quote:

Genetic schreef op 16 februari 2021 09:59:

[...]
Correct, het aandeel wordt te hoog gehouden door de kleine belegger. Persoonlijk denk ik dat op huidige portfolio er niet meer dan 0,70 ct in zit.
Covid wordt therapeutisch niets: omdat virus verdwijnt als het is uitgewerkt
Leniolisib: te kleine indicatie en ergens moet een cap staan van max 1 mio pp?
Hae: concurrentie neemt toe met makkelijke toediening
Fabry/pompe: geen toekomst
Zou niet inkopen voordat de 2020 cijfers gepresenteerd worden. Verwacht dan sterke daling.
Disclaimer: heb geen aandelen in pharming, werk niet voorbelanghebbenden en geef mijn geld liever uit aan renderende investering.
bedankt dat je ons hiervan op de hoogte hebt willen stellen, weten we dat ook alweer......hahahahahahahaha
1 opm: verdiep je eens wat beter in Pharming zou ik zeggen.
[verwijderd]
0
quote:

HobbyBeurs schreef op 16 februari 2021 10:01:

[...]
Waar schrijf ik dat ik shorters de schuld geef? Het is informatie over het short. Geef er geen conclusie bij. Hooguit kan het te denken geven waarom de laatste tijden weer opbouw erbij is gekomen.
Omdat ze geen vertrouwen hebben in de cijfers?
11.215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:35
Koers 0,790
Verschil -0,010 (-1,25%)
Hoog 0,807
Laag 0,784
Volume 4.107.498
Volume gemiddeld 6.702.891
Volume gisteren 4.231.157