En om een aanzet te geven om toch het aankomende lange Paasweekend met wat optimisme te gemoed te treden : In de marktenchat van gisterenmiddag van Nico Ingberg ( maar mag de site hier niet meedelen ) - (maar voor elkeen wel te vinden ) vernoemde hij doorheen gans de chat van meer dan uur, 3 of 4 malen de naam AMG als het aandeel dat je moest kopen, dat je in bezit moest hebben.
Had hij het over Arcelor Mittal ( advies kopen ) vertelde hij erbij dat je net zo goed AMG kon kopen.
Had hij het over een vraag waarom Ahold Delhaise zo achterbleef ..... antwoord hierop was evenzeer verrassend, en bemoedigend voor ons : Beleggers die hun aandelen verkopen , omdat ze wilden inzetten op bedrijven die veel meer profiteren van het huidige beursklimaat, waar je in cyclische aandelen moet zitten, en hop daar was de naam van AMG weer. Particulieren die hun Ahold Delhaise verkopen om nu AMG te kopen. Ik lees het graag.
Heel de chat door was hij verbazend positief voor het plan van eergisteren nacht van Biden, om de economie bijkomend te stimuleren, nu met opnieuw een pakket van meer dan 2.000 miljard dollar.
Alles ging duurder worden. Alle grondststoffen gingen er van profiteren, en duurder worden.
Nu met deze stand van zaken moet je niet in defensieve aandelen zitten, maar volop de kaart trekken van de cyclische aandelen.
Ga het er bij laten, gans zijn betoog straalde optimisme uit voor cyclische waarden, en grondstoffen in het bijzonder.
Na dit aangehooord te hebben van hem vond ik het bijzonder vreemd dat dan specifiek de duizenden kleine beleggers, met hun enkele stuks hier ten lande verantwoordelijk zouden geweest zijn voor het rare koersverloop gisteren.
AMG werd bewust afgeremd, mocht niet naar omhoog.
Waarom eigenlijk ? Vermoedelijk de simpelste verklaring zit in het feit dat een aantal partijen hun verdienmodel er op gebaseerd hebben, om aldus te handelen.
Brengt hun dag per dag beslist wat geld op.