Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2021

6.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
fanaat
0
Beste Ruud mis jij niet iets. Als het onderzoek succesrijk zou zijn dan had toch wel iemand in de gaten gehad dat er een parel op de beurs rondwaarde. In een paar maanden tijd is ruim €400.000.000 aan waarde verdampt. Is heel veel en zegt alles.
odA neD gaaH
1
Na 9 handelsdagen op rij in het rood te hebben gesloten eindelijk een keer groen. Gaan we nu 9 handelsdagen op rij groen krijgen of ben ik nu erg optimistisch.
[verwijderd]
0
[quote alias=DE MONITOR - Dé Pharming Expert id=13678340 date=202109142247]
[...]

Alle patiënten kregen ook de standaard behandeling. De kans op een overleden is nihil.
Het wordt tijd dat jij zelf eens nuchter nadenk en je fantasiemachine achterwege laat.
[/quote

Zou je zo vriendelijk willen zijn gewoon te reageren.
Het Basel onderzoek heeft de ziekste van de patiënten in leven gehouden.
Alleen de ernstigste gevallen waarbij de ethische zaak het niet toe liet, denkbaar in de ogen van Osthoff, deze op alleen SOC te laten behandelen.
Het zou je sieren hier of af te blijven of de waarheid te melden.
En er geen flapdrol verhaaltje aan te plakken.

En het is overlijden bij deze. en anders overledenen.
Help je wel ho
or.

Ruud..
BassieNL
2
quote:

Declan schreef op 15 september 2021 17:48:

Misschien maakt dit iets duidelijk.

youtu.be/Y-o8ugUPpEA

Nico is toch zeer positief te noemen!

Ruud.,
Van forumheld tot grote schlemiel. Het overkomt Dr. M. Osthoff.

Heeft hij werkelijk een knoeiboel gemaakt van het onderzoek? En waarom is dat niet eerder aan het licht gekomen bij de eerste tussenevaluatie ergens in februari?

Patiënten die meededen aan het onderzoek zouden in WHO schaal 3 of 4 moeten zitten. Het is een raar verhaal.
[verwijderd]
0
[quote alias=fanaat id=13680742 date=202109151759]
Beste Ruud mis jij niet iets. Als het onderzoek succesrijk zou zijn dan had toch wel iemand in de gaten gehad dat er een parel op de beurs rondwaarde. In een paar maanden tijd is ruim €400.000.000 aan waarde verdampt. Is heel veel en zegt alles.
[/quote

Fanaat wacht nu gewoon maar af deze gestarte onderzoeken waren er om aan te tonen dat Ruconest werkt dat is in beide trials gelukt.
Pech in Basel is alleen dat er geen vergelijkbare patiënten, met dezelfde ernst qua ziekte beeld, geholpen zijn.
Dat komt in mijn ogen door dat het een wetenschappelijk insteek had.
Men hier nooit kan zeggen laat die patiënt maar sterven.
Persoonlijk had ik daar al een vermoede van je kan toch Noet willens en wetens mensen laten sterven!

Wees nu eens niet zo ongeduldig er komt echt een partner dit onderzoek is veel zeggende en heeft al ogen geopend.

Ruud..
The passenger
0
quote:

BassieNL schreef op 15 september 2021 18:10:

[...]

Van forumheld tot grote schlemiel. Het overkomt Dr. M. Osthoff.

Heeft hij werkelijk een knoeiboel gemaakt van het onderzoek? En waarom is dat niet eerder aan het licht gekomen bij de eerste tussenevaluatie ergens in februari? Het is een raar verhaal.
Als aandeelhouder vind ik het zeer kwalijke zaak, als je zo met jouw behandelgroepen omgaat.

Vanuit ethisch perspectief begrijp ik deze volkomen, maar geef dan iig aan dat het CV19 onderzoek nooit en te nimmer de primaire eindpunten zal behalen, basta.

Maar wel van waarde is voor vervolgonderzoeken,.

Wetende dat bij een consistent verhaal het aandeel van Pharming een boost had kunnen krijgen en daarmee verder onderzoek had kunnen worden gefinancierd, desnoods door een kleine emissie.

Ik vind dat Sijmen hierover een persverklaring ons verschuldigd is.

Dit is niet vermeld, en het doel was al die tijd om aan te tonen met het onderzoek dat er primaire eindpunten behaald zouden worden.

Schande, en aantoonbaar verwijtbare tekortkoming in de gedane informatieverstrekking naar de aandeelhouders.

Salut
[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 15 september 2021 18:10:

[...]

Van forumheld tot grote schlemiel. Het overkomt Dr. M. Osthoff.

Heeft hij werkelijk een knoeiboel gemaakt van het onderzoek? En waarom is dat niet eerder aan het licht gekomen bij de eerste tussenevaluatie ergens in februari? Het is een raar verhaal.
Nee BassieNL Osthoff deed wat hij beloofde Pharming laten zien dat het werkte waarom denk jij dat de USA gestart is!!
Pharming wist dit.
Bravo dat hij zijn hele onderzoek heeft mogen uitvoeren je kunt je petje af nemen voor die Directie.

Ruud..
[verwijderd]
2
quote:

The passenger schreef op 15 september 2021 17:57:

[...]

Haha,

Onderzoek van Osthoff kan volgens hem zo de prullenbak in. Grappig, toch een blijk van de juiste erkenning. Verder is Nico wel wat terughoudend, tav onderzoek VS, terwijl obv Pocock boudary van P = 0,0056 aangetoond is dat primaire eindpunten zijn behaald.

Als je een dergelijke overtuigende uitslag hebt neergezet, bij de eerste 32 patiënten, is imo geen uitbreiding nodig.

Dus, die snapte ik niet helemaal, en hij zal imo ondertussen zelf ook zijn positie fors aan het uitbreiden zijn, met aandelen, turbo’s en opties.

Wel schaar ik hem onder een van de beste analisten die NL rijk is, maar ook 1 die goed voor zijn portemonnaie zorgt.

Salut
Uiterst efficiënt vent eerlijk en oprecht zie je zelden meer.
Nico verkoopt geen onzin.

En natuurlijk was Basel niet voor de prullenbak het heeft Pharming het licht aan het einde van deze tunnel geboden Sijmen is Osthoff echt wel dankbaar.

Ruud..
roon
1

ARTIKEL
Liveblog 15 september 2021
AEX 800!!!
AEX 800!!!
Arend Jan Kamp
10:30
Binnen anderhalf jaar dus de AEX die met 3, 4, 5, 6, 7 en nu ook 8 begint. Gefeliciteerd iedereen.

Plus nog even wat extra's.

Dan nog even dit:

Adviesverhogingen ASML, ArcelorMittal, DSM en ING, maar Pharming niet
Arend Jan Kamp
09:30
Adviesrondje, momenteel zijn er louter koersdoelverhogingen. Op eentje na. Uitgerekend voor het aangeslagen Pharming is er louter een herhaling: buy en €3,10.

Aangeslagen,dat wel maar we gaan die 3,10 euro nog wel halen.Geen herhaling maar advies vanaf 15 september.
Drieklezoor
0
We sluiten op de laagste stand van dit jaar , zover ik kan na gaan ? Nee herstel gisteren op 0,823
The passenger
1
quote:

Declan schreef op 15 september 2021 18:21:

[...]

Uiterst efficiënt vent eerlijk en oprecht zie je zelden meer.
Nico verkoopt geen onzin.

En natuurlijk was Basel niet voor de prullenbak het heeft Pharming het licht aan het einde van deze tunnel geboden Sijmen is Osthoff echt wel dankbaar.

Ruud..
Hi Ruud,

Ik begrijp ook wel dat het onderzoek van Osthoff van toegevoegde waarde is geweest, en Sijmen als mensenmens, de randen heeft opgezocht van hetgeen als betamelijk kan worden aangemerkt, irt behoorlijk bestuur / onbehoorlijk bestuur.

De insiders kunnen dit waarderen, en op juiste wijze inschatten, en hechten niet zoveel waarde aan de huidige koers. .

Voor de overigen, is dit uiterst verwarrend. Maar goed, hopelijk krijgt Ruconest de erkenning, en kunnen zieke CV19 patienten hiermee zo snel mogelijk geholpen worden.

SOC + Ruconest ==> verbetering ziektebeeld, voorkomt doden, en niet te vergeten, door de inperking van hyperinflammation, leidt dit tot aanzienlijk minder gevolgschade bv aan de longen, hetgeen nog even onderbelicht is in de communicatie tm nu.

Salut
[verwijderd]
1
[quote alias=The passenger id=13680825 date=202109151834]
[...]

Hi Ruud,

Ik begrijp ook wel dat het onderzoek van Osthoff van toegevoegde waarde is geweest, en Sijmen als mensenmens, de randen heeft opgezocht van hetgeen als betamelijk kan worden aangemerkt, irt behoorlijk bestuur / onbehoorlijk bestuur.

De insiders kunnen dit waarderen, en op juiste wijze inschatten, en niet zoveel waarde hechten aan de huidige koers. .

Voor de overigen, is dit uiterst verwarrend. Maar goed, hopelijk krijgt Ruconest de erkenning, en kunnen zieke CV19 patienten hiermee zo snel mogelijk geholpen worden.

SOC + Ruconest ==> verbetering ziektebeeld, voorkomt doden, en niet te vergeten, door de inperking van hyperinflammation, leidt dit tot aanzienlijk minder gevolgschade bv aan de longen, hetgeen nog even onderbelicht is in de communicatie tm nu.

Salut

[/quote

We blijven het zelfde zien al valt dat soms wat zwaar !
Het komt de bio wereld is niet gek en herkend dit als mooi.
Wie zit er aan tafel bij Pharming waar onderhandelen ze over dat zijn vragen die ik wel beantwoord wil zien ;-)

Ruud..
Mauke
1
quote:

Vince.be schreef op 15 september 2021 16:20:

[...]

Niet simpel .... dkje wel voor je laatste berichten.

Vandaag niets doen. Voorlopig heb ik een kooporder op 0,77 euro. En morgen eens zien welke kleur Pharming zal gaan .....
Een kooporder van jou terwijl die verschrikkelijk falende ceo nog aan het roer staat, je word nu nog ongeloofwaardiger Vince.

Je gaat er dus voor de derde keer intrappen?

Waarom heb je nu wel vertrouwen in Pharming en zijn zo door jou bekritiseerde ceo?
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 15 september 2021 18:10:

[...]

Van forumheld tot grote schlemiel. Het overkomt Dr. M. Osthoff.

Heeft hij werkelijk een knoeiboel gemaakt van het onderzoek? En waarom is dat niet eerder aan het licht gekomen bij de eerste tussenevaluatie ergens in februari?

Patiënten die meededen aan het onderzoek zouden in WHO schaal 3 of 4 moeten zitten. Het is een raar verhaal.
5 eerste patienten = "we have a golden ticket" ....

Nadien dr Osthoff = nee niet geslaagd ????

En wat met die naam Osthoff lid van the board bij Takeda, zou dit niet verder uitgezocht moeten worden, fake news of toch familie van elkaar ?

Hebben ze SDV goed in de maling genomen met onderzoek waar hijzelf geen contrôle over had ?

Sharen
0
quote:

BassieNL schreef op 15 september 2021 18:10:

[...]

Van forumheld tot grote schlemiel. Het overkomt Dr. M. Osthoff.

Heeft hij werkelijk een knoeiboel gemaakt van het onderzoek? En waarom is dat niet eerder aan het licht gekomen bij de eerste tussenevaluatie ergens in februari?

Patiënten die meededen aan het onderzoek zouden in WHO schaal 3 of 4 moeten zitten. Het is een raar verhaal.
Het zou hoogst opmerkelijk zijn, indien dit inderdaad ‘knoeiwerk’ zou zijn, dat dan dezelfde dr Osthoff dit voorjaar wél weer gesteund en gesponserd wordt om het AKI onderzoek te doen.

Dus kennelijk ligt het niét aan hem.

We weten helaas gewoon nog niet waarom bij het ‘zwitserse’ onderzoek ‘toevallig’ vooral de zwaarste patienten de Ruconest behandeling kregen en de lichste patiënten de SOC.

Ik ben zelf dan ook erg nieuwsgierig of dit randomisen mis ging in Zwitserland….. of juist in Brazilië en/of Mexico.
The passenger
1
quote:

Declan schreef op 15 september 2021 18:38:

[quote alias=The passenger id=13680825 date=202109151834]
[...]

Hi Ruud,

Ik begrijp ook wel dat het onderzoek van Osthoff van toegevoegde waarde is geweest, en Sijmen als mensenmens, de randen heeft opgezocht van hetgeen als betamelijk kan worden aangemerkt, irt behoorlijk bestuur / onbehoorlijk bestuur.

De insiders kunnen dit waarderen, en op juiste wijze inschatten, en niet zoveel waarde hechten aan de huidige koers. .

Voor de overigen, is dit uiterst verwarrend. Maar goed, hopelijk krijgt Ruconest de erkenning, en kunnen zieke CV19 patienten hiermee zo snel mogelijk geholpen worden.

SOC + Ruconest ==> verbetering ziektebeeld, voorkomt doden, en niet te vergeten, door de inperking van hyperinflammation, leidt dit tot aanzienlijk minder gevolgschade bv aan de longen, hetgeen nog even onderbelicht is in de communicatie tm nu.

Salut

[/quote

We blijven het zelfde zien al valt dat soms wat zwaar !
Het komt de bio wereld is niet gek en herkend dit als mooi.
Wie zit er aan tafel bij Pharming waar onderhandelen ze over dat zijn vragen die ik wel beantwoord wil zien ;-)

Ruud..
Hi Ruud,

Ik snap dat de bio wereld dit mooi vindt, hopelijk dat deze gang van zaken niet leidt tot onnodige vertraging aangezien er nog genoeg patiënten baat hebben bij Ruconest.

Laat onverlet dat Pharming een beursgenoteerd bedrijf is, en een van hun spaarzame, belangrijkste CV19 onderzoeken, er een dergelijk informatievoorziening op nahoudt naar de aandeelhouders.

Ik neem dit niet alleen Sijmen kwalijk, maar ook de voltallige executive / non-executive board, inclusief Leo, waaronder ook de nieuwe CFO, ook diegene afkomstig van Schiphol ondanks dat ze uitblinkt in onnozelheid, die imo allemaal boter op het hoofd hebben gehad.

Maar ik zal het voor deze keer door de vingers zien…

Salut
[verwijderd]
0
quote:

Mauke schreef op 15 september 2021 18:43:

[...]

Een kooporder van jou terwijl die verschrikkelijk falende ceo nog aan het roer staat, je word nu nog ongeloofwaardiger Vince.

Je gaat er dus voor de derde keer intrappen?

Waarom heb je nu wel vertrouwen in Pharming en zijn zo door jou bekritiseerde ceo?
Beste Mauke, je bent niet de enige die mij schrijft " nu geloof ik U niet meer" of "waarom koop je 1x nadien nog 1x en nu is het derde keer".

Men gelooft mij of niet, tja wat kan ik daaraan doen.

Men zegt hier en ook mijn twee partners tegen mij dat het onmogelijk is dat mijnheer SDV ooit zijn woord met iets niet gaat waar maken, dat het niet voor niets is dat hij aanwerft, een pand huurt.

Ik kan ook niet geloven dat hij liegt over alles wat hij zegt, ooit zal hij wel de koers van het aandeel omhoog brengen. Jammer genoeg zal dat gebeuren wanneer "hij" dat wilt en niet wanneer ik dat graag zou hebben.

Dat het uitbetalen van zijn obligaties daarmee een rol speelt is voor mij practisch 100% zeker. Hij wilt ze niet vroetijdig uit betalen.

Nu aan de koers van vandaag, of ietsje er onder of er boven ik geloof niet dat men iets mis doet door opnieuw deze aandelen te nemen.

Last but not least, deze ceo zal nu hoogdringend zijn geloofwaardigheid, zijn reputatie, terug in orde moeten brengen met iets zeer concreet want anders nog 1x 2x een slag in het water met zijn vooruitzichten en niemand zal hem nog geloven.

Conclusie, wil ik terugkomen dan doe ik dat of misschien niet, ik zie wel hoe het verder gaat morgen overmorgen enz.

The passenger
0
quote:

Sharen schreef op 15 september 2021 18:57:

[...]
Het zou hoogst opmerkelijk zijn, indien dit inderdaad ‘knoeiwerk’ zou zijn, dat dan dezelfde dr Osthoff dit voorjaar wél weer gesteund en gesponserd wordt om het AKI onderzoek te doen.

Dus kennelijk ligt het niét aan hem.

We weten helaas gewoon nog niet waarom bij het ‘zwitserse’ onderzoek ‘toevallig’ vooral de zwaarste patienten de Ruconest behandeling kregen en de lichste patiënten de SOC.

Ik ben zelf wel erg nieuwsgierig of dit randomisen mis ging in Zwitserland….. of juist in Brazilië en/of Mexico.

Hi Sharen,

Mijn advies, start aub een parellel onderzoek op in de USA voor AKI, en ook voor PÉ als het even kan.

Mijn vertrouwen is weg, en niet alleen van mij, ook dit wordt beaamt door Nico, wmb de Jedi master himself.

Sorry hoor, in 2018 publiceerde Osthoff al uitstekende resultaten voor Sepsis, welke wederom werden aangehaald tijdens de Dienstagklub.

Pfff…

Salut
Janssen&Janssen
3
quote:

fanaat schreef op 15 september 2021 17:59:

Beste Ruud mis jij niet iets. Als het onderzoek succesrijk zou zijn dan had toch wel iemand in de gaten gehad dat er een parel op de beurs rondwaarde. In een paar maanden tijd is ruim €400.000.000 aan waarde verdampt. Is heel veel en zegt alles.
Fanaat ik denk dat jij iets mist.

Pharming heeft +/- 660 miljoen aandelen uitstaan daar is +/- 10% in investors handen. +/- 5 a 10% is ook nog in handen van het management. Blijven er dus ruim 500 miljoen over die in particuliere handen zijn.
Laat deze gemiddelde 5000 aandelen bezitten zijn 100000 individuele piet particulieren.

Deze zitten echt niet de gehele dag artikel en of info over Pharming te zoeken.
Deze kijken een paar keer per week hooguit op dit forum. Pharming wordt niet voor niets het particulieren aandeel bij uitstek genoemd.
Ze lezen dus alleen maar wie het hardste schreeuwt en daarop trekken zij hun beslissingen.

Wat mij tevens meerdere keren is opgevallen dat bij elk pers bericht in welke vorm dan ook de negativiteit hoogtij speelt en er alles aan wordt gedaan om het nieuws zo te draaien dat er een continue stroom van negatief te lezen valt.

In het PB van gister zit gewoon zeer goed nieuws gezien de pocock standaard die is gehanteerd in de USA trial maar daar wordt door vele klakkeloos overheen gepropaganeerd met een aanhoudende stroom van negativisme met maar 1 doel de koers te downgraden

Piet particulier die dus vervolgens alleen de moeite neemt om maar de laatste 3 paginas terug te lezen ziet niets anders dan dit en maakt zijn besluit hieruit.

Toen er vorige week niets te melden viel was die conitinue stroom van negativisme niet leesbaar werden er minder aandelen verhandeld per dag en bleef de koers ook mooi rustig liggen rond deze koers.

Is er sinds vorige week wat veranderd dat Pharming betreft ja.

× een pb met een succesvolle trial die gemeld wordt en 1 trial waaruit geen betrouwbare gegevens gehaald kunnen worden omdat deze zeer complex is dat er geen duidelijke referenties uit gehaald kunnen worden.
x De meeste aandeelhouders zijn nog hetzelfde gebleven.
x de aanhoudende stroom van negativisme is merkbaar toegenomen sinds gisteren die alleen maar inhakken op het PB om Pharming maar in een zo kwaad mogelijk daglicht te zetten.

Welke dingen hebben dan met elkaar een verband ik weet het wel
Sharen
0
quote:

The passenger schreef op 15 september 2021 19:04:

[...]

Hi Sharen,

Mijn advies, start aub een parellel onderzoek op in de USA voor AKI, en ook voor PÉ als het even kan.

Mijn vertrouwen is weg, en niet alleen van mij, ook dit wordt beaamt door Nico, wmb de Jedi master himself.

Sorry hoor, in 2018 publiceerde Osthoff al uitstekende resultaten voor Sepsis, welke wederom werden aangehaald tijdens de Dienstagklub.

Pfff…

Salut
Ik snap je suggestie maar het hoeft dus niet (alleen) aan Osthoff te liggen.

Het kan ook een collectieve inschattingsfout zijn van Osthoff EN Pharming om Brazilië en Mexico erbij te betrekken, in de hoop meer patiënten te vinden.

Verder loop AKI nu gewoon weer netjes.

En PE heeft natuurlijk meer dan welk onderzoek last van proefpatienten die nu liever niet aan onderzoeken meedoen, of nog niet welkom zijn in onderzoekscentra.
(ik ken toevallig een paar zwangeren: die durven zich niet te vaccineren en blijven dan veiligheidshalve het liefst 9 maanden thuis)

Maar qua Covid-trial kunnen we verder nog steeds optimistisch zijn:
Het amerikaanse onderzoek blijkt (vóór de einddatum) wél al erg succesvol, daar kan iets moois uit komen.

En misschien kunnen de ‘Basel-only’ resultaten (mocht daar wel goed gerandomised zijn) óók statistisch nog iets betekenen.
6.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 jun 2024 15:32
Koers 0,818
Verschil -0,003 (-0,30%)
Hoog 0,832
Laag 0,805
Volume 4.044.282
Volume gemiddeld 6.721.681
Volume gisteren 21.900.896