Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Redeemer schreef op 14 december 2021 14:11:

[...]
www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

Proturon schreef op 14 december 2021 14:19:

[...]

De laatste zin in dat verslag: Both studies have now concluded, and the results will be published in peer-review medical journals.

Dat peer-review is nog niet geplaatst en zolang Pharming niet aangeeft dat dit niet meer gebeurd kun je nog geen conclusies trekken.

quote:

LL schreef op 14 december 2021 13:23:

[...]

• De kaspositie bestaat voor het grootste gedeelte uit vreemd vermogen en voorziet niet in een overname.

• Inrichting Pivot Park kost miljoenen

• Omzet Ruconest (HAE acute) stagneert

• Pharming wil meer in-license deals

• Pharming is verantwoordelijk voor klinische ontwikkeling, registraties bij de autoriteiten en commercialisering van de gentherapie voor onderzoek, inclusief de bijbehorende kosten m.b.t. OTL-105

In een notendop Pharming is flink aan het opschalen (in vergelijking met andere jaren) en kan niet al haar ambities vanuit de kaspositie financieren. Dus meer schulden of meer aandelen of een combinatie van beide.

• De kaspositie bedraagt $ 183 miljoen

• Je kan helemaal niet zeggen dat die kaspositie voor het grootste deel uit vreemd vermogen bestaat. De assets van Pharming worden gedekt door Vreemd Vermogen en door Eigen Vermogen. Welke asset door wat gedekt wordt is daarbij niet te bepalen. Wel is te zeggen dat Pharming uitermate conservatief en solide is gefinancierd met een solvabiliteit van 48%.

• Vrijwel iedere beursgenoteerde onderneming heeft Lange Termijn vreemd vermogen. Bijvoorbeeld ASML heeft een kaspositie van € 6 miljard en € 4 miljard lange termijn schuld. Bij Pharming is die verhouding ongeveer hetzelfde (€ 165 miljoen kaspositie en € 125 miljoen lange termijn schuld). Je doet net alsof er bij Pharming iets heel vreemds aan de hand is.

• YTD 2021 (eerste negen maanden) had Pharming een positieve operationele kasstroom van $ 21 miljoen. De lopende business genereert gewoon cash.

• Je noemt alle investeringen. Maar je vergeet dat er ook bedragen wegvallen zoals de circa $ 20 miljoen jaarlijkse mijlpaalbetalingen die Pharming de laatste jaren moest betalen voor terugkoop verkooprechten

• Een aflossing van een lening (pas in 2025) loopt gewoon via een herfinancieringstraject (indien nodig). Daar is helemaal niets spannends aan, en bij iedere beursgenoteerde onderneming volkomen normaal. Daar hoeft Pharming helemaal geen beroep op de kaspositie voor te doen.

quote:

BassieNL schreef op 14 december 2021 14:06:

[...]

De 'cost of sales' zouden in de toekomst wat omlaag kunnen.
Vorig jaar bedroeg deze kostenpost € 20 mio. Het Sanofi deel daarin ken ik niet.

Sanofi wordt nog niet niet aan de kant geschoven.
Productiecapaciteit in Oss is extra capaciteit.
En er kan mogelijk ook voor andere medicijnen gepurificeerd worden (= verdienmodel)

quote:

Iris schreef op 14 december 2021 15:02:

Was de reden van het mislukken van profylax niet dat er te weinig pruductie voor was?
...

quote:

LL schreef op 14 december 2021 13:23:

[...]

• De kaspositie bestaat voor het grootste gedeelte uit vreemd vermogen en voorziet niet in een overname.

• Inrichting Pivot Park kost miljoenen

• Omzet Ruconest (HAE acute) stagneert

• Pharming wil meer in-license deals

• Pharming is verantwoordelijk voor klinische ontwikkeling, registraties bij de autoriteiten en commercialisering van de gentherapie voor onderzoek, inclusief de bijbehorende kosten m.b.t. OTL-105

In een notendop Pharming is flink aan het opschalen (in vergelijking met andere jaren) en kan niet al haar ambities vanuit de kaspositie financieren. Dus meer schulden of meer aandelen of een combinatie van beide.

quote:

Triple A schreef op 14 december 2021 14:33:

[...]

Je gaat volledig voorbij aan de feiten:

• De kaspositie bedraagt $ 183 miljoen

• Je kan helemaal niet zeggen dat die kaspositie voor het grootste deel uit vreemd vermogen bestaat. De assets van Pharming worden gedekt door Vreemd Vermogen en door Eigen Vermogen. Welke asset door wat gedekt wordt is daarbij niet te bepalen. Wel is te zeggen dat Pharming uitermate conservatief en solide is gefinancierd met een solvabiliteit van 48%.

• Vrijwel iedere beursgenoteerde onderneming heeft Lange Termijn vreemd vermogen. Bijvoorbeeld ASML heeft een kaspositie van € 6 miljard en € 4 miljard lange termijn schuld. Bij Pharming is die verhouding ongeveer hetzelfde (€ 165 miljoen kaspositie en € 125 miljoen lange termijn schuld). Je doet net alsof er bij Pharming iets heel vreemds aan de hand is.

• YTD 2021 (eerste negen maanden) had Pharming een positieve operationele kasstroom van $ 21 miljoen. De lopende business genereert gewoon cash.

• Je noemt alle investeringen. Maar je vergeet dat er ook bedragen wegvallen zoals de circa $ 20 miljoen jaarlijkse mijlpaalbetalingen die Pharming de laatste jaren moest betalen voor terugkoop verkooprechten

• Een aflossing van een lening (pas in 2025) loopt gewoon via een herfinancieringstraject (indien nodig). Daar is helemaal niets spannends aan, en bij iedere beursgenoteerde onderneming volkomen normaal. Daar hoeft Pharming helemaal geen beroep op de kaspositie voor te doen.

Jij bent gewoon problemen aan het verzinnen.

quote:

Meta2312 schreef op 14 december 2021 15:33:

[...]

persoonlijk denk ik een reverse split(nr3) en vervolgens een emissie(nr 7 ofzo excuus ben de tel kwijt)

quote:

Triple A schreef op 14 december 2021 14:33:

[...]

Je gaat volledig voorbij aan de feiten:

• De kaspositie bedraagt $ 183 miljoen

• Je kan helemaal niet zeggen dat die kaspositie voor het grootste deel uit vreemd vermogen bestaat. De assets van Pharming worden gedekt door Vreemd Vermogen en door Eigen Vermogen. Welke asset door wat gedekt wordt is daarbij niet te bepalen. Wel is te zeggen dat Pharming uitermate conservatief en solide is gefinancierd met een solvabiliteit van 48%.

• Vrijwel iedere beursgenoteerde onderneming heeft Lange Termijn vreemd vermogen. Bijvoorbeeld ASML heeft een kaspositie van € 6 miljard en € 4 miljard lange termijn schuld. Bij Pharming is die verhouding ongeveer hetzelfde (€ 165 miljoen kaspositie en € 125 miljoen lange termijn schuld). Je doet net alsof er bij Pharming iets heel vreemds aan de hand is.

• YTD 2021 (eerste negen maanden) had Pharming een positieve operationele kasstroom van $ 21 miljoen. De lopende business genereert gewoon cash.

• Je noemt alle investeringen. Maar je vergeet dat er ook bedragen wegvallen zoals de circa $ 20 miljoen jaarlijkse mijlpaalbetalingen die Pharming de laatste jaren moest betalen voor terugkoop verkooprechten

• Een aflossing van een lening (pas in 2025) loopt gewoon via een herfinancieringstraject (indien nodig). Daar is helemaal niets spannends aan, en bij iedere beursgenoteerde onderneming volkomen normaal. Daar hoeft Pharming helemaal geen beroep op de kaspositie voor te doen.

Jij bent gewoon problemen aan het verzinnen.

quote:

Vince.be schreef op 14 december 2021 15:35:

[...]

"Jij bent gewoon problemen aan het verzinnen."

Het probleem voor de aandeelhouders is de koers van het aandeel. Trekt gewoon op niets, 24 maanden lang. En, het bedrijf doet hier niets aan !

Zie de koers van de laatste weken/maanden hoe slecht voor de aandeelhouders.

0/10 voor de directie tov de aandeelhouders.

quote:

LL schreef op 14 december 2021 15:42:

[...]

U blijft maar uitgaan van het heden terwijl de huidige cashflow niet ter discussie staat. Ik deel u mening dat de huidige financiële positie waarin Pharming verkeert prima is. De toekomstige cashflow staat ter discussie in relatie tot extra schulden dan wel extra aandelen of een combinatie van beiden in relatie tot de expansiedrift van Pharming.

De kaspositie bedraagt $ 183 miljoen en wordt hier regelmatig door velen forumleden "misbruikt" omdat men gemakshalve vergeet dat het merendeel gefinancierd is door een obligatielening (welke ten dele is aangewend voor herfinanciering).

quote:

Meta2312 schreef op 14 december 2021 15:56:

heerlijk zo'n kaspositie terwijl der kont inu geld bijgedrukt wor door Europese bank
denk dat Symen 10M kwijt is aan inflatie ofzo of heeft hij subsidie aangevraagd ?

quote:

Goudpleviertje schreef op 14 december 2021 15:46:

[...]

LL,

Het blijft $185 miljoen, hoe dan ook, die Pharming kan gebruiken. Of het nu geleend is of niet. Verder is een overname helemaal nog niet aan de orde.
Waar staat dat ?

quote:

Goudpleviertje schreef op 14 december 2021 15:46:

[...]

LL,

Het blijft $185 miljoen, hoe dan ook, die Pharming kan gebruiken. Of het nu geleend is of niet. Verder is een overname helemaal nog niet aan de orde.
Waar staat dat ?