Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

COUPEJET
0
Dit is geen aandeel eigenlijk. Ik vergelijk dit met het spelletje hoger-lager in het casino.
Unimog
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 23 juni 2022 09:08:

Er spelen grote dingen achter de schermen
J Groen is in actie
is dat zo of wil je dat graag denken
t zou mooi zijn positief nieuws te lezen voor de komende cijfers
SEVA_
1
quote:

Gambler schreef op 23 juni 2022 09:08:

Je ziet al steeds meer dat afhaal/restaurants hun eigen website meer promoten en vragen of je bij hen direct wil bestellen ipv via de thuisbezorgd app.

Dit is wel een kwalijke ontwikkeling.
Onzin, mag contractueel niet eens.
roon
0
quote:

Coupejet schreef op 23 juni 2022 09:15:

Dit is geen aandeel eigenlijk. Ik vergelijk dit met het spelletje hoger-lager in het casino.
En toch wordt ik positiever over koers ontwikkeling want de beurs weer behoorlijk in de min en YET houd de schade beperkt.En ja,je kunt melden dat van 80 euro er een drama heeft ontwikkeld voor aandeelhouders maar puur voor koop/herstel kansen ziet het er beter uit.Als de beurs zou stabiliseren dan zie ik de koers weer aan stijging beginnen,zeker als er nieuws van YET zou komen.
Instapmoment
1
quote:

Unimog schreef op 23 juni 2022 09:16:

[...]

is dat zo of wil je dat graag denken
t zou mooi zijn positief nieuws te lezen voor de komende cijfers
Hij schrijft maar wat. Jarenlang ook vergelijkbare bijdrages op het Galapagos forum, totdat hij verslagen afdroop. Had niet gedacht hem hier ook aan te treffen, hij heeft er een neusje voor om de probleemgevallen uit te kiezen...
sniklaas
4
quote:

SEVA_ schreef op 23 juni 2022 09:21:

[...]Onzin, mag contractueel niet eens.
de consument bepaald via welk platform hij/zij z’n bestelling plaatst en de restaurateur, snackbar uitbater oid staat het geheel vrij om te bepalen met welke organisaties hij/zij contracten sluit…

Het is juridisch en wettelijk verboden om ‘alleenrecht’ in een contract af te dwingen..
SEVA_
0
quote:

sniklaas schreef op 23 juni 2022 09:35:

[...]de consument bepaald via welk platform hij/zij z’n bestelling plaatst en de restaurateur, snackbar uitbater oid staat het geheel vrij om te bepalen met welke organisaties hij/zij contracten sluit…

Het is juridisch en wettelijk verboden om ‘alleenrecht’ in een contract af te dwingen..
Mijn lokale bron (snackbar om de hoek) zegt iets heel anders. Heeft trouwens een keer het contract opgezegd omdat hijzelf dacht het wel ff beter te kunnen. Binnen 3 maanden was ie terug op het platform. Noodzakelijk kwaad zeg maar.

Ik heb overigens altijd exclusiviteit in mijn overeenkomsten staan. Wel B2B. Wellicht in BE andere wetgeving.
Gambler
2
SEVA wat praat jij nou voor onzin, ik ken de eigenaar van deze betreffende pizzaria en waarom zouden zij hun eigen website/app niet mogen promoten? Dus praat geen onzin als je het niet weet.
SEVA_
1
quote:

Gambler schreef op 23 juni 2022 09:44:

SEVA wat praat jij nou voor onzin, ik ken de eigenaar van deze betreffende pizzaria en waarom zouden zij hun eigen website/app niet mogen promoten? Dus praat geen onzin als je het niet weet.
Dan horen we andere dingen. Kan he.

Dit stuk onderschrijft jullie verhaal dus duimpje.

www.telegraaf.nl/financieel/164789750...

Pricing power dat dan weer wel. Jankende friettenten vergeten echter dat Uber Eats en ROO illegaal werken om de kosten laag te houden. www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzic...
sniklaas
1
quote:

SEVA_ schreef op 23 juni 2022 09:42:

[...]

Mijn lokale bron (snackbar om de hoek) zegt iets heel anders. Heeft trouwens een keer het contract opgezegd omdat hijzelf dacht het wel ff beter te kunnen. Binnen 3 maanden was ie terug op het platform. Noodzakelijk kwaad zeg maar.

Ik heb overigens altijd exclusiviteit in mijn overeenkomsten staan. Wel B2B. Wellicht in BE andere wetgeving.
= uiteindelijk in Europese wetgeving geborgd, keuzevrijheid voor consumenten en de leveranciers…

JUST-EAT is actief in een lucratieve business, vast bedrag per bestelling + percentage van de som van de bestelling + de volledige som van de bestelling voor ‘X’ dagen op de rekening, totaal +/- 20% van de som van de kassabon.
en de restaurateur, snackbar uitbater oid bereidt en bezorgt de maaltijden en krijgt daarvoor +/- 80% van de som van de kassabon…

Rond de 20% is een verdraaid lucratief verdienmodel voor een bestelplatform en het is heel logisch dat ‘anderen’ daar op af komen…

Zijn al bedrijven die voor een vast bedrag per maand kassasystemen leveren, de eigen websites aanpassen voor bestelling/betaling zodat de restaurateur, snackbar uitbater oid een flink deel van deze 20% fee in eigen zak kan steken..

Nu nog de consument weghouden bij de bestelsites van JUST-EAT en dat is net zo lastig dan consumenten weghouden van BOL, ALIBABA en AMAZON….
SEVA_
1
quote:

sniklaas schreef op 23 juni 2022 09:54:

[...]= uiteindelijk in Europese wetgeving geborgd, keuzevrijheid voor consumenten en de leveranciers…

Nu nog de consument weghouden bij de bestelsites van JUST-EAT…
Owww je zit zo in de wedstrijd. Helder. Succes.
sniklaas
3
quote:

SEVA_ schreef op 23 juni 2022 09:55:

[...]Owww je zit zo in de wedstrijd. Helder. Succes.
er is geen andere wedstrijd @SEVA, keuzevrijheid voor iedereen en JUST-EAT heeft de taak om de eerste keuze te blijven voor de consument, de restauranthouder, snackbar uitbater oid volgen vanzelf….
SEVA_
2
quote:

sniklaas schreef op 23 juni 2022 10:00:

[...] er is geen andere wedstrijd @SEVA, keuzevrijheid voor iedereen en JUST-EAT heeft de taak om de eerste keuze te blijven voor de consument, de restauranthouder, snackbar uitbater oid volgen vanzelf….
Ik vermoed dat u bent blijven hangen in de 'oude' economie. Lekker met de familie een dagje uit naar Woluwe. Mij niet gezien, ik doe alles online. Van Bijenkorf tot Coolblue, van Picnic tot Just Eat. Prima met hun marge. Ben zelf ondernemer, de schoorsteen moet immers roken. En voor gemak wil ik best betalen. Jaja de patatgeneratie. O nee, zelfs jonger nog, X.
sniklaas
2
quote:

SEVA_ schreef op 23 juni 2022 10:11:

[...]Ik vermoed dat u bent blijven hangen in de 'oude' economie.
dat uw aannames zijn gebaseerd op vermoedens is inmiddels wel duidelijk…
SEVA_
2
quote:

sniklaas schreef op 23 juni 2022 10:20:

[...]dat uw aannames zijn gebaseerd op vermoedens is inmiddels wel duidelijk…
U komt alleen kijken wanneer de koers daalt? Ramptoeristen hebben we hier namelijk al genoeg. Kan trouwens ook mij liggen hoor. Hoe zeggen ze dat ook alweer? Oja, de laatste der mohikanen van de longers. 90% zit hier namelijk short. Nu ik dat zo zeg, wellicht ben ik wel degene die abuis zit. Of naïef, tis maar hoe u het noemt. Enfin, succes met de positie, het is u gegund.
Jimnotaris
0
quote:

sniklaas schreef op 23 juni 2022 09:54:

[...]= uiteindelijk in Europese wetgeving geborgd, keuzevrijheid voor consumenten en de leveranciers…

JUST-EAT is actief in een lucratieve business, vast bedrag per bestelling + percentage van de som van de bestelling + de volledige som van de bestelling voor ‘X’ dagen op de rekening, totaal +/- 20% van de som van de kassabon.
en de restaurateur, snackbar uitbater oid bereidt en bezorgt de maaltijden en krijgt daarvoor +/- 80% van de som van de kassabon…

Rond de 20% is een verdraaid lucratief verdienmodel voor een bestelplatform en het is heel logisch dat ‘anderen’ daar op af komen…

Zijn al bedrijven die voor een vast bedrag per maand kassasystemen leveren, de eigen websites aanpassen voor bestelling/betaling zodat de restaurateur, snackbar uitbater oid een flink deel van deze 20% fee in eigen zak kan steken..

Nu nog de consument weghouden bij de bestelsites van JUST-EAT en dat is net zo lastig dan consumenten weghouden van BOL, ALIBABA en AMAZON….
Die fee is geen 20% maar 14% (was 13 zie telegraaf artikel). Ik hetzelfde artikel staat dat er tot wel 80% van de omzet via Thuisbezorgd komt. Dus daar hoef je niet voor te betalen of is misschien die 14% mede daarvoor? Die kassasystemen die zogenaamd goedkoper zijn, zijn een aanvulling en geen alternatief en leveren weinig (extra) klanten op en zeker geen 80%.
DeZwarteRidder
1
Hoe je het ook wendt of keert: JET is geen groeibedrijf meer en de beurswaardering is dus nog steeds veel te hoog.
Trx7
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 juni 2022 10:37:

Hoe je het ook wendt of keert: JET is geen groeibedrijf meer en de beurswaardering is dus nog steeds veel te hoog.
West europa maakt volgens mij wel winst. Dus mocht je de rest wegstrippen, dan hou je 3 miljard beurswaarde over. Denk alleen niet at het ego van Jitse dat aankan om zo fors in te schikken.
wiegveld
0
nou volgens mij wordt er geen winst gemaakt maar wel als je rente etc kosten niet ziet.
Zou winstgevend kunnen worden, maar wat ik mij steeds afvraag is of je niet alleenin grote plaatsen aanwezig wil zijn met een jeugdige bevolking. Dan denk ik dat t winstgevender is.
73.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 ... 3685 3686 3687 3688 3689 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:36
Koers 13,870
Verschil -0,330 (-2,32%)
Hoog 14,230
Laag 13,820
Volume 1.563.751
Volume gemiddeld 2.408.542
Volume gisteren 1.798.628