Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2022

5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

zjeeraar schreef op 20 februari 2022 08:43:

[...]

Aannames allemaal daar kan ik verder totaal niets mee....Laat SDV maar rustig ver bouwen aan een sterk Pharming......
Pharming is alles behalve sterk.
Pharming verkoopt momenteel slechts één product dat sterk onderhevig is aan concurrentie. Je ziet de markt nu al sterk verschuiven naar profylaxe en de frequentie van acuut gebruik neemt af. Dat is overigens geen aanname, maar een uitspraak gedaan door Pharming zelf.
En dan nog maar niet te spreken over de waslijst aan concurrenten die verbeterde medicatie aan het ontwikkelen zijn, waarbij Kalvista een van de zwaarste concurrenten wordt voor Pharming. Een eenvoudig toe te dienen orale pil voor acute aanvallen. Ik denk dat veel patiënten dan gaan overstappen.
[verwijderd]
0
We waren bezig met onderstaande discussie die even afgekapt werd door een technische storing:

  • Winst gevend schreef op 16 februari 2022 07:53:

    rising three points to 23% in activated PI3K-delta syndrome (APDS).

    (LoA) stands for likelihood of approval.


  • DE MONITOR - Dé Pharming Expert 16 februari 2022 10:21

    Lees ik het nu goed? Likehood of approval van slechts 23%?


  • BassieNL 16 februari 2022 10:29
    Het staat er inderdaad. Wel een kanttekening:
    GlobalData’s proprietary model uses a combination of machine learning and an algorithm to calculate an individual drug’s Phase Transition Success Rate (PTSR) and Likelihood of Approval (LoA).



Hoe komt het dat dat 'model' de LoA zo laag inschat?
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 16 februari 2022 09:41:

[...]
Hoe interpreteer jij het bericht van Winst gevend?
Wat wel grappig is; zjeeraar doet een bericht af als onzin, je vraagt onderbouwing, geen antwoord.
[verwijderd]
0
quote:

Regeis schreef op 16 februari 2022 10:51:

[...]Als ik toch elke keer de voorspellingen zie dan zit het goede antwoord toch vaak ergens in het midden. De een zit te hoog, de ander te laag, "de waarheid" ligt in het midden. De een heeft geen hoge hoed op van Pharming en/of de CEO, de ander loopt ermee weg en voorspelt veel goeds. Laten we er vanuit gaan dat de cijfers (2021) nagenoeg in het verlengde liggen van de voorgaande jaren, dat dit in 2022 wordt geëvenaard en er iets van extra inkomsten bijkomt. Een mooie uitkomst toch voor een bedrijf met al jarenlang zwarte cijfers?
De waarheid ligt vaak niet in het midden, 90% van de 'voorspellingen' zitten vaak veel te hoog. De waarheid ligt meestal ergens onderaan het lijstje, vaak in de buurt van mijn inschatting.
[verwijderd]
0
quote:

TonR schreef op 16 februari 2022 10:51:

[...]En hoe zit het met de bescherming?
Bescherming? Kalvista ontwikkelt de pil voor acuut gebruik. Het klopt dat ze ook bezig met een beschermend middel, maar dat is niet het onderwerp hetgeen ik aandraag.
Janssen&Janssen
3
quote:

B33rtj3 schreef op 20 februari 2022 09:30:

[...]

Ja dat zal een gevecht worden om weer in de bullflag te komen.

Ik verwacht op korte termijn niet een hele grote stijging ofzo. Gezien de RSI al een tijdje aan de bovenste zijde staat.
Op de korte termijn zie ik alleen maar verliezers op de beurs. Mocht het staatshoofd van De Rus een andere land binnenvallen.
De hele wereld economie zal dat gaan voelen ook pharming dus. Kans is dan heel groot dat we dan naar 60 cent of nog lager gaan.

Ligt deze eventuele daling dan aan het beleid en omzetverlies van pharming? Zoals vele die hier de linkse pet op hebben zeker wel. De koersdaling zal dan ‘voorspelt’ worden als wanbeleid van de CEO, het niet ‘ behalen van een groene omzet in Q4 /jaaromzet vergelijking met 2020’.
De linke petten zullen alles aanhalen om pharming & hun CEO &board in een zo slecht mogelijk daglicht te zetten. Maar ze zullen gemakshalve de echte reden weer weglaten waarom de koers daalt.

Leuk voorbeeld vanmorgen, er werd weer het verlies van Q3 aangehaald maar er wordt gemakshalve er weer niet bij vermeld waardoor “ dit verlies” is ontstaan. De eenmalige complete afschrijving die dit verlies heeft veroorzaakt is nooit eerder af geschreven en zal ook nooit meer terug komen.

[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 16 februari 2022 10:57:

[...]

Kulverhaal.

U kunt hiervan geen enkel punt onderbouwen.
Uw post zijn ingegeven door eerdere foute keuzes in beleggen bij uzelf, zoals u in het verleden meldde.

PhARMING maakt al enige jaren plm. 30 miljoen winst en de outlook is met Leniolisib goedkeuring i.a. significant te noemen.
Datzelfde geldt voor jou. Je doet een post af als een 'kulverhaal' maar kan zelf ook niets onderbouwen.
Hij heeft op zich gelijk, de omzetten vallen tegen. De groei is er uit.
Ook de kosten nemen flink toe de komende kwartalen ter voorbereiding van de eventuele marktintroductie leniolisib. De kosten nemen toe, daar kun ook jij geen speld tussen krijgen. Of elk kwartaal nog een positief resultaat zal opleveren is nog maar de vraag.
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 20 februari 2022 08:41:

[...]

Punt 2 doe je weer alsof het gaat gebeuren dat weet je niet.

Als die emissie er niet komt is dat het zoveelste zwaktebod en fabeltje van Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

Morgen weer een nieuwe dag schreef op 16 februari 2022 11:36:

[...]

Wat een onzin Drieklezoor, zijn jullie vriendjes van elkaar…??

Fanaat heeft helemaal nergens gelijk in, hij heeft gewoon een persoonlijke vete met Dhr S de Vries en daardoor verliest hij werkelijk alle zicht op de werkelijkheid, totaal verblind van rancune.

Ik persoonlijk raad Fanaat dan ook aan om eens een afspraak te maken met zijn huisarts, hij is vast bereid om naar het lezen van een aantal van zijn berichten jou door te verwijzen naar de juiste psycholoog.

Ik heb al meerdere keren aangegeven dat dit echt te ver gaat en er zijn zelfs Forum leden die dit LASTER genoemd hebben, jammer dat wij er toch nooit achter zullen komen waarom iemand dit ongenuanceerd kan en blijft doen, misschien dat de Heer de Vries daar zelf nog eens wat aan zou kunnen doen/toelichten.

Ik ga ervan uit dat ik voor dit bericht een waarschuwing ga scoren maar dat heb ik er wel voor over.

Succes vandaag/morgen/volgende week……..
Rustig aan joh. Helaas voor jou heeft fanaat in veel dingen gelijk, al spiegelt hij het iets negatiever voor dan in werkelijkheid het geval is.
Maar diezelfde groepering heb je ook de andere kant op. Totaalfantasten die een veel te rooskleurige visie hebben over dit bedrijf. Bezeten van dromerijen en veel geld vergeten ze hun werkelijkheid van theoretische verliezen, vaak uitmondende in uitgestelde teleurstellingen.

Ik persoonlijk raad Fanaat dan ook aan om eens een afspraak te maken met zijn huisarts, hij is vast bereid om naar het lezen van een aantal van zijn berichten jou door te verwijzen naar de juiste psycholoog.
Beetje grof gebekt, terwijl ik jou nauwelijks met tegenargumenten zie komen. Vervang het woord fanaat in bovenstaande tekst eens door gokparticulier, ook dat is van toepassing.
[verwijderd]
0
quote:

Morgen weer een nieuwe dag schreef op 16 februari 2022 14:13:

[...]

Jazeker kan ik dat maar verwacht u nou echt van mij dat ik alles onderuit ga schoffelen wat Fanaat hier beweerd…??
Ik heb een hele goede baan en heb dus meer te doen dan elke dag te lezen wat Fanaat hier weer predikt.

Andersom gesteld.

Kunt u alles onderbouwen met feiten wat Fanaat of u zelf schrijft…??

Nee toch…..??
Ik heb een hele goede baan en heb dus meer te doen dan elke dag te lezen wat Fanaat hier weer predikt.
Je spreekt nu jezelf aardig tegen. Je windt jezelf enorm op door de posts van Fanaat, dus je leest ze wel. Aan tegenargumenten ontbreekt het, dus het is meer je irritatie uitspreken over mensen die anders denken dan jezelf.
Kom zelf eens met feiten in plaats van anderen steeds voor vanalles en nog wat uit te maken?
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 16 februari 2022 20:57:

[...]

Bedankt voor het plaatsen van deze interessante informatie. AB.

We krijgen hiermee een redelijk totaalbeeld van de verdeling van de omzet op de HAE markt:

Omzet met HAE medicijnen op jaarbasis per onderneming:
Takeda $ 1.311 miljoen (reported)
CSL Behring $ 640 miljoen (reported met foutmarge vanwege runrate)
Pharming $ 195 miljoen (educated guess)
Biocryst $ 122 miljoen (reported)
Totaal HAE markt $ 2.268 miljoen

Neutrale observaties:
  • De HAE markt lijkt inmiddels groter dan de $ 2 miljard die meestal wordt genoemd;
  • De HAE omzet van de drie concurrenten van Pharming is in het afgelopen kwartaal (sterk) gegroeid ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar.


Jij zet de jaaromzet van Pharming op slechts $ 195 miljoen? Geen vreemde gedachte, maar een flinke domper als het werkelijkheid wordt.
Janssen&Janssen
7
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 februari 2022 10:06:

We waren bezig met onderstaande discussie die even afgekapt werd door een technische storing:

  • Winst gevend schreef op 16 februari 2022 07:53:

    rising three points to 23% in activated PI3K-delta syndrome (APDS).

    (LoA) stands for likelihood of approval.


  • DE MONITOR - Dé Pharming Expert 16 februari 2022 10:21

    Lees ik het nu goed? Likehood of approval van slechts 23%?


  • BassieNL 16 februari 2022 10:29
    Het staat er inderdaad. Wel een kanttekening:
    GlobalData’s proprietary model uses a combination of machine learning and an algorithm to calculate an individual drug’s Phase Transition Success Rate (PTSR) and Likelihood of Approval (LoA).



Hoe komt het dat dat 'model' de LoA zo laag inschat?
Kijk dit is precies wat ik bedoel met linkse petten en belangrijke relevant informatie bewust weglaten.

“We waren bezig met onderstaande discussie die even afgekapt werd door een technische storing:”

Er was helemaal geen technische storing of jouw device of op het IEX platform. Je bent gewoon geschorst geworden. Hierdoor wordt je “tijdelijk” verwijderd en kan je niet meer deelnemen op het complete IEX platform.

Heeft dus totaal niets met een technisch storing in welke aard dan ook te maken.

[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 20 februari 2022 08:41:

[...]

Over het laatste... spiegel?

Ik neem wel eens een pauze ja, maar ben een van de weinige stabiele factoren op dit forum met een visie die vaak rakelings langs de werkelijkheid ligt en zeer standvastig is.
Je ziet al jaren op dit forum een enorm kuddegedrag, wat vaak uitmondt in slechte keuzes en enorm oplopende verliezen. Dit soort 'typen' verdwijnen dan ook vaak weer van het podium. Al kun je met aliassen ook niet altijd zien wie er achter schuil gaat. Zo heb ik van een aantal 'aliassen' het vermoeden een oude bekende te zijn.
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 18 februari 2022 19:15:

[...]

Hier de trend waar ik het over had 13 maanden Downwards

Haarscherp langs de blauwen lijnen.
TA op een aandeel als Pharming..? Totaal zinloos.
Janssen&Janssen
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 februari 2022 10:31:

[...]

Geintje joh, blaas jezelf niet zo op. Ik had inderdaad even last van klikspaan van der bilt. Kunnen we dan nu even terug naar de inhoud waardoor dat model zo'n extreem lage likehood of approval beredeneert?
Hoe jij schrijft zijn bewuste uitlokkingen/provocaties. Dat weet jij maar al te goed. Maar terug naar de werkelijkheid als jij dit wilt

Wat is de likelihood of approval pharvaris?
Ben benieuwd welke van de 2 een extreem lage spoorvakbond heeft
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 18 februari 2022 19:52:

[...]

Beste Eric_80

Prima zet om per mail naar de stand van zaken te vragen.

De bevestiging, dat zij de resultaten analyseren van de resultaten van studys en in gesprek zijn over het samenstellen van toekomstige onderzoeken met RUCONEST is 'm.i. erg interessant, want dat geeft aan, dat die onderzoeken nog steeds lopen.

En we weten dat Covid een blijvertje is.
Als RUconest hier in de toekomst een goede rol kan spelen bijv. Om te voorkomen, dat patiënten naar de IC moeten, dan kan dat erg interessant zijn.

Dit geldt ook, als Ruconest ook voor andere aandoeningen een goed geneesmiddel blijkt te zijn.
Dan kan de vermarkting van dit geneesmiddel wereldwijd fors toenemen.

Dit wordt nog versterkt als Leniolisib ook wordt goedgekeurd. Bij elke visite kan de verkoper beide geneesmiddelen vermarkten.

Bovendien geeft het de kopers veel meer vertrouwen als de leverancier meer specifieke geneesmiddelen verkoopt.

Rond 31 maart a.s volgen n.av. eerdere info m.i. de mondelinge toelichting op de resultaten en is er wellicht een update voor het vervolg in het goedkeuringsproces van Leniolisib.

Kortom;
Interessante update vanuit PHARMING, Eric_80. Top en dank daarvoor.

Je tekst staat weer bol van de lege stellingen zonder ook maar enige onderbouwing.

Prima zet om per mail naar de stand van zaken te vragen.
Een doelloze, nutteloze zet. Je had allang kunnen weten dat de resultaten worden geanalyseerd en dat er wordt gekeken naar vervolg. Als je de persberichten van Pharming nu eens goed zou lezen had je dat geweten.

want dat geeft aan, dat die onderzoeken nog steeds lopen.
Volgens mij begrijp je niet helemaal wat er staat. Er loopt geen onderzoek meer. Er worden geen patiënten meer geworven. De resultaten worden geanalyseerd en er wordt gekeken naar vervolg. Als je dat een lopend onderzoek noemt..

En we weten dat Covid een blijvertje is.
Zolang mensen stoïcijns voor een snottebel naar de teststraat rennen wel.

Als RUconest hier in de toekomst een goede rol kan spelen bijv. Om te voorkomen, dat patiënten naar de IC moeten, dan kan dat erg interessant zijn.
Ruconest is extreem duur en is slechts beperkt voor handen. Daarnaast zijn er nog nauwelijks mensen die naar het IC moeten met COVID. Moeten ze dat, hebben deze personen in de meeste gevallen een onderliggende aandoening, zijn veel te vet, of hebben reeds bestaande longklachten.

Dit geldt ook, als Ruconest ook voor andere aandoeningen een goed geneesmiddel blijkt te zijn.
Dan kan de vermarkting van dit geneesmiddel wereldwijd fors toenemen.
Rechtstreeks van de bingokaart, de ongekende mogelijkheden. Zal allemaal best mmdeugen, maar er is in al die jaren nog niet één 'ogekende mogelijkhed' die concrete progressie of resultaat liet zien.

Bovendien geeft het de kopers veel meer vertrouwen als de leverancier meer specifieke geneesmiddelen verkoopt.
Over lege, loze stellingen gesproken..

Rond 31 maart a.s volgen n.av. eerdere info m.i. de mondelinge toelichting op de resultaten en is er wellicht een update voor het vervolg in het goedkeuringsproces van Leniolisib.
Ook dan zal er weer blijken dat er geen enkele progressie is geboekt in welk eigen onderzoek dan ook. Geen toelichting op de koeienlijn, geen pe, geen aki, geen profylaxe en geen nieuwe toedieningsmethoden.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 20 februari 2022 07:14:

[...]
Mijn "vriend" de expert is weer terug, dat gaat nu zeker weer lukken! :-)
Gelukkig weer wat leven in de brouwerij! Moeten wij als Gokparticulieren en Sijmenslijmers wél reageren natuurlijk. ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 februari 2022 10:50:

[...]

Wat is de likelihood of approval pharvaris?
Ben benieuwd welke van de 2 een extreem lage spoorvakbond heeft
Je beantwoordt de vraag niet.
Waarom schat het model zo'n lage likelihood of approval in voor leniolisib?
Ik denk niet dat het veel zin heeft om de likelihood of approval van Pharvaris te bespreken. Veel forumleden weten niet eens waar Pharvaris mee bezig is, en als het over Pharvaris gaat zijn er velen die nogal gaan steigeren omdat er over een concurrent gesproken wordt en ze indirect het positietje aangevallen voelen worden.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 18 februari 2022 20:52:

Sijmen speelt het spelletje briljant. Samen met de RvB en RvC.

Genoeg nuttige idioten die geloven in de marketing van Pharming. Zolang ze blijven geloven dat "het goed gaat komen" strijken Sijmen en de RvB en RvC miljoenensalarissen op.

Complimenten voor Sijmen en z'n team!
Je moet als je aandelen Pharming hebt wel een olifantenhuid hebben. Nuttige idioten, gokparticulieren, sijmenslijmers etc. Waar maken niet-aandeelhouders zich in hemelsnaam zo druk over??
5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 jun 2024 09:32
Koers 0,786
Verschil -0,005 (-0,57%)
Hoog 0,795
Laag 0,786
Volume 308.825
Volume gemiddeld 6.749.906
Volume gisteren 4.107.498