DSM « Terug naar discussie overzicht

DSM Firmenich AG 2023

2.580 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 125 126 127 128 129 » | Laatste
Calendar
0
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 13 juni 2023 08:19:

@P67

Nee, naast die miljarden zijn er een kleine 92 miljoen nieuwe aandelen uitgegeven:

As a result of the Firmenich Contribution, Firmenich is now a wholly owned subsidiary of DSM-Firmenich. The aggregate consideration received by the Firmenich Shareholders through the Firmenich Contribution is:

(i) an amount in cash of EUR 3.5 billion; plus
(ii) 91,658,354 newly issued DSM-Firmenich Ordinary Shares, representing 34.5% of the Company's total of 265,676,388 aggregate issued DSM-Firmenich Ordinary Shares as of today.

www.dsm-firmenich.com/corporate/news/...
Eigenlijk een soort reverse take over van Firmenich. Als je de extra uitgegeven aandelen en de cash bij elkaar telt, dan heeft Firmenich meer gekregen/ingebracht. Vandaar dat het management en de notering naar Zwitserland verhuisd.
Calendar
0
quote:

Pierreterre schreef op 13 juni 2023 10:07:

Dan staat de Bokma koud.
Neem maar vast een paar stevige slokken. ;-)
Pierreterre
0
Is inderdaad wel nodig. Maar ja, we blijven hopen. Als er een recessie komt hebben wij hem in ieder geval al gehad.
Leefloon
0
quote:

Calendar schreef op 13 juni 2023 10:30:

Vandaar dat het management en de notering naar Zwitserland verhuisd.
Meer (of minder) inbrengen is eenmalig. Belastingen en andere aspecten van een vestigingsklimaat komen dagelijks en jaarlijks terug. De Minister-President, "aangevallen" vanwege zijn eerdere contacten met een paar bedrijven voor afschaffing van de dividendbelasting, noemde verleden week woensdag DSM(-Firmenich) toevallig ook in zo'n rijtje met (ooit) meer dan (tijdelijk) één hoofdkantoor in meerdere landen:

Ik spreek regelmatig met CEO's van grote internationale ondernemingen over het Nederlandse vestigingsklimaat, verduurzaming en investeringen in de Nederlandse economie. Dat zijn vaak de grote bedrijven en Shell is er daar zeker ook een van. Shell is op dit moment de grootste investeerder in onze energietransitie. Nederland is na Duitsland voor Shell de tweede markt in Europa. Ze investeren dit jaar zo'n 3 miljard euro in groene energieprojecten. Met de spijtige verhuizing van het hoofdkantoor naar Londen moeten we uiteraard nog meer energie steken in het goed houden van dit contact. Dit geldt trouwens ook voor Unilever en DSM.

Toch kan het kloppen, voor mijn part door uitonderhandeld Zwitsers nationalisme of trots. In dat geval zou de koers nu al merkbaar last kunnen hebben van Zwitserse belastingen, om iets concreets te noemen. Zwitserland ken ik niet goed genoeg om te kunnen beoordelen hoe zij überhaupt tegenover de EU en Nederland als belastingparadijs staan. Wie weet, en was daarom een vestiging in Nederland onbespreekbaar of ongewenst. Een eenmalige inbreng, "wie betaalt bepaalt", acht ik minder relevant. Dat levert de meeste aandeelhouders o.a. structureel gedoe met 35% Zwitserse dividendbelasting op. Van veb.net ( www.veb.net/beleggen-in-aandelen/over... ):

Wanneer een Zwitserse onderneming dividend uitkeert, betalen beleggers dividendbelasting in Zwitserland. Het Zwitserse belastingtarief op dividend bedraagt 35 procent. Nederlandse beleggers kunnen dan 20 procent (35 minus 15 procent) buitenlandse dividendbelasting over het bruto-dividendbedrag terugvorderen bij de Zwitserse fiscus, terwijl 15 procent verrekend kan worden in de Nederlandse aangifte inkomstenbelasting.
MOEdig Voorwaarts
0
quote:

Calendar schreef op 13 juni 2023 10:30:

[...]

Eigenlijk een soort reverse take over van Firmenich. Als je de extra uitgegeven aandelen en de cash bij elkaar telt, dan heeft Firmenich meer gekregen/ingebracht. Vandaar dat het management en de notering naar Zwitserland verhuisd.
Zo wordt er inderdaad hier en daar door beurscommentatoren/analisten over gesproken. Grote vraag blijft waarom DSM zich zo gewillig aan de Zwitsers heeft uitgeleverd.

Aan de andere kant, als DSM zelfstandig was gebleven vermoed ik dat de koers ook wel stevig was afgefikt, onder invloed van de gestegen rente en de povere resultaten. Wat dat betreft is het gunstig dat uiteindelijk toch het grootste gedeelte van de overname met aandelen DSM is gefinancierd.

Voor de aandeelhouders is het te hopen dat de dikke marges van Firemenich overeind blijven nadat het kartelonderzoek is afgerond. Volgens mij valt de impact van zo'n onderzoek in het algemeen nog wel mee. Het lijkt mij in ieder geval stug dat die paar spelers die de markt beheersen elkaar opeens kapot gaan concurreren. De koersen van branchegenoten als Givaudan en Symrise zijn ook niet opeens gehalveerd ofzo.
Lekker Truitje
0
quote:

Calendar schreef op 13 juni 2023 10:30:

[...]

Eigenlijk een soort reverse take over van Firmenich. Als je de extra uitgegeven aandelen en de cash bij elkaar telt, dan heeft Firmenich meer gekregen/ingebracht. Vandaar dat het management en de notering naar Zwitserland verhuisd.
Als de DSM-aandeelhouders 65,5% van de aandelen hebben, dan was het toch logischer dat het hoofdkantoor in NL bleef ? De lonen zijn in CH ook niet al te laag. Dividendbelasting verrekenen is er dus lastiger. En het is geen EU-land. DSM had in of bij Basel al wel een vestiging.
Calendar
0
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 13 juni 2023 11:20:

[...]

Zo wordt er inderdaad hier en daar door beurscommentatoren/analisten over gesproken. Grote vraag blijft waarom DSM zich zo gewillig aan de Zwitsers heeft uitgeleverd.

Aan de andere kant, als DSM zelfstandig was gebleven vermoed ik dat de koers ook wel stevig was afgefikt, onder invloed van de gestegen rente en de povere resultaten.

Dat lijkt mij ook waarschijnlijk.

Wat dat betreft is het gunstig dat uiteindelijk toch het grootste gedeelte van de overname met aandelen DSM is gefinancierd.

Het grootste deel is in cash betaald. Ongeveer 2 keer zoveel als in aandelen.

Voor de aandeelhouders is het te hopen dat de dikke marges van Firemenich overeind blijven nadat het kartelonderzoek is afgerond. Volgens mij valt de impact van zo'n onderzoek in het algemeen nog wel mee. Het lijkt mij in ieder geval stug dat die paar spelers die de markt beheersen elkaar opeens kapot gaan concurreren. De koersen van branchegenoten als Givaudan en Symrise zijn ook niet opeens gehalveerd ofzo.

Calendar
0
quote:

Lekker Truitje schreef op 13 juni 2023 11:21:

[...]
Als de DSM-aandeelhouders 65,5% van de aandelen hebben, dan was het toch logischer dat het hoofdkantoor in NL bleef ? De lonen zijn in CH ook niet al te laag. Dividendbelasting verrekenen is er dus lastiger. En het is geen EU-land. DSM had in of bij Basel al wel een vestiging.
Je vergeet de cash.
MOEdig Voorwaarts
0
quote:

Calendar schreef op 13 juni 2023 11:38:

[...]
Het grootste deel is in cash betaald. Ongeveer 2 keer zoveel als in aandelen.
Ik denk dat je rekenmachine niet helemaal goed werkt; volgens mij zijn (een kleine) 92 miljoen aandelen DSM F op de beurs namelijk nog steeds een stuk meer waard dan €3,5 miljard. Zelfs bij de huidige, geimplodeerde koers. Daar heb ik trouwens niet eens een rekenmachine voor nodig ;-)
RJ 80
0
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 13 juni 2023 08:19:

@P67

Nee, naast die miljarden zijn er een kleine 92 miljoen nieuwe aandelen uitgegeven:

As a result of the Firmenich Contribution, Firmenich is now a wholly owned subsidiary of DSM-Firmenich. The aggregate consideration received by the Firmenich Shareholders through the Firmenich Contribution is:

(i) an amount in cash of EUR 3.5 billion; plus
(ii) 91,658,354 newly issued DSM-Firmenich Ordinary Shares, representing 34.5% of the Company's total of 265,676,388 aggregate issued DSM-Firmenich Ordinary Shares as of today.

www.dsm-firmenich.com/corporate/news/...
Ow wow, ... dit had ik nog niet gezien. Betekent dit eigenlijk een 34.5% verwatering van de zittende DSM aandeelhouders voordat het DSM Firmenich werd? Bij groter worden na een fusie hoeft dat niet verkeerd te zijn, maar die verdomde kartel-aanspraken... Dat vind ik dan toch wel een ding. Kan dan nog zomaar zijn dat de koersdruk nog niet voorbij is, zeker niet als de resultaten ala Croda zijn.... Ik wil eigenlijk ergens instappen, maar de tenen in het water trek ik vooralsnog in...
Calendar
0
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 13 juni 2023 11:45:

[...]

Ik denk dat je rekenmachine niet helemaal goed werkt; volgens mij zijn (een kleine) 92 miljoen aandelen DSM F op de beurs namelijk nog steeds een stuk meer waard dan €3,5 miljard. Zelfs bij de huidige, geimplodeerde koers. Daar heb ik trouwens niet eens een rekenmachine voor nodig ;-)
Je hebt gelijk. Vergiste me een factor 10.
MOEdig Voorwaarts
1
Nu ik er over nadenk, misschien was het zelfs wel een briljante move om de extreem overgewaardeerde eigen aandelen als betaalmiddel te gebruiken om stabiel groeiende, hoogwinstgevende activiteiten te verkrijgen.

Ten tijde van de aankondiging leek de te betalen prijs exorbitant, maar als ik reken met de koers van nu ziet de overnamesom er een stuk schappelijker uit *), te meer daar de oorspronkelijke activiteiten van DSM nog steeds redelijk gevoelig zijn gebleken voor economische cycli en een waardering van tot wel 60x de winst uit gewone bedrijfsvoering eigenlijk gewoon helemaal van de pot gerukt was (adj. eps '22 €3,10 vs '21 €3,31).

In dat kader is het een stuk beter te begrijpen dat deze deal er koste wat het kost doorheen is gedrukt, ondanks alle mogelijkheden om er van weg te lopen (kartelonderzoek had daar volgens mij zeker wel voor gebruikt kunnen worden).

*) 92 mln * €95 + €3,5 mrd = €12,24 mrd en dat voor "goudgerande" activiteiten met een omzet van circa CHF 5 mrd en een EBITDA van ongeveer CHF 900 mln. En daar komen de synergie-effecten nog bovenop.
Lekker Truitje
1
Calendar, 65% of 35% van de aandelen, dat moet toch bepalen - zou èigenlijk moeten bepalen - waar de nieuwe hoofdzetel komt, NL of CH dan is een uitbetaling daarnaast in cash toch minder relevant, het gaat toch om de stemverhouding bij een nieuwe AVA ?
A3aan
0
Het nieuwe hoofdkantoor is Zwitserland. Nieuwe kantoor Maastricht noemt men nu hoofdkantoor Nederland. Een zoethoudertje. DSM is gewoon weg uit Nederland, net als Shell en Unilever.
Chief P
0
Ik zie vandaag veel berichten op dit forum over de nieuwe, Zwitserse juridische entiteit.
Volgens DSM was dit simpelweg een eis van Firmenich in de onderhandelingen omdat ze er al meer dan 125 jaar zetelen. Ik sluit echter niet uit dat er wel wat meer achter kan zitten.

Ik heb te weinig inzicht en kennis van het Zwitserse (belasting)systeem om te bepalen of het een rol heeft gespeeld. Toch zou ik - omdat ik toch een paar voordelen van het Zwitserse (belasting)systeem meen te herkennen - willen opperen dat een Zwitserse juridische entiteit zo zijn voordelen kan hebben voor een bedrijf. Hetgeen dan op termijn wellicht het aandeel weer aantrekkelijker maakt voor beleggers, al dan niet specifiek beleggers buiten Nederland en de Europese Unie. Hoe denken jullie hierover?

Voor wie wil weten wat ceo Demitri de Vreeze over de Zwitserse juridische entiteit te zeggen heeft, raad ik aan om het volgende artikel te lezen:
Ook DSM vestigt zich in buitenland, maar 'compleet anders dan Shell en Unilever' - nos.nl/l/2430928
Chief P
0
quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 13 juni 2023 12:05:

Nu ik er over nadenk, misschien was het zelfs wel een briljante move om de extreem overgewaardeerde eigen aandelen als betaalmiddel te gebruiken om stabiel groeiende, hoogwinstgevende activiteiten te verkrijgen.

Ten tijde van de aankondiging leek de te betalen prijs exorbitant, maar als ik reken met de koers van nu ziet de overnamesom er een stuk schappelijker uit *), te meer daar de oorspronkelijke activiteiten van DSM nog steeds redelijk gevoelig zijn gebleken voor economische cycli en een waardering van tot wel 60x de winst uit gewone bedrijfsvoering eigenlijk gewoon helemaal van de pot gerukt was (adj. eps '22 €3,10 vs '21 €3,31).

In dat kader is het een stuk beter te begrijpen dat deze deal er koste wat het kost doorheen is gedrukt, ondanks alle mogelijkheden om er van weg te lopen (kartelonderzoek had daar volgens mij zeker wel voor gebruikt kunnen worden).

*) 92 mln * €95 + €3,5 mrd = €12,24 mrd en dat voor "goudgerande" activiteiten met een omzet van circa CHF 5 mrd en een EBITDA van ongeveer CHF 900 mln. En daar komen de synergie-effecten nog bovenop.
Hier ben ik het volledig mee eens. Ik benoem het ook al maandenlang, vergeet tevens niet dat DSM-Firmenich (nagenoeg) schuldenvrij is. Dit kan mijns inziens gunstig zijn nu de rentes oplopen.

Mijn grootste misvatting was dat de onzekerheden wel grotendeels waren ingecalculeerd in de koers, waardoor ik (achteraf gezien) te vroeg ben ingestapt. Maar op termijn denk ik dat DSM-Firmenich een prachtig bedrijf zal vormen, al neemt dit niet weg dat het momenteel richting de aandeelhouders een zooitje is. Hiervan is de plotselinge plaatsing van 2.5% aan aandelen het meest recente voorbeeld.
Calendar
0
quote:

Chief P schreef op 13 juni 2023 12:36:

[...]

Hier ben ik het volledig mee eens. Ik benoem het ook al maandenlang, vergeet tevens niet dat DSM-Firmenich (nagenoeg) schuldenvrij is. Dit kan mijns inziens gunstig zijn nu de rentes oplopen.

Mijn grootste misvatting was dat de onzekerheden wel grotendeels waren ingecalculeerd in de koers, waardoor ik (achteraf gezien) te vroeg ben ingestapt. Maar op termijn denk ik dat DSM-Firmenich een prachtig bedrijf zal vormen, al neemt dit niet weg dat het momenteel richting de aandeelhouders een zooitje is. Hiervan is de plotselinge plaatsing van 2.5% aan aandelen het meest recente voorbeeld.
Hebben ze die 3,5 miljard niet geleend dan?
Chief P
0
quote:

Calendar schreef op 13 juni 2023 12:46:

[...]

Hebben ze die 3,5 miljard niet geleend dan?
Nee.

"DSM neemt dinsdag ook definitief afscheid van zijn industriële verleden. Het voormalige De Staatsmijnen verkoopt het restant van de materialendivisie aan private-equityhuis Advent en het Duitse chemiebedrijf Lanxess, voor €3,85 mrd. Met de opbrengst kan de cashbetaling aan de Firmenich-aandeelhouders worden voldaan."

Bron: fd.nl/bedrijfsleven/1440942/dsm-fusee...
MOEdig Voorwaarts
0
quote:

Calendar schreef op 13 juni 2023 12:46:

[...]

Hebben ze die 3,5 miljard niet geleend dan?
Zeker wel, maar per 31-12 bedroeg de door DSM gerapporteerde nettoschuld (afgerond) nul. Daar mag je dan die €3,5 miljard weer bij optellen. Ook heeft Firmenich nog wat schulden ingebracht (die ik in mijn beschouwing hierboven overigens ben vergeten). Afhankelijk van welke definities worden gehanteerd is dat pakweg CHF 2 mrd.

Afgezet tegen het gecombineerde bedrijfsresultaat lijkt me dat prima te doen. Als je de nettoschuld ook nog eens meeneemt in je beschouwing m.b.t. waardering is het wel een extra showstopper.

Kortom, ik blijf bij mijn conclusie dat het aandeel, ondanks de recente implosie, nog steeds niet echt buitengewoon aantrekkelijk is gewaardeerd.
2.580 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 125 126 127 128 129 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 17:35
Koers 105,850
Verschil -2,400 (-2,22%)
Hoog 108,300
Laag 105,850
Volume 313.443
Volume gemiddeld 448.034
Volume gisteren 434.393