Nationale Nederlanden « Terug naar discussie overzicht

quote:

Thorgall schreef op 28 maart 2023 12:54:

[...]Percentage tov EV zegt juist niets, omdat er vrijwel geen EV is. NN heeft tov andere investeringen slechts een heel klein deel in vastgoed geïnvesteerd. Het is niet de meest gebruikelijke ratio in de economische wetenschap die jij als maatstaf hanteert.

quote:

Stefinstocks schreef op 28 maart 2023 13:04:

[...]
NN is bende voor zover; domme fout van me hier in te stappen, idd geen kracht, “Mickey Mouse” volumes in een bedroevende grafiek die alleen neerwaarts beweegt.
Ze lijkt onderweg naar ‘t corona dal rond de €25, hopelijk wordt dat dan wel de bodem.
Altijd blijven lachen; *wat er ook gebeurt*

quote:

Calendar schreef op 28 maart 2023 13:00:

[...]

Verliezen op assets slaan neer in het eigenvermogen. Dat eigenvermogen is mogelijk wat laag gerepresenteerd omdat de verplichtingen te hoog worden gewaardeerd, maar om nu te beweren dat het niets zegt, vind ik een vreemde redenatie.

quote:

N audio schreef op 28 maart 2023 13:06:

[...]

Mag ik dan voorzichtig concluderen dat de blootstelling die ze hebben aan vastgoed, eigenlijk niet de reden zou zijn voor de huidige afdaling?Want inmiddels mag je ook verwachten dat deze bekende "risico's" meer dan bekend zouden moeten zijn bij de markt. Men heeft er sinds November of ergens daaromtrent kennis van kunnen nemen.
Renteverhaal is ook duidelijk. Weinig aan de hand Solvabiliteit weten we ook.
Premies stijgen ook behoorlijk. Lijkt me goed in dit geval.

Dan blijft er aan risico's welke we nog zo even uit de losse pols kunnen duiden, toch niet zoveel meer over? Of is dat teveel Jip en Janneke geredeneerd?

quote:

bp5ah schreef op 28 maart 2023 13:07:

[...]
Yep doodgeld Stef, coronabodem zie'k niet gebeuren dat zou helemaal fraai zijn, die was toen intraday (19.7* of daaromtrent)

Einstein zei dit altijd :)

Elke LT belegging is een mislukte KT belegging, dat laatste is iig een waarheid als een koe.

Doe maar een paar € erbij en een graad of 15 buiten ....

quote:

N audio schreef op 28 maart 2023 13:06:

[...]

Mag ik dan voorzichtig concluderen dat de blootstelling die ze hebben aan vastgoed, eigenlijk niet de reden zou zijn voor de huidige afdaling? Want inmiddels mag je ook verwachten dat deze bekende "risico's" meer dan bekend zouden moeten zijn bij de markt. Men heeft er sinds November of ergens daaromtrent kennis van kunnen nemen.
Renteverhaal is ook duidelijk. Weinig aan de hand Solvabiliteit weten we ook.
Premies stijgen ook behoorlijk. Lijkt me goed in dit geval.

Dan blijft er aan risico's welke we nog zo even uit de losse pols kunnen duiden, toch niet zoveel meer over? Of is dat teveel Jip en Janneke geredeneerd?

quote:

bp5ah schreef op 28 maart 2023 13:10:

[...]
Twee weken terug upgrade NN van Moody's van bb++ naar a+

IEX hadden ze 't over de verzekeraars en daar kwamen ze niet verder dan dat 't tever gezakt was, dus niemand krijgt d'er een vinger achter.

Solvabiliteit is OK, anders krijg je geen upgrade van Moody's lijkt me ...

quote:

SEVA_ schreef op 28 maart 2023 13:17:

[...]

Moody’s. Tsja, remember 2008 ;)

quote:

Stefinstocks schreef op 28 maart 2023 13:12:

[...]
Die quote van Einstein is iig wel voor mij van toepassing…maar dat wist ik al langer.
Dat die David Knibbe zo’n koersverloop toestaat..
Wie weet komt t ooit goed…”fingers crossed”

quote:

jeroenpeter schreef op 28 maart 2023 13:31:

[...]

We gaan de CEO toch niet afrekenen op het koersverloop van de laatste twee maanden, zonder noemenswaardig nieuws?
De markt is irrationeel (of rationeel, maar wij zien niet waarom.)

Ik denk dat David Knibbe een heel duidelijk signaal af geeft door binnen 2 weken op deze koers 50% van het buyback programma af te laten draaien. De markt reageert daar niet echt op, maar dat geeft ons de kans om op dit niveau nog wat aankoopjes te doen.

quote:

bp5ah schreef op 28 maart 2023 12:33:

[...]
Nee hoor, zit long in NN en dat had ik niet moeten doen als je naar de koers van vandaag kijkt :)

En wat is er mis met een post die een feit weergeeft, lijkt me beter dan een wc-eend post en mensen die dingen posten waaruit je opmaakt dat die nog nooit een jaarverslag van dichtbij hebben gezien.

Maar dat kan je me vast wel uitleggen of niet ?

quote:

Sven Magnus C. schreef op 28 maart 2023 14:06:

[...]

Nee, de PABO was te hoog gegrepen voor me. Wat ik wel weet is dat als de prijzen van de 2024 calls beginnen op te lopen, je niet naar de koersen van 2022 moet kijken.

quote:

bp5ah schreef op 28 maart 2023 14:14:

[...]
Als je ze d'erbij wilt hebben of kopen, leg je 31.7 erin voor de week, dikke kans dat je die gaat krijgen en krijg je ze niet heb je nog geluk ook.

Bedankt voor de uitleg, kan ik wel gebruiken als beginner ...

quote:

Sven Magnus C. schreef op 28 maart 2023 14:42:

[...]

Bedankt voor het advies, lijkt me meer geschikt voor traders die nog met zijwieltjes fietsen op de beurs.

quote:

Goudmijn64 schreef op 28 maart 2023 14:56:

Het lijkt er steeds meer op dat we binnen korte tijd onder 30 euro gaan noteren.
Had je me dat aan het begin vh jaar gezegd dan had ik je geadviseerd om naar een psychiater te gaan.

De beurs reageert/doet altijd anders dan wij verwachten.

quote:

Goudmijn64 schreef op 28 maart 2023 14:56:

Het lijkt er steeds meer op dat we binnen korte tijd onder 30 euro gaan noteren.

quote:

Stefinstocks schreef op 28 maart 2023 15:09:

[...]
Ik had ook niet verwacht dat dat r**_aandeel zou dalen van €49 naar €32 in een paar maandjes ofwel bijna -35%, met zgn “rede onbekend“.

quote:

bp5ah schreef op 28 maart 2023 15:12:

[...]
Daar komt 't vanzelf als de trend niet draait.

Onderkant bandjes nu op 30.6*, lijntjes lopen nog net niet recht naar beneden ...

finance.yahoo.com/quote/NN.AS/chart?p...

quote:

bp5ah schreef op 28 maart 2023 14:46:

[...]
Die is aardig :) Toch PABO ?