Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hardgaatie schreef op 29 maart 2023 15:26:

[...]

Leg uit.

quote:

Mmdeugen schreef op 29 maart 2023 15:33:

[...]

Je bent dan m.i. al een stap te ver.

Pharming keert geen dividend uit.
I.p.v rente of dividend krijg je niets.

Feitelijk is het m.i. een soort spaargeld, dat als spaargeld zonder rente kan worden gezien.

Dit vermogen kun je verliezen of verhogen (koersen). Het is hoog risico vermogen.
Je moet het bedrijf vertrouwen waar je in belegt.

Beleggers zorgen met hun " lef" wel dat er bedrijven ontstaan die anders nooit op de markt waren gekomen.

Daarom moet je als overheid m.i. beleggers koesteren i.p.v. niet realitisch belasten! Toch!

Zou m.i. fijn zijn dat de biotech-industrie niet de dupe wordt van de fictieve rendementsheffing op aandelen/vermogen waar geen inkomen uit komt.

quote:

voda schreef op 29 maart 2023 15:59:

Nieuwe Dag Hoog, de rit heeft gewerkt:-)

1,2770
+0,0880
/
+7,40%

quote:

Kaviaar schreef op 29 maart 2023 17:09:

[...]

Je kan nog een ritje maken van ongeveer een half uurtje Voda ;- )

quote:

knaap1 schreef op 29 maart 2023 17:11:

Komen de winstnemingen weer en morgen weer duurder

quote:

DE MONITOR schreef op 29 maart 2023 16:01:

[...]

10% van de 500 kwam niet meer in aanmerking vanwege een beenmergtransplantatie.
De eerste maanden gaan er nog eens 25 patiënten af die nu nog in de extension study zitten.
Ook Pharming wist niet zeker of al die patiënten zouden blijven hangen, dus uitgaan dat iedereen het medicijn gaat gebruiken kan ook niet.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 maart 2023 17:12:

Fabrikant niet akkoord met prijsverlaging
Nieuw borstkankermedicijn niet vergoed door hoge prijs: ’Niet ondenkbaar dat dit vaker gaat gebeuren’

Door onze parlementaire redactie
Vandaag, 11:14
in BINNENLAND

Den Haag - Een nieuw medicijn tegen borstkanker wordt niet opgenomen in het basispakket omdat het ministerie het te duur vindt. Dat schrijft minister Kuipers (Volksgezondheid) in een brief aan de Tweede Kamer. Patiënten die met het medicijn behandeld worden, leven gemiddeld ruim vijf maanden langer.

Het gaat om het middel Trodelvy, waarvan een behandeling bijna 69.000 euro per patiënt moet kosten. Volgens een inschatting van het Zorginstituut zouden er jaarlijks 139 patiënten met het middel behandeld kunnen worden, wat in totaal op 9,6 miljoen euro neerkomt.

Volgens het Zorginstituut – dat medicijnen toetst voor ze worden toegelaten – kon het middel worden opgenomen in het basispakket als de prijs met 75 procent omlaag zou gaan. Nu is het middel volgens het Zorginstituut ‘niet kosteneffectief’. Ervoor kiezen het medicijn tegen de huidige prijs te vergoeden, zou ten koste gaan van andere behandelingen. Dat leidt volgens het instituut tot ‘gezondheidsverlies op populatieniveau’.

Op basis van het advies heeft het ministerie onderhandeld met de fabrikant over een prijsverlaging van 75 procent. Die ging daar dus niet mee akkoord, waarop Kuipers besloot het medicijn niet op te nemen in het basispakket.

’Niet maatschappelijk verantwoord’

,,Ik begrijp dat dit voor patiënten en behandelaren een uiterst teleurstellende uitkomst is”, schrijft hij. Volgens Kuipers zou het dure middel vergoeden echter niet ‘maatschappelijk verantwoord’ zijn. De uitgaven aan de zorg staan al onder druk, en ‘om de solidariteit in ons stelsel’ te behouden is het volgens Kuipers ‘noodzakelijk’ om de prijzen en uitgaven aan geneesmiddelen te beteugelen.

Met de almaar stijgende uitgaven aan geneesmiddelen is het volgens Kuipers ‘niet ondenkbaar’ dat het in de toekomst vaker gebeurt dat het niet lukt om tot een ‘aanvaardbare prijs’ te komen, waardoor medicijnen net als Trodelvy niet worden vergoed vanuit de basisverzekering.

Het aantal middelen waarover het ministerie onderhandelt met leveranciers neemt ook toe. ,,Bij een niet geslaagde onderhandeling is het dan ook de leverancier die niet bereid is tot een uitkomst die leidt tot maatschappelijk aanvaardbare uitgaven”, stelt Kuipers. Tijdens een debat met de Kamer benoemde Kuipers vorige week nog dat de farmaceutische industrie tot de meest winstgevende ter wereld behoort.

Mocht de fabrikant achter Trodelvy toch bereid zijn tegemoet te komen aan de eis van het ministerie, dan zal Kuipers zijn besluit ‘heroverwegen’, zo schrijft hij.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 maart 2023 17:12:

Fabrikant niet akkoord met prijsverlaging
Nieuw borstkankermedicijn niet vergoed door hoge prijs: ’Niet ondenkbaar dat dit vaker gaat gebeuren’

Door onze parlementaire redactie
Vandaag, 11:14
in BINNENLAND

Den Haag - Een nieuw medicijn tegen borstkanker wordt niet opgenomen in het basispakket omdat het ministerie het te duur vindt. Dat schrijft minister Kuipers (Volksgezondheid) in een brief aan de Tweede Kamer. Patiënten die met het medicijn behandeld worden, leven gemiddeld ruim vijf maanden langer.

Het gaat om het middel Trodelvy, waarvan een behandeling bijna 69.000 euro per patiënt moet kosten. Volgens een inschatting van het Zorginstituut zouden er jaarlijks 139 patiënten met het middel behandeld kunnen worden, wat in totaal op 9,6 miljoen euro neerkomt.

Volgens het Zorginstituut – dat medicijnen toetst voor ze worden toegelaten – kon het middel worden opgenomen in het basispakket als de prijs met 75 procent omlaag zou gaan. Nu is het middel volgens het Zorginstituut ‘niet kosteneffectief’. Ervoor kiezen het medicijn tegen de huidige prijs te vergoeden, zou ten koste gaan van andere behandelingen. Dat leidt volgens het instituut tot ‘gezondheidsverlies op populatieniveau’.

Op basis van het advies heeft het ministerie onderhandeld met de fabrikant over een prijsverlaging van 75 procent. Die ging daar dus niet mee akkoord, waarop Kuipers besloot het medicijn niet op te nemen in het basispakket.

’Niet maatschappelijk verantwoord’

,,Ik begrijp dat dit voor patiënten en behandelaren een uiterst teleurstellende uitkomst is”, schrijft hij. Volgens Kuipers zou het dure middel vergoeden echter niet ‘maatschappelijk verantwoord’ zijn. De uitgaven aan de zorg staan al onder druk, en ‘om de solidariteit in ons stelsel’ te behouden is het volgens Kuipers ‘noodzakelijk’ om de prijzen en uitgaven aan geneesmiddelen te beteugelen.

Met de almaar stijgende uitgaven aan geneesmiddelen is het volgens Kuipers ‘niet ondenkbaar’ dat het in de toekomst vaker gebeurt dat het niet lukt om tot een ‘aanvaardbare prijs’ te komen, waardoor medicijnen net als Trodelvy niet worden vergoed vanuit de basisverzekering.

Het aantal middelen waarover het ministerie onderhandelt met leveranciers neemt ook toe. ,,Bij een niet geslaagde onderhandeling is het dan ook de leverancier die niet bereid is tot een uitkomst die leidt tot maatschappelijk aanvaardbare uitgaven”, stelt Kuipers. Tijdens een debat met de Kamer benoemde Kuipers vorige week nog dat de farmaceutische industrie tot de meest winstgevende ter wereld behoort.

Mocht de fabrikant achter Trodelvy toch bereid zijn tegemoet te komen aan de eis van het ministerie, dan zal Kuipers zijn besluit ‘heroverwegen’, zo schrijft hij.

quote:

Winst gevend schreef op 29 maart 2023 17:16:

.
De analisten van Stifel zien net als ik, dat het aandeel geen waarde heeft bijgeteld voor Joenja.
Sterker nog, het aandeel staat 38 cent ONDER de oude Ruconest weerstand.

Het aandeel heeft nog steeds te kampen met winstnemingen,
ondanks dat er weer een paar losse centen zijn bijgekomen na de enorme koersval vanaf € 1.42

Ooit zal het herstel komen..................

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 maart 2023 17:12:

Fabrikant niet akkoord met prijsverlaging
Nieuw borstkankermedicijn niet vergoed door hoge prijs: ’Niet ondenkbaar dat dit vaker gaat gebeuren’

Door onze parlementaire redactie
Vandaag, 11:14
in BINNENLAND

Den Haag - Een nieuw medicijn tegen borstkanker wordt niet opgenomen in het basispakket omdat het ministerie het te duur vindt. Dat schrijft minister Kuipers (Volksgezondheid) in een brief aan de Tweede Kamer. Patiënten die met het medicijn behandeld worden, leven gemiddeld ruim vijf maanden langer.

Het gaat om het middel Trodelvy, waarvan een behandeling bijna 69.000 euro per patiënt moet kosten. Volgens een inschatting van het Zorginstituut zouden er jaarlijks 139 patiënten met het middel behandeld kunnen worden, wat in totaal op 9,6 miljoen euro neerkomt.

Volgens het Zorginstituut – dat medicijnen toetst voor ze worden toegelaten – kon het middel worden opgenomen in het basispakket als de prijs met 75 procent omlaag zou gaan. Nu is het middel volgens het Zorginstituut ‘niet kosteneffectief’. Ervoor kiezen het medicijn tegen de huidige prijs te vergoeden, zou ten koste gaan van andere behandelingen. Dat leidt volgens het instituut tot ‘gezondheidsverlies op populatieniveau’.

Op basis van het advies heeft het ministerie onderhandeld met de fabrikant over een prijsverlaging van 75 procent. Die ging daar dus niet mee akkoord, waarop Kuipers besloot het medicijn niet op te nemen in het basispakket.

’Niet maatschappelijk verantwoord’

,,Ik begrijp dat dit voor patiënten en behandelaren een uiterst teleurstellende uitkomst is”, schrijft hij. Volgens Kuipers zou het dure middel vergoeden echter niet ‘maatschappelijk verantwoord’ zijn. De uitgaven aan de zorg staan al onder druk, en ‘om de solidariteit in ons stelsel’ te behouden is het volgens Kuipers ‘noodzakelijk’ om de prijzen en uitgaven aan geneesmiddelen te beteugelen.

Met de almaar stijgende uitgaven aan geneesmiddelen is het volgens Kuipers ‘niet ondenkbaar’ dat het in de toekomst vaker gebeurt dat het niet lukt om tot een ‘aanvaardbare prijs’ te komen, waardoor medicijnen net als Trodelvy niet worden vergoed vanuit de basisverzekering.

Het aantal middelen waarover het ministerie onderhandelt met leveranciers neemt ook toe. ,,Bij een niet geslaagde onderhandeling is het dan ook de leverancier die niet bereid is tot een uitkomst die leidt tot maatschappelijk aanvaardbare uitgaven”, stelt Kuipers. Tijdens een debat met de Kamer benoemde Kuipers vorige week nog dat de farmaceutische industrie tot de meest winstgevende ter wereld behoort.

Mocht de fabrikant achter Trodelvy toch bereid zijn tegemoet te komen aan de eis van het ministerie, dan zal Kuipers zijn besluit ‘heroverwegen’, zo schrijft hij.

quote:

DE MONITOR schreef op 29 maart 2023 15:04:

[...]

Als lapereau beter gelezen had dan wist lapereau dat dit over Europa ging.

quote:

Long1985 schreef op 29 maart 2023 17:21:

[...]

Met als kanttekening dat voor dit middel een redelijk alternatief is.