Triple A schreef op 11 april 2023 16:23:
[...]
Ik vind jouw post over die medicijnprijs misselijkmakend.
Ten eerste begrijp je heel goed dat de mijlpaalbetalingen ($ 200 miljoen) en royalties (12% tot 18%) die Pharming afdraagt aan Novartis voor een groot deel een vergoeding zijn aan Novartis voor de ontwikkeling van het medicijn. Pharming draagt derhalve wel degelijk met terugwerkende kracht bij aan de ontwikkeling van het medicijn.
Ten tweede worden we voor de goedkeuring maandenlang met honderden posts van jouw zijde bestookt waarin voorgerekend wordt hoe matig de business case van Leniolisib is. Voortdurend noem je de extreem lage patiënt-aantallen en met een door jouw voor de goedkeuring ingeschatte medicijnprijs van $ 200.000 per jaar zou het eigenlijk een verliesgevende aangelegenheid worden voor Pharming. Voortdurend wijs je daarbij op de hoogoplopende kosten (deels aanloopkosten Leniolisib) van Pharming.
En waarschijnlijk had je gelijk dat bij een prijs van $ 200.000 per jaar en de geringe patiënten-aantallen de business case voor Leniolisib verliesgevend zou zijn geweest. En ja de prijs voor Leniolisib (Joenja) van $ 550K op jaarbasis is heel fors.
Het is echter uiterst schijnheilig om een bedrijf voortdurend de grond in te boren over de (verliesgevende) business case van een medicijn en vervolgens de moraalridder te gaan spelen als dat bedrijf een hoge prijs moet vragen om een normaal gezonde business case voor datzelfde medicijn te creëren.
-