Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

zjeeraar schreef op 20 april 2023 09:57:

Bij een herweging om in aanmerking te komen voor een plaats in de AMX zou een koers van ruim boven de 1,00€ noodzakelijk zijn.

Zelfs dat zit er ook nu niet in, omdat de koers..... onbegrijpelijk..... wel heel erg laag staat.

Laat ik er nu maar vanuit gaan dat de koers van 0,955 de bodem is geweest.........(!!).

quote:

maarten304 schreef op 20 april 2023 11:57:

[...]Familie van Ali B?????

quote:

BassieNL schreef op 20 april 2023 10:25:

[...]
Het totaal aantal aandelen dat Pharming kan uitgeven is nu statutair begrensd op 880 mio stuks.
De aandelenteller staat al op 786mio en Pharming heeft hoe dan ook nog 6 maanden het mandaat om 10% uit te geven.
Die 880 mio kan dit jaar al bijna worden bereikt. Daarom moet dat aantal statutair worden opgerekt (voting item). Dat is in 2020 ook al eens gebeurd (van 800 mio naar 880 mio).

Dat de ruimte om aandelen uit te geven nooit is gebruikt, klopt volgens mij niet.
Aan de obligatielening zijn aandelen gekoppeld, die al wel meetellen in het aantal 'issued shares''.

En Pharming kan niet zomaar meer dan 10% extra aandelen uitgeven. Een emissie van €300 mio kunnen ze er niet zomaar doordrukken.

• Omzetgroei door middel van Leniolisib

• Consolideren omzet Ruconest

• Groei winstgevendheid (onder andere via kostenbeheersing) en positieve cashflow generatie

• Licentiedeals zonder externe financiering

quote:

Dennis1969 schreef op 20 april 2023 10:30:

Hoe denken mede forumleden over het volgende:
Een deel van het mogelijke succes van Joenja hangt samen met de hoeveelheid mogelijke patiënten. Pharming zelf spreekt over een inschatting van 1500 waarbij er meer dan 500 bekend zijn. Deze 1500 zijn weer gebaseerd op inschatting van 1 à 2 op de 1.000.000 inwoners over de landen VS, Canada, UK, Europa, Japan en Australië. Ik kom op ongeveer 1,2 miljard inwoners dus deze berekening klopt wel ongeveer.
In een zoektocht naar een wetenschappelijk onderzoek naar de juistheid van de inschatting kom ik echter ook andere inschattingen tegen van 1:50.000 tot 1:200.000. Dit zou het aantal mogelijke patiënten enorm vergroten.
Mijn theorie (lees fantasie) zit in het volgende. Als CEO van Pharming zou ik momenteel niet ongelukkig zijn met de lage en onzekere inschatting (al helpt dit de koers nu niet). Dit zal namelijk mede de (hoge) prijs van het medicijn bepalen zoals in de VS is gebleken. Ook de verzekeraars zullen begrijpen dat er uiteindelijk een beetje winst gemaakt moet gaan worden.
Hoe denken anderen over de inschatting van het aantal mogelijke patiënten ? Wie heeft hier meer informatie over ? Of is hier al eerder over geschreven op het forum ?

quote:

butterfly schreef op 20 april 2023 11:58:

[...]

Als je die 1 op 1.000.000 zo nemen en je gaat uit van de wereldbevolking
op dit moment van rond de 8.000.000.000 (afgerond)
kom je uit op een potentiële aantal van 8000.

quote:

butterfly schreef op 20 april 2023 11:58:

[...]

Als je die 1 op 1.000.000 zo nemen en je gaat uit van de wereldbevolking
op dit moment van rond de 8.000.000.000 (afgerond)
kom je uit op een potentiële aantal van 8000.

quote:

Dr. Phil schreef op 20 april 2023 12:07:

[...]
Vraagje Dennis. Ben jij de Dennis de Mennis, het oude forum lid wat een jaar of 2 geleden actief was op het Pharming forum? Hij had in ieder geval met regelmaat goede postings waar je iets mee kon.

quote:

Tube luchtlijm schreef op 20 april 2023 00:57:

Ik heb mijn 5000 Pharming weggedaan.
Ik heb er 200 Just Eat voor gekocht en na 1 dag al winst.
Succes zittenblijvers

quote:

pakman schreef op 20 april 2023 12:11:

[...]

kijk en daar is al de 1e fout men pakt de wereldbevolking.., ga er nu maar vanuit Europa en de States = 750Millj+350millj=een kleine 1.1 Miljard doe daar gewoon 400milj voor de rest bij zit je op 1.5 Miljard ..en dan word de Som ff anders !!

quote:

Sita2015 schreef op 20 april 2023 11:15:

[...]

Waarom denk je dat 500 overdreven is, heb je zelf een beter onderzoek gedaan dan Pharming ?, of loop je gewoon wat te lullen

quote:

Winst gevend schreef op 20 april 2023 12:25:

.
- Van € 1.42 naar € 0.96 is een verlies per aandeel van € 0.46

- 656 miljoen aandelen X € 0.46 = € 302 miljoen

- Hiermee is het aandeel verder gezakt dan Joenja aan waarde kan bereiken.

Als de AFM dit niet onderzoekswaardig vind,
is het wellicht tijd om de AFM zelf eens te gaan onderzoeken.

quote:

Wilbar schreef op 20 april 2023 12:11:

[...]
Ik zou het aantal even verlagen met het aantal mensen dat geen verzekering heeft en met de mensen die wel verzekerd zijn maar waarvan de verzekeringsmaatschappij de behandeling niet vergoedt. Dan kom je wellicht op een ander getal :)

quote:

butterfly schreef op 20 april 2023 12:27:

[...]

Heb je daar aantallen van voor mij zodat ik een nieuwe berekening kan maken?

quote:

butterfly schreef op 20 april 2023 12:27:

[...]

Heb je daar aantallen van voor mij zodat ik een nieuwe berekening kan maken?

quote:

butterfly schreef op 20 april 2023 12:25:

[...]

Kun je mij dan hiervan een link geven dat dit zo is.
Er zijn namelijk opkomende markten, o.a Azië, Japan waar de welvaart toeneemt
en daar wonen namelijk op dit moment de meeste mensen. (6 miljard)
En wat er verder in het verleden is gebeurd met een veel medicijnen
is dat voor zulke landen/ continenten het medicijn wel geleverd
gaat worden maar dan tegen een veel lagere prijs.

quote:

Marrr schreef op 19 april 2023 15:24:

[...]

Gelieve geen content van concurrerende media te plaatsen. Uw account is geschorst.

quote:

pakman schreef op 20 april 2023 12:35:

[...]

gebruik je Common-sense, en lagere prijs hahahaha als jij moet kiezen tussen de verkoop van je auto voor 10000 piek aan een Europeaan of voor 10000 ruppies in India.... lijkt me niet zo moeilijke keuze een lager bedrag betekend minder inkomsten terwijl uitgaven blijven stijgen, zelf blijven denken he en niet alles geloven wat de witte mannetjes zeggen hahahahah