Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 22 juni 2023 17:20:

@ Torro, ik zou maar snel die opmerking weghalen... Je bent gewaarschuwd.

quote:

Braniek schreef op 22 juni 2023 16:57:

[...]

voor de tweede keer de vraag: kunt u dit onderbouwen?

quote:

Ultraviolet schreef op 22 juni 2023 17:14:

[...]

Ik vind Triple A een grappige poster.
Maakt zich enorm druk over eventuele overnames en de bijkomende emissie die nodig is voor een late-stage overname terwijl dit juist de nieuwe en enige strategie is die Pharming nog over heeft.
Bijzonder dat je dan aandeelhouder blijft. Of zou het komen doordat je verwachtingen van de koers niet stroken met het werkelijke koersverloop en daardoor bent moeten blijven zitten?

quote:

TeslaGirl schreef op 22 juni 2023 17:26:

[...]

bij een emissie verdiend pharming wel geld en heeft de aandeelhouder wel schade (verwatering)

quote:

Ultraviolet schreef op 22 juni 2023 16:59:

[...]

Het is zeer opmerkelijk om een CEO een award uit te reiken die aandeelhouders uitkleedt. Het blijvend aandelen printen, een bedrijf dat onder de streep nog steeds kwartalen met verliezen schrijft en een visie waar totaal niets van terecht gekomen is.
Leiderschapskwaliteiten met een tiental mogelijkheden met Ruconest waarbij deze CEO niet één mogelijkheid tot een succes heeft weten te leiden. Deze CEO is incapabel om als biotech zelf iets te ontwikkelen, ontwikkelingen moeten extern ingekocht worden. Deze CEO heeft een drive om niets te presteren qua ontwikkeling en zeker de drive om de eigen zakken flink te vullen.
Om flair te proeven kunt u eens Googlen op 'sijmen vertrouwen in zweefvliegen'.

quote:

TeslaGirl schreef op 22 juni 2023 17:31:

[...]

was volgens mij van een heel heel klein clubje (keuze uit 4 á 5 ceo's ofzo uit de BIO)

quote:

TeslaGirl schreef op 22 juni 2023 17:26:

[...]

bij een emissie verdiend pharming wel geld en heeft de aandeelhouder wel schade (verwatering)

quote:

Winst gevend schreef op 22 juni 2023 17:21:

.
Duidelijk een afwachtend aandeel op financieel doorslaggevend nieuws.
Of bedrijfstechnisch nieuws met hoge substantie.

quote:

Ultraviolet schreef op 22 juni 2023 17:43:

[...]

De verwachtingen van winstgevend zijn irrelatief aan Pharming.
Steeds hoge koersen vergelijken toen er nog een veelbelovende pijplijn was in miljardenmarkten, met de huidige summiere situatie waarin Pharming nu verkeert.
Financieel nieuws geeft een flink negatieve doorslag door verliesgevende kwartalen en substantieel toenemende bedrijfskosten.

Bedrijftechnisch heeft dit bedrijf nauwelijks wat te melden, de outlook is leeg en uitzichtloos.
Het aantal patiënten cq inkomsten van het nieuwe medicijn zijn zeer beperkt en in Europa is dat nog erger.

De inkomsten uit het eigen medicijn komen steeds verder onder druk te staan door de flinke stappen die concurrenten maken in onderzoeken naar sterk verbeterde en geïnnoveerde medicatie HAE.

quote:

Michael1970 schreef op 22 juni 2023 12:06:

[...]

Je kunt ook een bericht naar buiten brengen hoe het gaat met de zoektocht naar nieuwe patienten zonder concrete aantallen te benoemen. Zoals hoeveel mensen zijn er de afgelopen weken op pad geweest in de Verenigde Staten, wat hebben ze zoal gedaan om nieuwe patienten te vinden, waar zijn ze tegen aan gelopen. Op die manier houdt je de meest trouwe aandeelhouders een beetje op de hoogte van het reilen en zeilen zoals andere bedrijven wel doen. Want als het ooit slecht gaat met Pharming weten ze ons prima te vinden, laten ze ons dan ook "opzoeken" als het goed gaat.

quote:

jus1711 schreef op 22 juni 2023 17:42:

[...]

Weer zo'n nietszeggende one-liner

Ook hier graag even volledig : bij een emissie ontvangt Pharming geld, maar maakt tegelijk kosten (de zogeheten emissiekosten). De zittende aandeelhouder heeft te maken met verwatering, de aandeelhouders die meedoen met de emissie hebben vaak voordeel, aangezien de emissiekoers altijd beneden de beurskoers is.
Of de zittende aandeelhouders schade leiden is van te voren niet te zeggen, dit is volledig afhankelijk waartoe de ontvangen gelden worden aangewend.

quote:

jus1711 schreef op 22 juni 2023 17:36:

[...]

Graag wel volledig 6 CEO's, overigens gesponsord door HSBC (toch ook niet de eerste de beste)

quote:

TeslaGirl schreef op 22 juni 2023 17:53:

[...]

dan zat ik heel dicht in de buurt toch met 4 á 5 ?

quote:

Ultraviolet schreef op 22 juni 2023 17:43:

[...]

De verwachtingen van winstgevend zijn irrelatief aan Pharming.
Steeds hoge koersen vergelijken toen er nog een veelbelovende pijplijn was in miljardenmarkten, met de huidige summiere situatie waarin Pharming nu verkeert.
Financieel nieuws geeft een flink negatieve doorslag door verliesgevende kwartalen en substantieel toenemende bedrijfskosten.

Bedrijftechnisch heeft dit bedrijf nauwelijks wat te melden, de outlook is leeg en uitzichtloos.
Het aantal patiënten cq inkomsten van het nieuwe medicijn zijn zeer beperkt en in Europa is dat nog erger.

De inkomsten uit het eigen medicijn komen steeds verder onder druk te staan door de flinke stappen die concurrenten maken in onderzoeken naar sterk verbeterde en geïnnoveerde medicatie HAE.

quote:

TeslaGirl schreef op 22 juni 2023 17:52:

[...]

ik heb het over pharming en niet over tesla natuurlijk
en zou zeggen vraag het hier aan de pharming LT-ers (-95%) hoeveel schade er is

quote:

TeslaGirl schreef op 22 juni 2023 17:52:

[...]

ik heb het over pharming en niet over tesla natuurlijk
en zou zeggen vraag het hier aan de pharming LT-ers (-95%) hoeveel schade er is