Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 30 juli 2023 12:08:

[...]

Fijn, dat steeds meer forumleden geloof in Pharming en de visie van CEO Sijmen de Vries en zijn team hebben.
De cijfers, zoals jij ook aangeeft zijn gewoonweg goed te noemen.

Ruconest doet het nog steeds uitstekend, als accute geneesmiddel voor HAE. De markt in Europa ligt feitelijk nog open.

Ook als steeds geavanceerdere verkooporganisatie van geneesmiddelen voor bijzondere ziektes zal Pharming m.i. t.z.t. ingezet/gevraagd kunnen worden door andere producenten!

Lees voor alle in en outs vooral de website van Pharming en persberichten e.d..
Je zwetst behoorlijk in de ruimte.

  • Ruconest doet het nog steeds uitstekend, als accute geneesmiddel voor HAE. De markt in Europa ligt feitelijk nog open.

    Pharming krijgt geen voet aan de grond in Europa met Ruconest. De omzet buiten de VS daalt behoorlijk. Zelfs de terugkoop van de SOBI rechten waarmee Pharming direct toegang kreeg tot andere EU landen heeft niet geholpen, de omzet bleef teruglopen. Er is geen markt voor Pharming blijkt uit de cijfers.

  • Ook als steeds geavanceerdere verkooporganisatie van geneesmiddelen voor bijzondere ziektes zal Pharming m.i. t.z.t. ingezet/gevraagd kunnen worden door andere producenten!

    Daar wordt Pharming niet voor 'gevraagd', daar moet Pharming naar zoeken en fors geld voor betalen. Dit soort deals liggen niet voor het oprapen. Niet voor niets is Pharming in die drie jaar dat een overname (als enig redmiddel) op de outlook staat nog niet in geslaagd.

  • Lees voor alle in en outs vooral de website van Pharming en persberichten e.d..

    Dat lijkt mij in tegenstelling tot het lezen van jouw verzinsels een stuk beter. Misschien moet je zelf dit advies ook eens opvolgen.
Sharen
7
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 10:35:

[...]

Uit het grote boek der fabelen, mmdeugen die beweert dat er geen goed alternatief is voor acuut.

Dan nu even de cijfers wat betreft acute medicatie, komende uit een onderzoek naar toedieningsmethoden:

On-demand Treatments Used:*
Firazyr / Icatibant: 78,5%
Ruconest: 12,1%
Berinert: 8,4%
Kalbitor: 0,9%

*(sept '22 - okt '22)

Firazyr / Icatibant wordt grofweg 8 keer meer gebruikt dan Ruconest voor acute behandelingen.

Dit geeft toch wel een heel ander beeld. Geeft ook aan welke waarde je aan dit soort posters toe kunt kennen.
Ik zie geen bronvermelding, maar rekenkundig klopt dit al niet:

78,5 / 12,1 = 6,5 keer

Geeft ook aan welke waarde je aan dit soort berichten toe kunt kennen.
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 31 juli 2023 09:36:

[...]

Over de wereldbevolking gerekend zouden er dan volgens de prognose van Pharming bij gemiddeld 1,5 patienten op 1 miljoen inwoners plm. 12.000 tot 13.000 APDS patienten kunnen zijn.

In de prognoses tot op heden zijn m.i. de landen en continenten in (o.a. America, Europa, Canada, Japan) meegenomen, waar Pharming zaken mee kan doen, omdat er goede verzekeringen voor patienten geregeld zijn, of de overheid zelf bereid is goede medische zorg te borgen.

Dan gaat het dus m.i. in beginsel om plm. 1.500 betalende patiënten.

Of er voor de patienten in andere landen en/of continenten hulp kan komen ligt m.i. o.a.aan de politiek in die landen en/of continenten.
Of aan internationale organisaties, die in dat "gat "springen.
Je zwetst behoorlijk in de ruimte.

Er zijn 1500 patiënten geidentificeerd, niet 1500 betalende patiënten. Dat is klinklare onzin.
In de US ging het om een fors lager aantal patiënten dat nu potentiëel leniolisib zou kunnen gaan gebruiken.
Uit de cijfers zal moeten gaan blijken hoeveel patiënten Pharming daadwerkelijk kan gaan bedienen. Niet iedereen is verzekerd en nauwelijks niemand kan zo'n peperduur medicijn uit eigen zak betalen.
Simeon van Verlies
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 10:55:

[...]

Je zwetst behoorlijk in de ruimte.

Er zijn 1500 patiënten geidentificeerd, niet 1500 betalende patiënten. Dat is klinklare onzin.
In de US ging het om een fors lager aantal patiënten dat nu potentiëel leniolisib zou kunnen gaan gebruiken.
Uit de cijfers zal moeten gaan blijken hoeveel patiënten Pharming daadwerkelijk kan gaan bedienen. Niet iedereen is verzekerd en nauwelijks niemand kan zo'n peperduur medicijn uit eigen zak betalen.
volgens Sharen is dat geen probleem want die denkt dat alle amerikanen miljonair zijn :)
Hefboom
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 10:35:

[...]

Uit het grote boek der fabelen, mmdeugen die beweert dat er geen goed alternatief is voor acuut.

Dan nu even de cijfers wat betreft acute medicatie, komende uit een onderzoek naar toedieningsmethoden:

On-demand Treatments Used:*
Firazyr / Icatibant: 78,5%
Ruconest: 12,1%
Berinert: 8,4%
Kalbitor: 0,9%

*(sept '22 - okt '22)

Firazyr / Icatibant wordt grofweg 8 keer meer gebruikt dan Ruconest voor acute behandelingen.

Dit geeft toch wel een heel ander beeld. Geeft ook aan welke waarde je aan dit soort posters toe kunt kennen.
7 keer 12 is 84 . Dus grofweg 8 keer klopt niet. Is nog geen 7 keer. Koers van Pharming is wel hard gestegen afgelopen jaar van 0.65 naar 1.14 euro.

Steeds meer gebruikers Ruconest.
Steeds meer gebruikers Joenja.

Samenwerking Novartis.
Later dit jaar meer bekend over de nieuwe strategie. Nog even wachten Monitor.

Hoop uiteraard dat jij wel blijft . Ik zit bijna een jaar in Pharming. Jij bent bent bijna altijd negatief over Pharming maar dekoers blijft stijgen. Bijna iedereen trekt zich niets van jou adviezen aan.

Logisch ze willen niet zo als jou de boot missen. Heel begrijpelijk natuurlijk.

Maar jij weet zelf ook wel dat je er al een jaar naast zit.

Wel goed blijven rekenen hoor. Staat zo slordig.

Fijne dag
Eric_80
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 10:55:

[...]

Je zwetst behoorlijk in de ruimte.

Er zijn 1500 patiënten geidentificeerd, niet 1500 betalende patiënten. Dat is klinklare onzin.
In de US ging het om een fors lager aantal patiënten dat nu potentiëel leniolisib zou kunnen gaan gebruiken.
Uit de cijfers zal moeten gaan blijken hoeveel patiënten Pharming daadwerkelijk kan gaan bedienen. Niet iedereen is verzekerd en nauwelijks niemand kan zo'n peperduur medicijn uit eigen zak betalen.
gelukkig dat nauwelijks Niemand zo'n peperduur medicijn uit eigen zak kan betalen. Je zegt dus eigenlijk dat bijna iedereen het wel kan. :) goed nieuws!
Gforce
0
quote:

LL schreef op 1 augustus 2023 10:58:

[...]

Heb je hier nog een bron van?
Zelfs als daar een bron van is zegt het niet veel. Gaat over 1 maand. Dat kan een heel vertekend beeld geven. Zulke cijfers moeten over een veel langere periode bekeken worden,
voda
0
Eric_80
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 10:55:

[...]

Je zwetst behoorlijk in de ruimte.

Er zijn 1500 patiënten geidentificeerd, niet 1500 betalende patiënten. Dat is klinklare onzin.
In de US ging het om een fors lager aantal patiënten dat nu potentiëel leniolisib zou kunnen gaan gebruiken.
Uit de cijfers zal moeten gaan blijken hoeveel patiënten Pharming daadwerkelijk kan gaan bedienen. Niet iedereen is verzekerd en nauwelijks niemand kan zo'n peperduur medicijn uit eigen zak betalen.
Men hoeft het sowieso niet uit eigen zak te betalen toch? Hadden ze het bij Pharming niet over een fonds die het medicijn zou betalen voor degeen zonder verzekering? Het fijne weet ik hier niet van moet ik zeggen, misschien heeft iemand anders hier meer info over. Betaald dit fonds bijvoorbeeld wel het geld aan Pharming, of heeft Pharming zef dit fonds opgezet en verdienen ze hiermee minder of niets mee aan deze patienten?
Simeon van Verlies
0
quote:

Sharen schreef op 1 augustus 2023 10:51:

[...]
Ik zie geen bronvermelding, maar rekenkundig klopt dit al niet:

78,5 / 12,1 = 6,5 keer

Geeft ook aan welke waarde je aan dit soort berichten toe kunt kennen.
haha rekenen kunnen ze ook niet
[verwijderd]
0
quote:

Gforce schreef op 1 augustus 2023 11:00:

[...]
Zelfs als daar een bron van is zegt het niet veel. Gaat over 1 maand. Dat kan een heel vertekend beeld geven. Zulke cijfers moeten over een veel langere periode bekeken worden,
Onderzoek Kalvista onder patiënten welke vorig jaar is uitgevoerd in die periode. Dat is dus geen 'vertekend beeld'. Maar ik snap dat je het natuurlijk wilt ontkrachten omdat het een heel ander beeld geeft dan dit forum voor wil spiegelen. Ruconest is niet het wondermiddel zoals je kunt zien in deze cijfers.
Janssen&Janssen
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 10:55:

[...]

Je zwetst behoorlijk in de ruimte.

Er zijn 1500 patiënten geidentificeerd, niet 1500 betalende patiënten. Dat is klinklare onzin.
In de US ging het om een fors lager aantal patiënten dat nu potentiëel leniolisib zou kunnen gaan gebruiken.
Uit de cijfers zal moeten gaan blijken hoeveel patiënten Pharming daadwerkelijk kan gaan bedienen. Niet iedereen is verzekerd en nauwelijks niemand kan zo'n peperduur medicijn uit eigen zak betalen.
Niemand kan een duur medicijn betalen jaar op jaar. Al zou een medicijn 20 K op jaarkosten dan nog zullen heel weinig mensen die uit eigen zak kunnen en willen betalen. In de vs en daarbuiten.

Jij zegt dat niet iedereen is verzekert maar een profylaxe HAE behandeling op jaar kost je ook al gauw 2 a 3 ton.
Ook dat kan niemand betalen,als gewone sterveling.

Zullen er dan stiekem toch veel mensen verzekert zijn in de USA? Want de verhouding HAE en APDS patiënten is behoorlijk scheef in het voordeel van HAE. En in de HAE wordt momenteel door alle bedrijven tezamen goud geld verdient in de USA..
Zijn deze mensen dan allemaal verzekert? Of zijn het particulieren met miljoenen op de bank?
[verwijderd]
1
quote:

Eric_80 schreef op 1 augustus 2023 11:05:

[...]

Men hoeft het sowieso niet uit eigen zak te betalen toch? Hadden ze het bij Pharming niet over een fonds die het medicijn zou betalen voor degeen zonder verzekering? Het fijne weet ik hier niet van moet ik zeggen, misschien heeft iemand anders hier meer info over. Betaald dit fonds bijvoorbeeld wel het geld aan Pharming, of heeft Pharming zef dit fonds opgezet en verdienen ze hiermee minder of niets mee aan deze patienten?
Het fijne weet ik hier niet van moet ik zeggen

Dat snap ik. Dus jij denkt dat als iemand niet verzekerd is, er opeens een fonds is dat een half miljoen per jaar gaat betalen zonder dat je daarvoor hebt bijgedragen?
Mooi verhaal.
Gforce
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 11:06:

[...]

Onderzoek Kalvista onder patiënten welke vorig jaar is uitgevoerd in die periode. Dat is dus geen 'vertekend beeld'. Maar ik snap dat je het natuurlijk wilt ontkrachten omdat het een heel ander beeld geeft dan dit forum voor wil spiegelen. Ruconest is niet het wondermiddel zoals je kunt zien in deze cijfers.
Zeker voor acute aanvallen geeft het wel een vertekend beeld. De acute aanvallen komen niet regelmatig. Dus voor vergelijkingen zal je een veel langere periode moeten monitoren om pieken en dalen af te vlakken. Een vergelijking over 1 maand zegt dus niet. Maar als je een bron hebt met een vergelijking over bv een jaar of langer dan ben ik zeer geinteresseert. Het gaat mij namelijk om de echte feiten. Niet om het beeld dat jij het forum wilt voorspiegelen.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 1 augustus 2023 11:08:

[...]

Niemand kan een duur medicijn betalen jaar op jaar. Al zou een medicijn 20 K op jaarkosten dan nog zullen heel weinig mensen die uit eigen zak kunnen en willen betalen. In de vs en daarbuiten.

Jij zegt dat niet iedereen is verzekert maar een profylaxe HAE behandeling op jaar kost je ook al gauw 2 a 3 ton.
Ook dat kan niemand betalen,als gewone sterveling.

Zullen er dan stiekem toch veel mensen verzekert zijn in de USA? Want de verhouding HAE en APDS patiënten is behoorlijk scheef in het voordeel van HAE. En in de HAE wordt momenteel door alle bedrijven tezamen goud geld verdient in de USA..
Zijn deze mensen dan allemaal verzekert? Of zijn het particulieren met miljoenen op de bank?
Een HAE profylaxe behandeling kost meer dan 2 a 3 ton. Lees jezelf eens in.

Inderdaad, niet iedereen is verzekerd in de US, waardoor het aantal identificaties niet leidt naar een aantal potentiëel betalende patiënten.
Datzelfde geldt voor HAE patiënten.
[verwijderd]
0
quote:

Gforce schreef op 1 augustus 2023 11:10:

[...]
Zeker voor acute aanvallen geeft het wel een vertekend beeld. De acute aanvallen komen niet regelmatig. Dus voor vergelijkingen zal je een veel langere periode moeten monitoren om pieken en dalen af te vlakken. Een vergelijking over 1 maand zegt dus niet. Maar als je een bron hebt met een vergelijking over bv een jaar of langer dan ben ik zeer geinteresseert. Het gaat mij namelijk om de echte feiten. Niet om het beeld dat jij het forum wilt voorspiegelen.
Onzin.

Het is geen vergelijking 'over één maand'. Patiënten wordt gevraagd welke medicatie ze gebruiken. Dat gaat over een langere periode. Tussen september 2022 en oktober 2022 konden patiënten antwoorden.
Je weet van toeten noch blazen wat betreft dit onderzoek blijkt, dus valt je post om het te proberen ontkrachten natuurlijk al snel in duigen.
Gforce
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 1 augustus 2023 11:14:

[...]

Onzin.
Goed onderbouwd. Een "expert" waardig
roon
0
Onvoorstelbaar nu weer boven de 1,15 euro,toch wel een klein wondertje.Had ik niet verwacht zeker na die 1,5 miljoen in de laat gisteren op 1,15 euro maar helemaal top.
6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 apr 2024 17:35
Koers 1,010
Verschil +0,012 (+1,20%)
Hoog 1,027
Laag 1,003
Volume 7.289.511
Volume gemiddeld 6.426.905
Volume gisteren 3.933.487