Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2023

4.318 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste
Kwiirk
2
quote:

fanaat schreef op 9 oktober 2023 11:55:

Let op want ook vandaag zakt dit fonds naar een bedenkelijk niveau. De koers komt steeds dichterbij de echte waarde van het bedrijf. De oplopende verliezen zijn debet an het gebeuren. De mooie vergezichten komen steeds verder weg te liggen. Je moet het wel willen zien om het te geloven. De bedrijfsvoering van deze groothandel heeft niets van doen met geopolitieke gebeurtenissen. Het zijn de resultaten die het 'm doen en die zijn belabberd.
Als de koers volgens jou dichtbij de werkelijke waarde van het bedrijf komt, dan is er toch niets bedenkelijks aan dit koersniveau.
fanaat
0
Ja het bedenkelijke is dat de koers veel en veel te hoog staat. Resultaten zijn negatief en dat duurt nog wel even. De bedenkelijke transacties van meerdere stafleden heeft dit bedrijf nog eerder de das om gedaan. Het wordt koud in de omgeving van Pharming dit in tegenstelling tot het stijgen van de temperatuur in de directiekamer van Pharming i Leiden. Aldaar weten ze niet meer wat te doen. De sprookjesverteller de Vries staat in de kou ondanks de hitte in de directiekamer.
beer en stier
0
quote:

fanaat schreef op 9 oktober 2023 12:22:

Ja het bedenkelijke is dat de koers veel en veel te hoog staat. Resultaten zijn negatief en dat duurt nog wel even. De bedenkelijke transacties van meerdere stafleden heeft dit bedrijf nog eerder de das om gedaan. Het wordt koud in de omgeving van Pharming dit in tegenstelling tot het stijgen van de temperatuur in de directiekamer van Pharming i Leiden. Aldaar weten ze niet meer wat te doen. De sprookjesverteller de Vries staat in de kou ondanks de hitte in de directiekamer.
duimzuigerij..!!
JvH
0
quote:

fanaat schreef op 9 oktober 2023 12:22:

De bedenkelijke transacties van meerdere stafleden heeft dit bedrijf nog eerder de das om gedaan.
Waar doel je precies op?
[verwijderd]
0
Bijzonder is dat ik weinig 'gak-verlagers' hoor. Zijn de beleggers dan toch afgeschrikt door de aandeelverkoop van boardleden?
[verwijderd]
0
quote:

fanaat schreef op 9 oktober 2023 12:22:

Ja het bedenkelijke is dat de koers veel en veel te hoog staat. Resultaten zijn negatief en dat duurt nog wel even. De bedenkelijke transacties van meerdere stafleden heeft dit bedrijf nog eerder de das om gedaan. Het wordt koud in de omgeving van Pharming dit in tegenstelling tot het stijgen van de temperatuur in de directiekamer van Pharming i Leiden. Aldaar weten ze niet meer wat te doen. De sprookjesverteller de Vries staat in de kou ondanks de hitte in de directiekamer.
Misschien dat ze nog eens een chit-chatje kunnen organiseren met Inberg? Al was dat mooie praatje van een uur ook niet echt bevorderend voor de koers.
A_Haddock
1
quote:

Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 10:01:

Wij blijven de beslissing van de EMA met enige scepsis afwachten. De politieke drang prijzen controle over geneesmiddelen te willen kan zo maar eens een goedkeuring tegenwerken. Het "kosten baten" traject kan dan tot een goedkeuring leiden met grote prijs consequenties
Wat wil je precies zeggen hier?
Politiek speelt een rol bij goedkeuring? Eventuele hoge prijzen (waar EMA niet over gaat) zou goedkeuring kunnen tegenwerken?
De laatste zin is ook vaag?

Dus, wat bedoel je nu?
fanaat
0
De verkoop van aandelen door het Amerikaanse management heeft zo zijn gevolgen. Daarnaast de desinteresse van de grote investeerders terwijl zij best weet hebben van de Ema goedkeuring. Een en een is nog altijd twee. Opgeteld een dalend koers en gedonder in de bestuurskamer.
A_Haddock
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 09:29:

[...]

Eigenlijk mooi uitgelegd zoals ook hierboven gezegd. De EMA wordt door enkele wat minder goed ingelezen posters 'aangevallen' op traagheid terwijl Pharming de vertragende factor is.
Het blijft toch een kunst hoe je alles negatief uitlegt.
[verwijderd]
0
quote:

fanaat schreef op 9 oktober 2023 12:39:

De verkoop van aandelen door het Amerikaanse management heeft zo zijn gevolgen. Daarnaast de desinteresse van de grote investeerders terwijl zij best weet hebben van de Ema goedkeuring. Een en een is nog altijd twee. Opgeteld een dalend koers en gedonder in de bestuurskamer.
Dat weet jij niet. Vanuit jouw visie kan ik me voorstellen dat je die bedenkingen hebt.

Ruconest wordt steeds minder gebruikt, Orchard overgenomen dat nu mogelijk gevolgen kan hebben voor OTL105 en de resultaten zijn nog steeds negatief.
Er is weinig aandeelhouderswaarde die de incapabele CEO weet te genereren na al die jaren van blunders in de pijplijn.
Ook de verkoop van aandelen van 3 boardleden vind ik op z'n zachtst gezegd opmerkelijk.
bammie
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 12:41:

[...]

Dat weet jij niet. Vanuit jouw visie kan ik me voorstellen dat je die bedenkingen hebt
Nou, nou wat ben jij mild.;)
[verwijderd]
1
quote:

A_Haddock schreef op 9 oktober 2023 12:39:

[...]
Wat wil je precies zeggen hier?
Politiek speelt een rol bij goedkeuring? Eventuele hoge prijzen (waar EMA niet over gaat) zou goedkeuring kunnen tegenwerken?
De laatste zin is ook vaag?

Dus, wat bedoel je nu?
FYI: zijn/haar/hun berichten van gisteren inzake het COVID-vaccin hadden een zweem van complotdenkerij. Het valt niet uit te sluiten dat zijn, door u aanhaalde uitspraken in hetzelfde licht zijn gedaan.
Balotellitubbie
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 12:34:

Bijzonder is dat ik weinig 'gak-verlagers' hoor. Zijn de beleggers dan toch afgeschrikt door de aandeelverkoop van boardleden?
Ik denk dat de meeste GAK verlagers niet direct de behoefte voelen om dit alhier te delen. Je loopt altijd het risico op een (weliswaar opbouwende) berisping van jou, fanaat, charlie en consorten. Dat gaat je toch niet in de koude kleren zitten.
[verwijderd]
0
quote:

Balotellitubbie schreef op 9 oktober 2023 12:57:

[...]

Ik denk dat de meeste GAK verlagers niet direct de behoefte voelen om dit alhier te delen. Je loopt altijd het risico op een (weliswaar opbouwende) berisping van jou, fanaat, charlie en consorten. Dat gaat je toch niet in de koude kleren zitten.
Ik denk dat het een hele andere reden heeft ;-)
BassieNL
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 12:34:

Bijzonder is dat ik weinig 'gak-verlagers' hoor. Zijn de beleggers dan toch afgeschrikt door de aandeelverkoop van boardleden?
De verkopers waren geen Boardleden.
Winst gevend
0
.
Upgrade Pharming aandeel naar de € 2.41

Bijlage: Deze ochtend op 9 oktober 2023:
Bijlage:
Jimluca
1
Ja echt he ,en iedereen die zegt hou vast komt goed daar heb ik mijn bedenkingen van dit aandeel wordt zo gemanipuleerd.
Ben er wel klaar mee, wacht nog effe tot de goedkeuring komt hopelijk en dan alles eruit.
en nooit meer terug komen.
Na al die jaren geloof ik er niet zo meer in de praatjes en het aandeel zelf.
[verwijderd]
1
quote:

Winst gevend schreef op 9 oktober 2023 13:10:

.
Upgrade Pharming aandeel naar de € 2.41

Bijlage: Deze ochtend op 9 oktober 2023:
Ik hoefde eigenlijk niet eens je screenshot te openen om te zien dat je weer iets komt plakken van een automatisch gegenereerde website dat verder weinig voorstelt.
4.318 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 jun 2024 17:37
Koers 0,800
Verschil -0,008 (-0,99%)
Hoog 0,817
Laag 0,791
Volume 4.231.157
Volume gemiddeld 6.702.891
Volume gisteren 4.661.754