Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2023

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Triple A
2
quote:

Kees J schreef op 21 november 2023 10:21:

Denken jullie dat de 2e ziekte waar ze van plan zijn een aanvraag te doen met lenio gaan aankondigen voor of na advies van CHMP? Kan me voorstellen dat ze qua kosten- en FTE-dekking liever willen wachten totdat ze een positief CHMP advies hebben. Naar verwachting komt dat advies nu in Q1 2024.
Waarschijnlijk is het woord "aanvraag" ongelukkig gekozen door jou, maar voor de zekerheid ......

Pharming moet eerst een klinische studie doen waarin bewezen moet worden dat leniolisib effectief is bij de behandeling van die tweede indicatie. Vanaf de start van die (fase 2 en 3) klinische studie tot aan goedkeuring FDA gaat dat circa 5 jaar duren.

Waarschijnlijk bespreekt Pharming een plan voor de opzet van die klinische studie met de FDA. Het woord "aanvraag" wekt in dat verband misschien iets te hoge verwachtingen bij forumdeelnemers die niet bekend zijn met klinische ontwikkeling.

-
Triple A
0
quote:

Beur schreef op 21 november 2023 10:21:

[...]Ik vond de overlappende leeftijdskeuzen ook vrij opmerkelijk en denk dat dit mogelijk te maken heeft met de schaarste aan geschikte proefpersonen. Het is met name in de studie van 4-11 jarigen (dat zijn 8 verschillende levensjaren) bij slechts 15 proefpersonen ook helemaal niet zeker dat je een evenwichtige spreiding in levensjaren vindt.
De studies vinden op Los Angeles na op wereldwijd verschillende locaties plaats dus de kans dat een kind van 4-6 in eventueel in beide studies mee zou lopen is sowieso heel erg klein. Wel kunnen de resultaten van de 4-6 jarigen die je hebt uit beide studes elkaar versterken.
Bedankt voor jouw reactie.

Ik zie overigens regelmatig klinische studies waarbij achteraf locaties worden toegevoegd. Dus dat hoeft geen hindernis te zijn voor het laten meelopen van 4 tot 6 jarigen in beide studies.

Ik zou echter vermoeden dat je ze niet in beide studies mag laten meelopen omdat er dan het risico is op een zeker mate van manipulatie van studieresultaten.

-
Kees J
0
quote:

Triple A schreef op 21 november 2023 11:54:

[...]

Waarschijnlijk is het woord "aanvraag" ongelukkig gekozen door jou, maar voor de zekerheid ......

Pharming moet eerst een klinische studie doen waarin bewezen moet worden dat leniolisib effectief is bij de behandeling van die tweede indicatie. Vanaf de start van die (fase 2 en 3) klinische studie tot aan goedkeuring FDA gaat dat circa 5 jaar duren.

Waarschijnlijk bespreekt Pharming een plan voor de opzet van die klinische studie met de FDA. Het woord "aanvraag" wekt in dat verband misschien iets te hoge verwachtingen bij forumdeelnemers die niet bekend zijn met klinische ontwikkeling.

-
Thanks, bedoelde 2e indicatie waar ze klinische studie voor willen doen inderdaad.
Drieklezoor
1
`Wat een super aandeel is Pharming toch , allerlei onderzoeken tjonge jonge , er ligt heel wat voor de schaar :)). Maar het meeste is al verknipt.
Jan Fluit
0
Het is gewoon een verschrikkelijk aandeel. Mijn slechtste belegging ooit. Zitten mensen met hele diepe zakken in het bedrijf. Wordt niet meer wat ben ik bang voor. Beloven en beloven, de Vries had allang zijn biezen moeten pakken. Award ook zoiets, complete afgang van een CEO die er alleen voor zich zelf zit.
bull in't noorden
0
quote:

Jan Fluit schreef op 21 november 2023 13:43:

Het is gewoon een verschrikkelijk aandeel. Mijn slechtste belegging ooit. Zitten mensen met hele diepe zakken in het bedrijf. Wordt niet meer wat ben ik bang voor. Beloven en beloven, de Vries had allang zijn biezen moeten pakken. Award ook zoiets, complete afgang van een CEO die er alleen voor zich zelf zit.
Dan is het toch wel zeer knap van de CEO als hij alleen voor zichzelf een onderneming opzet en daar alleen voor zichzelf geld uit haalt. CHAPPOO.
TonR
3
quote:

Pannenkoek schreef op 21 november 2023 13:37:

Ja, ja, weer een PB vandaag!
PannenkoekBericht?
Lord Apollyon
2
quote:

bull in't noorden schreef op 21 november 2023 13:50:

[...]
Dan is het toch wel zeer knap van de CEO als hij alleen voor zichzelf een onderneming opzet en daar alleen voor zichzelf geld uit haalt. CHAPPOO.
Geweldig. Hoofdletters gebruiken maar geen flauw benul hebben hoe je 'chapeau' schrijft :)))
[verwijderd]
0
quote:

TonR schreef op 21 november 2023 14:03:

[...]PannenkoekBericht?
Goedemiddag Ton!

Ja, precies dat Ton.
[verwijderd]
0
quote:

Jan Fluit schreef op 21 november 2023 13:43:

Het is gewoon een verschrikkelijk aandeel. Mijn slechtste belegging ooit. Zitten mensen met hele diepe zakken in het bedrijf. Wordt niet meer wat ben ik bang voor. Beloven en beloven, de Vries had allang zijn biezen moeten pakken. Award ook zoiets, complete afgang van een CEO die er alleen voor zich zelf zit.
Sinds aantreden de heer S.de Vries hebben de aandeelhouders 85% verlies. Alleen het bedrijf Pharming heeft goed geboerd in die periode.

Conclusie: S. De vries heeft niets met de aandeelhouders

De reden : verwatering aandelen + reverse split
Jan Fluit
0
quote:

hansaplast schreef op 21 november 2023 14:22:

[...]

Sinds aantreden de heer S.de Vries hebben de aandeelhouders 85% verlies. Alleen het bedrijf Pharming heeft goed geboerd in die periode.

Conclusie: S. De vries heeft niets met de aandeelhouders

De reden : verwatering aandelen + reverse split
In een normaal bedrijf krijg je een kleine vergoeding en kun je een andere baan zoeken. Maar de Vries is niet alleen verantwoordelijk, die Wakkerman en de overige boardleden verdienen ook tonnen.
bull in't noorden
1
quote:

Lord Apollyon schreef op 21 november 2023 14:09:

[...]
Geweldig. Hoofdletters gebruiken maar geen flauw benul hebben hoe je 'chapeau' schrijft :)))
nieuwe schrijfwijze en ik zit achter mijn BURO
MichelH
1
En toen was er een persbericht van Pharming. Euforie werd gekraaid, €1.10, €1.12 en zelfs €1.15 zat er volgens sommige in het vat voor vandaag. Hoe anders loopt het toch, Pharming zit in een ijzeren greep van enkele professionele beleggers die met de koers doen wat ze willen. Het mag gewoon niet omhoog en het zal ben ik bang ook nooit echt iets worden. Misschien ooit richting €1.50 op zeer goed bericht maar ben bang dat er helaas niet veel meer zal inzitten.
Jan Fluit
3
[quote alias=MichelH id=15093755 date=202311211459]
En toen was er een persbericht van Pharming. Euforie werd gekraaid, €1.10, €1.12 en zelfs €1.15 zat er volgens sommige in het vat voor vandaag. Hoe anders loopt het toch, Pharming zit in een ijzeren greep van enkele professionele beleggers die met de koers doen wat ze willen. Het mag gewoon niet omhoog en het zal ben ik bang ook nooit echt iets worden. Misschien ooit richting €1.50 op zeer goed bericht maar ben bang dat er helaas niet veel meer zal inzitten.
[/quote

Dat mogen ze zich aan de Darwinweg in Leiden ter dege aantrekken. Jarenlang beleggers misleiden verder zijn ze niet gekomen. Hoor de Vries nog zo praten in Hotel Wientjes in Zwolle.

Elk jaar denk ik, nog 1 jaar en dan komt het goed. De 1e keer dat ik dat dacht was 7 jaar geleden.
Triple A
4
quote:

Jan Fluit schreef op 21 november 2023 15:06:

Dat mogen ze zich aan de Darwinweg in Leiden ter dege aantrekken. Jarenlang beleggers misleiden verder zijn ze niet gekomen. Hoor de Vries nog zo praten in Hotel Wientjes in Zwolle.

Elk jaar denk ik, nog 1 jaar en dan komt het goed. De 1e keer dat ik dat dacht was 7 jaar geleden.
Eens even kijken.

Vandaag is 21 november 2023. 7 jaar geleden is 21 november 2016. Het aandeel sloot die dag op € 0,22. Het aandeel is nu circa 5 keer zoveel waard.

Misschien volgende keer je verhaal iets nauwkeuriger voorbereiden.

-
Jan Fluit
1
quote:

Triple A schreef op 21 november 2023 15:19:

[...]

Eens even kijken.

Vandaag is 21 november 2023. 7 jaar geleden is 21 november 2016. Het aandeel sloot die dag op € 0,22. Het aandeel is nu circa 5 keer zoveel waard.

Misschien volgende keer je verhaal iets nauwkeuriger voorbereiden.

-
Ik heb in 2017 aandelen pharming gekocht voor 1,35

Dus ik zit er 1 jaar naast klopt. Geen 7 maar 6 jaar.

Gemiddelde aankoop 1,32 want hoogste aankoop 1,58 en laagste 1,05

Met de 6 jaar inflatiecijfers reken maar uit.

Gewoon een geweldige miskleun van me. Teveel geloof gehad in de mooie woorden van de Vries.
Lord Apollyon
0
quote:

bull in't noorden schreef op 21 november 2023 14:48:

[...]
nieuwe schrijfwijze en ik zit achter mijn BURO
Broertje van Braniek? Anyway, slechte smoes want dan zou je CHAPO hebben geschreven
Lord Apollyon
0
quote:

Jan Fluit schreef op 21 november 2023 15:06:

Elk jaar denk ik, nog 1 jaar en dan komt het goed. De 1e keer dat ik dat dacht was 7 jaar geleden.
En je hebt nooit gedacht aan die ezel en de steen?
Bernardo
0
quote:

Jan Fluit schreef op 21 november 2023 15:06:

[quote alias=MichelH id=15093755 date=202311211459]
En toen was er een persbericht van Pharming. Euforie werd gekraaid, €1.10, €1.12 en zelfs €1.15 zat er volgens sommige in het vat voor vandaag. Hoe anders loopt het toch, Pharming zit in een ijzeren greep van enkele professionele beleggers die met de koers doen wat ze willen. Het mag gewoon niet omhoog en het zal ben ik bang ook nooit echt iets worden. Misschien ooit richting €1.50 op zeer goed bericht maar ben bang dat er helaas niet veel meer zal inzitten.
[/quote

Dat mogen ze zich aan de Darwinweg in Leiden ter dege aantrekken. Jarenlang beleggers misleiden verder zijn ze niet gekomen. Hoor de Vries nog zo praten in Hotel Wientjes in Zwolle.

Elk jaar denk ik, nog 1 jaar en dan komt het goed. De 1e keer dat ik dat dacht was 7 jaar geleden.
Legt u eens uit hoe professionele handel aan een koers kunnen verdienen die zo goed als niet beweegt ?
3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:35
Koers 0,790
Verschil -0,010 (-1,25%)
Hoog 0,807
Laag 0,784
Volume 4.107.498
Volume gemiddeld 6.749.906
Volume gisteren 4.231.157