Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming december 2023

1.826 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 88 89 90 91 92 » | Laatste
Beur
3
quote:

Triple A schreef op 7 december 2023 17:56:

-

Ik zou je over Pharvaris nog niet te veel zorgen maken. Ze moeten fase 3 nog helemaal door. Komt op zijn vroegst eind 2025 op de markt, als het al wordt goedgekeurd.

Ze hebben ook nog eens 12 miljoen nieuwe aandelen geplaatst (verwatering)

De huidige koersstijging gaat ongetwijfeld weer gevolgd worden door een terugval.

-
Ik weet wel bijna zeker dat jij sind s een paar weken weer in Ph. zit! :)
Beur
0
quote:

jus1711 schreef op 7 december 2023 18:16:

[...]

Niet om het een of ander, maar als je er in slaagt voor 300 mio aandelen te slijten voor een koers van 24 dollar, waarbij daarna de koers nog stijgt naar meer dan 26 dollar, dan zijn er toch echt wel de nodige mensen / instanties die vertrouwen in deze onderneming hebben.
Juust. Er zitten vaste, gespecialiseerde grootandeelhouders in voor een procent of 60% (kan inmiddels anders zijn). De geslaagde offering van $300M zegt heel veel over de kansen die ze Pharvaris toedichten.
Winst gevend
1
.
Hopelijk gaat Pharming ooit hun nieuws-frequentie opvoeren
naar meer dan alleen cijfers voorlezen eens in de 3 maanden.

Van maanden zwijgen, naar tussentijdse updates op alle bedrijfsonderdelen.

Maar ja, daar heb je wel een goedwerkende IR afdeling voor nodig....... :-)
High Finance
1
quote:

Beur schreef op 7 december 2023 18:49:

[...]Ik weet wel bijna zeker dat jij sind s een paar weken weer in Ph. zit! :)
Nou.. Lijkt het wel op hé.
Kan me nog herinneren dat niet zo gek lang geleden meneer vrij negatief was..

Ach, het kan verkeren.
Triple A
0
quote:

High Finance schreef op 7 december 2023 20:28:

[...]
Nou.. Lijkt het wel op hé.
Kan me nog herinneren dat niet zo gek lang geleden meneer vrij negatief was..

Ach, het kan verkeren.
Twee dagen geleden schreef ik nog dat de kosten van Pharming te hoog zijn. En heb ik laten zien dat het omslagpunt van verlies naar nettowinst in 2024 rond de $ 280 miljoen omzet ligt bij de huidige kostenniveaus.

Gisteren heb ik nog geschreven dat ik op korte en middellange termijn weinig verwacht van een 2de indicatie voor Leniolisib, omdat het nog jaren gaat duren tot aan goedkeuring als het al de markt haalt.

Dat werd weken geleden als heel negatief gezien. Maar blijkbaar nu niet meer. Ach het kan verkeren.

Ik ben echter ook eerlijk over het feit dat ik verrast was over de raadselachtige hoge Ruconest omzet in Q3 (en dito verwachting voor Q4) en dat ik het idee heb dat daar wel eens meer aan de hand kan zijn. Zeker als er artikelen verschijnen over een geval waar de verzekeraar off label gebruik heeft vergoed.

-
Triple A
0
quote:

Beur schreef op 7 december 2023 18:59:

[...]Juust. Er zitten vaste, gespecialiseerde grootandeelhouders in voor een procent of 60% (kan inmiddels anders zijn). De geslaagde offering van $300M zegt heel veel over de kansen die ze Pharvaris toedichten.
Twee voorbeelden: Acacia Pharma en Curetis.

Exact dezelfde situatie. Venture Capital brengt biotech bedrijf naar beurs en houdt zelf 60% tot 80% van de aandelen.

Beide bedrijven zijn na een aantal jaren ver onder de IPO waarde gefuseerd of overgenomen. Venture Capital moest zwaar afschrijven op de IPO waarde en het verlies nemen.

Ergo: de aanwezigheid van die grootaandeelhouders bij Pharvaris wil helemaal NIETS zeggen.

-
Beur
0
quote:

Triple A schreef op 7 december 2023 20:57:

[...]

Twee dagen geleden schreef ik nog dat de kosten van Pharming te hoog zijn. En heb ik laten zien dat het omslagpunt van verlies naar nettowinst in 2024 rond de $ 280 miljoen omzet ligt bij de huidige kostenniveaus.

Gisteren heb ik nog geschreven dat ik op korte en middellange termijn weinig verwacht van een 2de indicatie voor Leniolisib, omdat het nog jaren gaat duren tot aan goedkeuring als het al de markt haalt.

Dat werd weken geleden als heel negatief gezien. Maar blijkbaar nu niet meer. Ach het kan verkeren.

Ik ben echter ook eerlijk over het feit dat ik verrast was over de raadselachtige hoge Ruconest omzet in Q3 (en dito verwachting voor Q4) en dat ik het idee heb dat daar wel eens meer aan de hand kan zijn. Zeker als er artikelen verschijnen over een geval waar de verzekeraar off label gebruik heeft vergoed.

-
Maar je zegt net als een week terug alweer niet of je nou sinds kort weer Ph. hebt.
Maar geeft verder niet hoor: het is geen verplichting dit hier te melden..
Beur
1
quote:

Triple A schreef op 7 december 2023 21:12:

[...]

Twee voorbeelden: Acacia Pharma en Curetis.

Exact dezelfde situatie. Venture Capital brengt biotech bedrijf naar beurs en houdt zelf 60% tot 80% van de aandelen.

Beide bedrijven zijn na een aantal jaren ver onder de IPO waarde gefuseerd of overgenomen. Venture Capital moest zwaar afschrijven op de IPO waarde en het verlies nemen.

Ergo: de aanwezigheid van die grootaandeelhouders bij Pharvaris wil helemaal NIETS zeggen.

-
Grote venture capital-investeerders zijn doorgaans zeer goed ingevoerd in de sector waarin ze geld willen steken. Hebben daarvoor de experts in dienst of doen een beroep op hun netwerk. Dat is ook het geval bij Pharvaris: door de wol geverfde "venture capitalisten" c.q. biotech-experts.
Deze mensen zijn niet achterlijk en steken - net als andere investeerders doen - geld in een startend bedrijf omdat zij verwachten dat zij er winst mee zullen gaan maken. Natuurlijk kan ook hun inleg verkeerd uitpakken maar pakt het goed uit dan kunnen ze bij biotechs forse winsten maken, alvorens hun inleg eventueel van de hand te doen.
De aanwezigheid van meerdere specialistische venture capital-investeerders die een fors percentage van de aandelen in handen hebben weerspiegelt het vertrouwen dat zij hebben in het slagen van het bedrijf.

Ps. Het was ook niet zo vreemd dat men er nog eens $300 miljoen in wilde steken:

"The study’s primary endpoint measured the time-normalized number of investigator-confirmed HAE attacks during the treatment period. The monthly attack rate was reduced by 84.5% (p=0.0008) compared to placebo in participants who received 40 mg/day of deucrictibant."

Niet gek voor een pilletje.
€URO-Trader
0
Liever een pil dan een spuit. Punt is wel, pillen degraderen in werking na verloop van tijd.
Triple A
0
Pharming heeft te weinig professionele grootaandeelhouders.

Bij Pharvaris zit dat aspect wel goed. Die grootaandeelhouders zijn echter niet ingestapt bij de beursgang. Ze zaten er Pre-IPO al in en zijn blijven zitten.

En ik heb je twee voorbeelden gegeven - Acacia Pharma en Curetis - waar dezelfde situatie als bij Pharvaris zich voordeed. En daar is het ook voor de grootaandeelhouders mis gegaan.

Je kan het feit dat pre-IPO aandeelhouders hun medewerking aan een IPO geven ook zien als teken dat zij geen verder risico meer op zich willen nemen.

De aanwezigheid van grootaandeelhouders van dit type is behulpzaam voor het vertrouwen, maar het geeft uiteindelijk geen enkele garantie op succes.

-
Long1985
0
Kwiirk
0
quote:

€URO-Trader schreef op 7 december 2023 22:02:

Liever een pil dan een spuit. Punt is wel, pillen degraderen in werking na verloop van tijd.
Werkt een spuit niet sneller?
ffwachten nog
0
quote:

€URO-Trader schreef op 7 december 2023 22:02:

Liever een pil dan een spuit. Punt is wel, pillen degraderen in werking na verloop van tijd.
Gelul! Het gaat toch niet over een spuit of pil of wat je kan verzinnen, het gaat om de werking van de inhoud.
ffwachten nog
0
quote:

rabbit in your headlights schreef op 7 december 2023 12:14:

[...].

Tja ik verkoop die "dingen" kom ik later terug, en dan zit iedereen aan de barbeque.
Wat dan Van Aad ?
En dat is nu precies wat velen denken maar met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nooit gaat gebeuren! Een FOMA.... Blijven geloven hoor, kost een paar centen, maar dan heb je ook niets. Heerlijk hoor dat dividend, rond de 15de komt er weer een sloot geld aan.
Natal
0
quote:

Beur schreef op 7 december 2023 21:41:

[...]Grote venture capital-investeerders zijn doorgaans zeer goed ingevoerd in de sector waarin ze geld willen steken. Hebben daarvoor de experts in dienst of doen een beroep op hun netwerk. Dat is ook het geval bij Pharvaris: door de wol geverfde "venture capitalisten" c.q. biotech-experts.
Deze mensen zijn niet achterlijk en steken - net als andere investeerders doen - geld in een startend bedrijf omdat zij verwachten dat zij er winst mee zullen gaan maken. Natuurlijk kan ook hun inleg verkeerd uitpakken maar pakt het goed uit dan kunnen ze bij biotechs forse winsten maken, alvorens hun inleg eventueel van de hand te doen.
De aanwezigheid van meerdere specialistische venture capital-investeerders die een fors percentage van de aandelen in handen hebben weerspiegelt het vertrouwen dat zij hebben in het slagen van het bedrijf.

Ps. Het was ook niet zo vreemd dat men er nog eens $300 miljoen in wilde steken:

"The study’s primary endpoint measured the time-normalized number of investigator-confirmed HAE attacks during the treatment period. The monthly attack rate was reduced by 84.5% (p=0.0008) compared to placebo in participants who received 40 mg/day of deucrictibant."

Niet gek voor een pilletje.
Helemaal niet gek. Toch moeten ze allemaal een noodmiddel hebben tegen doorbraakaanvallen. Kom je weer bij Ruconest uit.

Wellicht is het middel van Pharvaris juist een aanjager voor de verkopen van Ruconest. De allerzwaarste categorie blijft klant van Pharming.
T. Edison
0
quote:

€URO-Trader schreef op 7 december 2023 22:02:

Liever een pil dan een spuit. Punt is wel, pillen degraderen in werking na verloop van tijd.
Kunt u de "degradatie van de werking van pillen in de loop der tijd" uitleggen c.q. onderbouwen?
Dit is nieuw voor mij.
Doelt u op de werking na de " ten minste houdbaar tot...."?
Of geeft u aan dat na x-jaren gebruik van een profylaxe middel in pilvorm het effect verminderd?
T. Edison
0
quote:

€URO-Trader schreef op 7 december 2023 18:16:

[...]desalniettemin is Pharming een kansloos aandeel. Wat Pharvaris bereikt heeft is voor Pharming onmogelijk, en dat het maar steeds toeneemt qua aandelen helpt ook niet, binnenkort een miljard uitstaande aandelen, ongekend.
Wat heeft Pharvaris bereikt?
85% reductie. Ruconest is rond de 95% effectief? Of doelt u op iets anders.
Het aantal aandelen dat uit staat zegt niets over de bedrijfswaarde.
Of iemand voor 1000 euro nu duizend of vijftig aandelen heeft, indien de koers 5% stijgt is de winst hetzelfde.
Ook de winst per aandeel is percentueel gelijk ten opzichte van de koers.
Ik proef vooral frustratie als de koers van andere aandelen stijgen en die van Pharming niet.
Mijn inziens is er niets op tegen om te spreiden binnen de HAE markt. Velen hier hebben een zeer goed inzicht in deze markt.
Zo heb ik zelf naast Pharming ook Kalvista die in Q1 met de resultaten van het fase III onderzoek komt (en aanvraag bij de FDA in Q1 doet) van hun middel in pilvorm voor acute HAE aanvallen.
roon
0
quote:

Long1985 schreef op 7 december 2023 22:19:

$11.80 +0.55 (+4.89%)
CLOSED AT DEC 7, 2023 4:00 PM ET

Gaat mooi worden morgen
Goedemorgen.Het is ietsje meer geworden
Pharming Group NV
11,9999
+0,8199
/
+7,33%
22:15:05

Daar doe ik het voor vandaag.
1.826 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 88 89 90 91 92 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:35
Koers 0,790
Verschil -0,010 (-1,25%)
Hoog 0,807
Laag 0,784
Volume 4.107.498
Volume gemiddeld 6.702.891
Volume gisteren 4.231.157