Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2024

3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Leo5354
0
quote:

Natal schreef op 13 februari 2024 16:14:

[...]

de koers trekt daar naar toe naar mijn idee.
Als dat zo is stap ik wel weer in hoor.
Japaho
0
quote:

Braniek schreef op 13 februari 2024 11:35:

[...]

gewoon die 200 vasthouden hoor voor de DAGhandel. op 148,10. komt goed
Beetje sarcastisch niet? Ben er gisteren voor sluitingstijd al uitgestapt, heb mijn 365 euro verlies genomen. Vast minder dat jij vandaag verloren hebt met Pharming... En er zijn geen winnaars zonder verliezers he?
Japaho
0
quote:

voda schreef op 13 februari 2024 15:12:

[...]
Daar teken ik voor, en dan gaat alles eruit. :-)
Eindelijk verstandig.... ik hoop voor jou Hans, en alle anderen dat het 1,30 wordt. Maar een 2 euro BBQ vergeet dat maar.
de noorderling
0
Even wachten tot morgen, dan heb ik weer wat extra reserves, en ja rond de 1,06 koop ik wel degelijk weer bij.
Triple A
11
quote:

PeterW schreef op 13 februari 2024 13:19:

KalVista Pharmaceuticals Reports Phase 3 KONFIDENT Trial Meets All Endpoints for Sebetralstat as First Oral On-demand Therapy for Hereditary Angioedema

ir.kalvista.com/news-releases/news-re...

ir.kalvista.com/node/10876/pdf
Ik vraag mij altijd af hoeveel mensen deze persberichten echt lezen en bestuderen.

  • Sebetralstat is nog niet goedgekeurd (dat lijkt zeer waarschijnlijk, maar is niet 100% zeker).
  • Als het wordt goedgekeurd komt het op zijn vroegst begin 2025 op de markt
  • De klinische resultaten gepresenteerd in het persbericht zijn heel summier. Er missen essentiële gegevens om te beoordelen of de resultaten werkelijk zo goed zijn. Er worden slechts twee meetresultaten in het persbericht genoemd en het tweede resultaat wordt niet concreet gemaakt. Dat is verdacht.
  • De time to first relief was bij de klinische studie van Ruconest fractioneel beter dan van Sebetralstat.
  • Vergelijken met een placebo (een nep medicijn) is gebruikelijk, maar eigenlijk weinig zeggend. Het was sterker geweest als Kalvista Sebetralstat ten opzichte van Ruconest vergeleken had.
  • In het persbericht van Kalvista wordt de belangrijkste uitkomst niet geadresseerd namelijk hoeveel procent van de patiënten total relief voor welk aantal dagen bereikt (bij Ruconest is dat 93% van de patiënten geen aanval voor 3 dagen)
De huidige koersreactie lijkt mij wat paniekerig en de conclusies worden naar mijn mening op basis van te beperkte informatie te snel getrokken.

-
Natal
0
AAA, dank voor het duiden, ook al kan ik goed lezen, interpreteren, jargon doorzien is een heel andere ballgame.
Roonie giant
4
quote:

Triple A schreef op 13 februari 2024 16:21:

[...]

Ik vraag mij altijd af hoeveel mensen deze persberichten echt lezen en bestuderen.

  • Sebetralstat is nog niet goedgekeurd (dat lijkt zeer waarschijnlijk, maar is niet 100% zeker).
  • Als het wordt goedgekeurd komt het op zijn vroegst begin 2025 op de markt
  • De klinische resultaten gepresenteerd in het persbericht zijn heel summier. Er missen essentiële gegevens om te beoordelen of de resultaten werkelijk zo goed zijn. En het niet concreet maken van het tweede meetpunt (wat is dan die tijd) is verdacht.
  • De time to first relief was bij de klinische studie van Ruconest fractioneel beter dan van Sebetralstat.
  • Vergelijken met een placebo (een nep medicijn) is gebruikelijk, maar eigenlijk weinig zeggend. Het was sterker geweest als Kalvista Sebetralstat ten opzichte van Ruconest vergeleken had.
  • In het persbericht van Kalvista wordt de belangrijkste uitkomst niet geadresseerd namelijk hoeveel procent van de patiënten total relief voor welk aantal dagen bereikt (bij Ruconest is dat 93% van de patiënten geen aanval voor 3 dagen)
De huidige koersreactie lijkt mij wat paniekerig en de conclusies worden naar mijn mening op basis van te beperkte informatie te snel getrokken.

-
Oef, toch nog iemand die gezond verstand heeft,
bedankt om dit ook te delen
voda
8
quote:

Japaho schreef op 13 februari 2024 16:20:

[...]

Eindelijk verstandig.... ik hoop voor jou Hans, en alle anderen dat het 1,30 wordt. Maar een 2 euro BBQ vergeet dat maar.
Beste Japaho, er stond een smiley achter.

Voda zonder Pharming aandelen, dat kan toch niet?
Braniek
0
quote:

Japaho schreef op 13 februari 2024 16:19:

[...]

Beetje sarcastisch niet? Ben er gisteren voor sluitingstijd al uitgestapt, heb mijn 365 euro verlies genomen. Vast minder dat jij vandaag verloren hebt met Pharming... En er zijn geen winnaars zonder verliezers he?
je hoeft het mij niet uit te leggen hoor. als je maar met jezelf in het reine bent. over een paar dagen denk je misschien: had ik maar...
Japaho
1
quote:

Braniek schreef op 13 februari 2024 16:35:

[...]

je hoeft het mij niet uit te leggen hoor. als je maar met jezelf in het reine bent. over een paar dagen denk je misschien: had ik maar...
Ik denk nooit "had ik maar". Gedane zaken nemen geen keer. Dit doet mij geen enkele pijn.

Maar ik weet zeker dat er velen hier met hun stukjes Pharming denken: "had ik maar nooit........"
Natal
0
quote:

Japaho schreef op 13 februari 2024 16:38:

[...]

Ik denk nooit "had ik maar". Gedane zaken nemen geen keer. Dit doet mij geen enkele pijn.

Maar ik weet zeker dat er velen hier met hun stukjes Pharming denken: "had ik maar nooit........"
dat is hetzelfde.
fanaat
1
Och arm, och arm. Al die mooie berichten over omzet en kassaldo heeft de baas voor de bühne en voor zichzelf de wereld in gebracht. Natuurlijk is er iets aan de hand. Waar rook is, is vuur dat weet de aandeelhouder van dit cluppie zo langzamerhand ook wel. Ik twijfel absoluut niet aan de hoogmoed van de heer de Vries. De eerdere boodschap was een doekje voor het latere bloeden. Vandaag is niet zomaar een dag, neen vandaag stort de koers in en zakt naar een plek waar deze al veel langer thuis hoort. Op korte termijn dik onder € 1 en lager. De winst over 2023 is of schamel of negatief en over 2024 ook schamel dan wel zeer bescheiden. De hoogte zal nimmer meer zijn dan een paar centen per aandeel, goed voor een koersje van amper € 1 over 1 á 2 jaar. Doe weg die dingen. Deze ceo heeft in 15 jaar niets gebracht. Geen enkel medicijn ontwikkeld wel een gekocht tegen veel geld en daarom kan de omzet wel omhoog maar niet het getal onder de streep. De kosten zijn sky high onder aanvoering van de loonkosten op de hielen gezeten door die van de Nasdaq. Deze notering is een speeltje van de baas en ......
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

Pjotr schreef op 13 februari 2024 15:42:

[quote alias=Voorheen_bekend_als_Test id=15185140 date=202402131521]
[...]

Inderdaad, niks aan de hand, joh, ze presenteren alleen maar een succesvolle Phase 3.
[/quote]

13% eraf , wow wat een succes
En nu?
Japaho
0
quote:

voda schreef op 13 februari 2024 16:29:

[...]
Beste Japaho, er stond een smiley achter.

Voda zonder Pharming aandelen, dat kan toch niet?
Hou er dan een paar honderd voor de gein.... Nee, zonder gekheid, neem vooral je eigen beslissingen. Kun je nooit iemand anders de schuld geven. Maar deze koers doet wel pijn. Er moet wel snel goed nieuws komen wil Pharming niet afzakken tot een pennystock
Pannenkoek
0
quote:

Braniek schreef op 13 februari 2024 11:35:

[...]

NOK gegeven. Ik vind het een misselijke opmerking.
Bram de Stratenmaker
0
Gossiepiete, tis echt een Schrikkel aandeel op dit moment, in dit Schrikkeljaar. Wordt het nog een euroknaller deze maand? Dit had ik vandaag, echt niet verwacht eerlijk gezegd. Ach ja, de maand is nog niet uit. Morgen maar geen restaurant met Valentijnsdag, zal ze verrassen met een frietje stoofvlees., bij de snackbar. Pfff. Maak géén goede beurt denk....
3.429 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:37
Koers 0,821
Verschil -0,002 (-0,24%)
Hoog 0,825
Laag 0,722
Volume 21.900.896
Volume gemiddeld 6.701.363
Volume gisteren 2.283.787