Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2024

4.209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

Roonie giant schreef op 25 maart 2024 17:22:

[...]

Is wel een hele periode, is nog maar fase 2, daarin "+" doorgeraken, dan nog maar fase 3 en nog eens doorgeraken, en alsook door goedkeuring FDA afwachten ... spreken we hier over 2026 ...
Dat zijn jaartallen waar je inderdaad aan moet denken. Maar de resultaten zijn gewoon goed. De fase waar ze nu in verkeren geeft al behoorlijke kans op markttoetreding.
Je doet nu net of 2026 ver weg is, maar dat is het niet. In termen van biotechnologie is een tweetal jaar heel kort.
2026 is een jaar dat Pharming misschien nog niet eens leniolisib verkoopt in de EU. Wel eens over nagedacht wat een bedrijf als Pharvaris voor impact kan hebben op Ruconest? Fors. De b2 receptor kan namelijk óók naast bestaande HAE medicatie voor profylaxe gebruik gebruikt worden, waar nu nog vaak moet worden uitgeweken naar Ruconest.
T. Edison
1
quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 19:12:

[...]

Net zolang als aextracker een verzonnen steunzone van 1.04-1.08 blijft oreren.
Had vandaag nog niet vernomen over deze steunzone
VriendjeStokVis
4
quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 18:46:

Laatste koers (eur)
1,031 25-mrt-2024 17:35:28

Maar de steun ligt op 1.04-1.08 hoor Haha
Hier geniet je van je. Lekker mensen pesten
BassieNL
0
quote:

Kees J schreef op 25 maart 2024 19:26:

[...]

Hard omlaag bedoel je? Koers nu -11% bij Pharvaris

Sorry, kon t niet laten ;-)
Moest er een keer van komen.
Market cap paar weken geleden meer dan $1,5 miljard.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 25 maart 2024 14:12:

[...]
Ik ken wel het voda effect. :-)
Algemeen bekend inmiddels.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 25 maart 2024 14:41:

Ik heb op dit moment vandaag geen enkel ander aandeel in porto dan Pharming.
En nu maar hopen op het lucas D effect hier:~)
Die je dan ook opeens verkocht hebt wanneer er een negativie opinie van CHMP volgt?
[verwijderd]
3
quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 19:12:

[...]

Net zolang als aextracker een verzonnen steunzone van 1.04-1.08 blijft oreren.
Blijkbaar werkt voor jouw alleen herhalen, herhalen en herhalen. Dus nogmaals:

Je kan ook constructief een bijdrage hierover plaatsen. Als je iets weet van TA dan weet je ook dat de steun en weerstand géén vaststaand gegeven is. Nu zeik je maar door over die steun van 1,04
Je had ook kunnen vermelden dat die steun aan de hoge kant is. Dat blijkt wel als je vermeld dat de koers zeker al 13 x onder die steun heeft gestaan. Een koers kan incidenteel daaronder zakken, dat is normaal. Indien te veel dan staat die steunlijn te hoog en moet je hem opnieuw tekenen. Idem met de weerstandslijn. Wordt die doorbroken is het zaak hem opnieuw in te tekenen.

Zie bijlage. Blauw is de "oude" steeds door jouw herhaalde steunlijn. Rood is de reële (voor dit moment) lijn en groen is de huidige weerstandslijn.

Maar blijkbaar heb je weinig kaas gegeten van TA, zie je eerdere opmerking dat je TA niet kunt gebruiken bij Pharming. Hieruit blijkt dat je weinig weet van TA en alleen maar populaire opmerkingen erover kan maken.
Monitor, wees eens verstandig, onthoud je van opmerkingen over TA en steunlijnen van 1,04. Je maakt jezelf belachelijk door daar telkens naar te refereren. Die steunlijn van 1,04 is door alle TA specialisten allang achterhaald.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

Bangku schreef op 25 maart 2024 19:41:

[...]

Blijkbaar werkt voor jouw alleen herhalen, herhalen en herhalen. Dus nogmaals:

Je kan ook constructief een bijdrage hierover plaatsen. Als je iets weet van TA dan weet je ook dat de steun en weerstand géén vaststaand gegeven is. Nu zeik je maar door over die steun van 1,04
Je had ook kunnen vermelden dat die steun aan de hoge kant is. Dat blijkt wel als je vermeld dat de koers zeker al 13 x onder die steun heeft gestaan. Een koers kan incidenteel daaronder zakken, dat is normaal. Indien te veel dan staat die steunlijn te hoog en moet je hem opnieuw tekenen. Idem met de weerstandslijn. Wordt die doorbroken is het zaak hem opnieuw in te tekenen.

Zie bijlage. Blauw is de "oude" steeds door jouw herhaalde steunlijn. Rood is de reële (voor dit moment) lijn en groen is de huidige weerstandslijn.

Maar blijkbaar heb je weinig kaas gegeten van TA, zie je eerdere opmerking dat je TA niet kunt gebruiken bij Pharming. Hieruit blijkt dat je weinig weet van TA en alleen maar populaire opmerkingen erover kan maken.
Monitor, wees eens verstandig, onthoud je van opmerkingen over TA en steunlijnen van 1,04. Je maakt jezelf belachelijk door daar telkens naar te refereren. Die steunlijn van 1,04 is door alle TA specialisten allang achterhaald.
Technische analyse is bij Pharming zinloos. De koers is door het hoge aantal particuliere aandeelhouders, die vaak beleggen uit emotie, net een flipperkast.
Enkele 'analisten' klampen zich soms vast aan een technische analyse die achteraf in bijna alle gevallen onjuist blijkt te zijn.
[verwijderd]
0
quote:

VriendjeStokVis schreef op 25 maart 2024 19:37:

[...]
Hier geniet je van je. Lekker mensen pesten
Stel je niet zo aan stokvis. Ik laat alleen zien dat de bewering van acsxtracker kant noch wal raakt.
[verwijderd]
6
quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 19:45:

[...]

Technische analyse is bij Pharming zinloos. De koers is door het hoge aantal particuliere aandeelhouders, die vaak beleggen uit emotie, net een flipperkast.
Enkele 'analisten' klampen zich soms vast aan een technische analyse die achteraf in bijna alle gevallen onjuist blijkt te zijn.
Dat is nu juist waarom TA werkt. Een hoog aantal particulieren werken als een kudde. Ze zien de koers iets dalen en verkopen als een waanzinnige. Of Andersom, bij een geringe koersstijging duiken ze er met z'n allen op. Dit kan je bij een aandeel met veel particulieren prima zien, voorspellen en daarop acteren.
Bij een aandeel waarbij de meeste aandelen in bezit zijn van grote fondsen is dit gedrag minder voorspelbaar.

Uit je analyse blijkt maar weer dat je de grondbeginselen van TA helemaal niet snapt. Dus laat je opmerkingen over TA graag achterwege. Ze voegen niets toe.
[verwijderd]
0
quote:

Bangku schreef op 25 maart 2024 19:55:

[...]

Dat is nu juist waarom TA werkt. Een hoog aantal particulieren werken als een kudde. Ze zien de koers iets dalen en verkopen als een waanzinnige. Of Andersom, bij een geringe koersstijging duiken ze er met z'n allen op. Dit kan je bij een aandeel met veel particulieren prima zien, voorspellen en daarop acteren.
Bij een aandeel waarbij de meeste aandelen in bezit zijn van grote fondsen is dit gedrag minder voorspelbaar.

Uit je analyse blijkt maar weer dat je de grondbeginselen van TA helemaal niet snapt. Dus laat je opmerkingen over TA graag achterwege. Ze voegen niets toe.
Zoals je misschien al merkt doe ik nooit uitspraken over andere aandelen. Dus als je daaruit zou willen concluderen dat ik TA niet zou snappen is wel een érg mager onderzoek. Maargoed, de onderzoekscapaciteiten van de gemiddelde Pharming belegger gaan niet veel verder dan dat natuurlijk :-)
Technische analyse is zinloos bij Pharming.
Voorbeeldje; hoevaak is tostrams of inberg al op hun bek gegaan door de verkeerde technische analyse?
Je kunt brabbelen over technische analyse tot je een ons weegt, bij Pharming werkt het niet. Pharming heeft altijd een ongelukkige communicatie die forse koersbewegingen veroorzaakt.
De Zwarte kat
3
[verwijderd]
0
quote:

De Zwarte kat schreef op 25 maart 2024 20:02:

Zouden we nu het weer wat beter wordt nu eindelijk een 2 euro barbecuen krijgen
Beter? Even geleden boekte Pharming nog winst.
Die is verdampt.
[verwijderd]
3
quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 19:59:

[...]
Zoals
Zoals je misschien al merkt doe ik nooit uitspraken over andere aandelen. Dus als je daaruit zou willen concluderen dat ik TA niet zou snappen is wel een érg mager onderzoek. Maargoed, de onderzoekscapaciteiten van de gemiddelde Pharming belegger gaan niet veel verder dan dat natuurlijk :-)
Technische analyse is zinloos bij Pharming.
Voorbeeldje; hoevaak is tostrams of inberg al op hun bek gegaan door de verkeerde technische analyse?
Je kunt brabbelen over technische analyse tot je een ons weegt, bij Pharming werkt het niet. Pharming heeft altijd een ongelukkige communicatie die forse koersbewegingen veroorzaakt.
Zoals je misschien al merkt doe ik nooit uitspraken over andere aandelen.
Dat is misschien je zwakte. Je kunt alleen iets vertellen over Pharming en over geen enkel ander aandeel.
Dat riekt niet naar algemene interesse in beursaandelen maar naar een persoonlijke vete richting Pharming

Je kunt brabbelen over technische analyse tot je een ons weegt, bij Pharming werkt het niet.
De kwalificatie "brabbelen" vind ik een persoonlijke belediging over mijn bijdragen hier bij dit forum.
Ik hoop dat de moderatie meeleest en ook een oordeel gaat vormen over hoe jij de bijdragen van forumleden ziet.

Overigens heb ik mijn kennis TA gekregen via een lesprogramma van de Universiteit Amsterdam als sub programma van het vak economie. Hoe heb jij je kennis vergaard over TA?
[verwijderd]
0
quote:

Bangku schreef op 25 maart 2024 20:14:

[...]

Zoals je misschien al merkt doe ik nooit uitspraken over andere aandelen.
Dat is misschien je zwakte. Je kunt alleen iets vertellen over Pharming en over geen enkel ander aandeel.
Je doet nu een aanname dat ik énkel bezig ben met aandelen die ik bespreek op IEX.
Die aanname is onjuist.

Fijn dat je een vak geleerd hebt op school in Amsterdam over technische analyse. En dat bedoel ik positief, de jonge aanwas die het vak in stapt.
Ik kan je vertellen dat ervaring zwaarder weegt.
ffwachten nog
0
Zo, vandaag weer wat berichten van de "toekomstige" concurrenten gezien, deze samen met nog een aantal factoren zoals de convertible volgend jaar maken de vooruitzichten er niet beter op. Je kan uiteraard je kop in het zand blijven steken maar over een paar jaar is ruconest in zwaar weer! Zonder ruconest moet alles van joenja (de gapfiller) komen en die markt groeit ook nauwelijks! Er is voor de komende jaren geen enkel nieuw medicijn te verwachten. Ook de verkopen in EU zullen als ze al ooit komen heel summier blijven. Ik had er al niet veel vertrouwen in maar ik word met de dag somberder. Ik hou het nog steeds op een faillissement na maximaal een jaar of 3.Kan Sijmen zich met de verkregen centjes zich volledig toeleggen op zijn hobby met een hele brede glimlach.
Roonie giant
0
quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 19:35:

[...]

Dat zijn jaartallen waar je inderdaad aan moet denken. Maar de resultaten zijn gewoon goed. De fase waar ze nu in verkeren geeft al behoorlijke kans op markttoetreding.
Je doet nu net of 2026 ver weg is, maar dat is het niet. In termen van biotechnologie is een tweetal jaar heel kort.
2026 is een jaar dat Pharming misschien nog niet eens leniolisib verkoopt in de EU. Wel eens over nagedacht wat een bedrijf als Pharvaris voor impact kan hebben op Ruconest? Fors. De b2 receptor kan namelijk óók naast bestaande HAE medicatie voor profylaxe gebruik gebruikt worden, waar nu nog vaak moet worden uitgeweken naar Ruconest.
Al die fases en goedkeuring FDA enz,
veel struikelen bij dat pad,
en waanden zich al zegezeker,
denk dat je wel genoeg voorbeelden ziet zoals Galapagos, Mithra, Vivoryon, Celyad, enz enz
ffwachten nog
1
quote:

Bangku schreef op 25 maart 2024 20:14:

[...]

Overigens heb ik mijn kennis TA gekregen via een lesprogramma van de Universiteit Amsterdam als sub programma van het vak economie. Hoe heb jij je kennis vergaard over TA?
Als TA ZOU werken, dan moeten de oude rotten toch schathemeltje rijk zijn?
Je hebt de sleutel van de beurskoers in handen, je zou al gek zijn om deze toverformule te delen, man man man. Over het algemeen vind ik je postings prima maar stop met dat TA geneuzel, als het al ergens zou werken dan zeker niet op dit lekker goedkope volksaandeel.
Hoger Lager
0
quote:

DE MONITOR schreef op 25 maart 2024 19:31:

[...]

Het gaat inderdaad enorm hard bij Intellia. Ik had nooit verwacht dat ze zo snel zouden gaan met een gen-therapie. Enkele jaren geleden deed ik nog een uitspraak dat het nog een tiental jaar zou duren voor ze in een latere fase zouden zitten, daar heb ik de plank mis geslagen. Ze gaan écht hard. Als je al wat langer mee loopt in de biotech is dit op z'n zachtst gezegd opmerkelijk en buitengewoon positief dat dit tegenwoordig kan.
Ik had het ook niet verwacht nee. Maar des te meer ik las en de trials door ging nemen werd het steeds serieuzer.
Ook de manier van financieren is ook slim gedaan. De board heeft vorige week ook aandelen gekocht.
Het CRISPR/Cas9 platform is zó geweldig...
En straks pakken ze eerst de HAE markt. Vervelend voor Pharming, want de zwaartste gevallen krijgen natuurlijk het eerst de therapie als het is goedgekeurd.

Wat goed is komt snel denk ik. :-)
4.209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 207 208 209 210 211 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:35
Koers 0,790
Verschil -0,010 (-1,25%)
Hoog 0,807
Laag 0,784
Volume 4.107.498
Volume gemiddeld 6.707.400
Volume gisteren 4.231.157