Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 11 april 2024 11:01:

[...]"...dat een variërende prijs heeft van $13,475.34 tot $26,950.68 per maand."

Een "variërende" prjis die het dubbele kan bedragen? Vind je dat zelf niet een beetje vreemd?
Om je te helpen: $13,475.34 is de prijs per ml maar Takhzyro wordt verstrekt en toegediend in een dosis van 2 ml . Met andere woorden tegen een prijs van $26,950.68. Dit is overigens (ongeveer) de prijs die een patiënt cash bij de apotheek dient te betalen en niet de prijs die verzekeraars betalen.
Verder wordt een toediening van eens per 4 weken alleen geadviseerd wanneer de patiënt na een toediening van 1x per 2 weken 6 maanden aanvalsvrij is gebleken. Takeda claimt dat 80% dit zou kunnen doen maar dat is vooralsnog een onduidelijke claim gebleken.

Over het gemiddeld aantal aanvallen per HAE-patiënt bestaan verschillende cijfers maar het meest frequent genoemd wordt toch wel circa 2 per maand of te wel 24 per jaar.
Bij profylactisch gebruik van Takhzyro kom je dan op in de USA op 26 x $26,950.68 = $700.717,68 (bruto). Dit is exclusief het gebruik van rescue medicatie bij doorbraakaanvallen, die al gauw in de vele tienduizenden dollars zal lopen.
Bij on demand gebruik van Ruc op jaarbasis 24 x $16072 = $385728.

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 11:14:

[...]

Een "variërende" prjis die het dubbele kan bedragen? Vind je dat zelf niet een beetje vreemd?
Nee. Want dit ligt eraan welke dosering wordt voorgeschreven aan de patiënt.

Bij on demand gebruik van Ruc op jaarbasis 24 x $16072 = $385728.
Hier ga je uit van 2 aanvallen per maand terwijl het gemiddelde hoger ligt. Ruconest wordt vaak bij de zwaardere gevallen gebruikt dus zal het aantal aanvallen per maand eerder op 4 liggen dan op twee.

quote:

BassieNL schreef op 11 april 2024 11:33:

Die 80% attackfree blijkt uit het de HELP-OLE study.

www.takhzyro.com/hcp/efficacey

quote:

Beur schreef op 11 april 2024 11:35:

[...]De studie die daarna niet geheel betrouwbaar is gebleken

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 10:21:

[...]

Waar komt jouw loze uitspraak vandaan over 30% duurder? Ook uit de dikke duim gezogen?

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 11:14:

[...]

Een "variërende" prjis die het dubbele kan bedragen? Vind je dat zelf niet een beetje vreemd?
Nee. Want dit ligt eraan welke dosering wordt voorgeschreven aan de patiënt.

Bij on demand gebruik van Ruc op jaarbasis 24 x $16072 = $385728.
Hier ga je uit van 2 aanvallen per maand terwijl het gemiddelde hoger ligt. Ruconest wordt vaak bij de zwaardere gevallen gebruikt dus zal het aantal aanvallen per maand eerder op 4 liggen dan op twee.

Wat wel duidelijk is dat het wilde in de ruimte roepen van aextracker dat Ruconest 30% goedkoper is, gestoeld is op onzin en uit de duim gezogen zonder enige vorm van onderbouwing.

quote:

Kwiirk schreef op 11 april 2024 10:36:

[...]
Een RS doorvoeren om de koers te stutten, dan denkt de CEO echt verkeerd. Met een RS wordt juist ruimte gemaakt voor een verdere koersdaling.

quote:

aextracker schreef op 11 april 2024 11:54:

[...]

Houdt het qua taalgebruik en dikwalificerende statements nou eens netjes DE MONITOR !

Wanneer je de tijd neemt om inhoudelijke posts op dit forum beter te bekijken kom je wellicht tot een beter\breder beeld dan verkokerd blijven fulmineren richting de kansloze missie van Pharming Group NV.
Die blijkt namelijk niet kansloos, doch kansrijk schaalbaar i.c.m. JOENJA.

RUCONEST as such heeft een plek bevochten in een (reeds) overvolle HAE markt (preventief vs. acuut behandelend). UIt de vergelijking blijkt het NIET te overvragen qua prijs , wat mede een reden zal vormen waarom (steeds meer) specialisten het voorschrijven , verzekeraars het vergoeden en (steeds meer) patienten RUCONEST (blijven) gebruiken.

www.drugs.com/price-guide/ruconest
Via link "compare alternatives", kan je objektief de 30% valideren als verschil tussen Ruconest & Firazyr;
= $8.038 vs. $ 11.747 = index 86 = 32% prijsvoordeel Ruconest vs. Firazyr.
Vs. Takhzyro & Cinryze staat RUCONEST er ook goed bij.

Cost comparison *
RUCONEST ; $ 8.038
Firazyr ; $ 11.747
Takhzyro ; $ 12.905
Cinryze ; $ 14.668
Orladeyo ; $ 44.620
Berinert ; $ 4.050
Icatibant ; $ 1.436 - $10.811

Mate van tevredenheid blijkt bij RUCONEST 10 uit 10 , i.c.m. 100% score qua effectiviteit bij het aantal geregistreerde reviews op Drugs.com. Tevens de minste bijwerkingen geregistreerd.

Een additionele vraag via AI Copilot levert het volgende antwoord t.a.v. kosten van de resp. aangeboden medicatie vs. HAE

Copilot
Certainly! Let’s compare the treatment options for Hereditary Angioedema (HAE) using Takhzyro, Cinryze, and Ruconest:

Takhzyro (lanadelumab):
Composition: Takhzyro is a monoclonal antibody that targets the bradykinin system to prevent HAE attacks.
Administration: It is administered subcutaneously (under the skin).
Estimated Cost: Takhzyro is estimated to cost approximately $12,905 per attack1.
Cinryze (C1 esterase inhibitor):
Composition: Cinryze is a recombinant human form of the C1 inhibitor protein used to prevent HAE attacks.
Administration: It is administered intravenously.
Estimated Cost: Cinryze is estimated to cost approximately $14,668 per attack2.
Ruconest (conestat alfa):
Composition: Ruconest is a recombinant C1 inhibitor used to treat HAE attacks.
Administration: It is administered intravenously.
Estimated Cost: Ruconest is estimated to cost approximately $8,038 per attack3.

Ik zeg; Een prima middel dat RUCONEST wat zich om goede redenen goed ontwikkeld in de HAE markt.
Benieuwd of Pharming Group NV Q 1 2024 inderdaad een omzet RUCONEST laat zien van ca $ 50 - 55 Mln.(mijn verwachting is zelfs hoger).

quote:

aextracker schreef op 11 april 2024 11:54:

[...]

RUCONEST as such heeft een plek bevochten in een (reeds) overvolle HAE markt (preventief vs. acuut behandelend). UIt de vergelijking blijkt het NIET te overvragen qua prijs , wat mede een reden zal vormen waarom (steeds meer) specialisten het voorschrijven , verzekeraars het vergoeden en (steeds meer) patienten RUCONEST (blijven) gebruiken.

www.drugs.com/price-guide/ruconest
Via link "compare alternatives", kan je objektief de 30% valideren als verschil tussen Ruconest & Firazyr;
= $8.038 vs. $ 11.747 = index 86 = 32% prijsvoordeel Ruconest vs. Firazyr.
Vs. Takhzyro & Cinryze staat RUCONEST er ook goed bij.

Cost comparison *
RUCONEST ; $ 8.038
Firazyr ; $ 11.747
Takhzyro ; $ 12.905
Cinryze ; $ 14.668
Orladeyo ; $ 44.620
Berinert ; $ 4.050
Icatibant ; $ 1.436 - $10.811

Mate van tevredenheid blijkt bij RUCONEST 10 uit 10 , i.c.m. 100% score qua effectiviteit bij het aantal geregistreerde reviews op Drugs.com. Tevens de minste bijwerkingen geregistreerd.

quote:

Beur schreef op 11 april 2024 12:06:

[...]Sorry, maar je gaat al de mist in met dit staatje doordat het geen rekening houdt met de benodigde hoeveelheden bij een toediening. Zo zijn er bij Ruc nagenoeg altijd 2 flacons nodig (afhankelijk van gewicht patiënt) en kom je dus daar standaard bij elke toediening al uit op 2 x $8038 = $ 16.076.

quote:

aextracker schreef op 11 april 2024 11:57:

[...]

Tja DE MONITOR,

Diverse eigen aannames en veronderstellingen toevoegen aan ingebrachte onderbouwingen en vervolgens verwijten maken aan Tracker is typerend.
De feiten bewijzen je ongelijk !

quote:

Beur schreef op 11 april 2024 12:06:

[...]Sorry, maar je gaat al de mist in met dit staatje doordat het geen rekening houdt met de benodigde hoeveelheden bij een toediening. Zo zijn er bij Ruc nagenoeg altijd 2 flacons nodig (afhankelijk van gewicht patiënt) en kom je dus daar standaard bij elke toediening al uit op 2 x $8038 = $ 16.076.

quote:

Braniek schreef op 11 april 2024 12:02:

goed te lezen dat de roeptoeterende negatieve overflow een gezonde basis van tegenwicht krijgt.

quote:

Braniek schreef op 11 april 2024 12:02:

goed te lezen dat de roeptoeterende negatieve overflow een gezonde basis van tegenwicht krijgt.