Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

JOE BIDEN

6.350 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
A Mao
5
Ps
En nog dit in het fd

Maar wacht eens even. Diezelfde Joe Biden staat bekend als klimaatpresident. Biden wil de CO2-uitstoot van de Verenigde Staten fors terugbrengen. In 2050 mag het land netto geen CO2 meer uitstoten. Om dat te bereiken wil Biden onder meer dat de helft van de verkochte auto's in de VS in 2030 elektrisch aangedreven wordt. En diezelfde Biden maakt zich impopulair bij de Amerikaanse oliebedrijven met beperkende maatregelen. Zo wil hij boren naar schalieolie op federaal land tegengaan, ook trok hij de vergunning in van de omstreden Keystone XL-pijplijn van Canada naar de VS.
Hoe valt dat te rijmen met de oproep om meer olie uit de grond te halen? Die boodschap komt bovendien amper twee dagen na de publicatie van een opnieuw uiterst alarmerend rapport van het klimaatpanel van de Verenigde Naties, het IPCC. En midden in een zomer vol extreem weer, ook in de VS.
Natuurlijk, de politieke argumenten zijn duidelijk. De stijgende benzineprijs raakt de Amerikaanse consument in de portemonnee en niets doen kan stemmen kosten. Met zijn oproep lijkt Biden in elk geval actie te ondernemen, hoewel nog moet blijken of de olielanden zich iets van die oproep gaan aantrekken. Maar voor een klimaatpresident is dit wel een heel vreemd signaal. De klimaatverandering kan alleen maar gezamenlijk worden aangepakt en voor die aanpak moet wereldwijd minder olie uit de grond komen, niet meer.
Met een oproep voor een grotere olieproductie maakt Biden zich ongeloofwaardig op klimaatgebied. Als het de president echt ernst is met het klimaat, kan hij de gestegen olieprijs beter als een gegeven

Lees het volledige artikel: fd.nl/opinie/1407940/oproep-van-biden...
deflationist
2
Biden probeert de giga inflatie enigzins te beteugelen omdat anders de rente omhoog moet. Hij vindt de financiële markten belangrijker dan het milieu. Weer iemand die de financiële markten te vriend wil houden ipv ruggengraat tonen. Next.
[verwijderd]
3
www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/buit...

Precies wat je kon verwachten, Joe Biden kan geen eens zijn eigen zoon opvoeden (WTF is dat voor persoon)!
Hoe kan zo'n incompetente persoon (Joe dus) nu Amerika uit de stront trekken........onmogelijk dus.
Met Joe Biden gaat het bergafwaarts.....of niet!

Nou een ding kan Joe prima......geldprinten.....een berg zo hoog als de mount Everest.
Joe Biden , de grootste geldprinter ooit.......mooi om zo de geschiedenis in te gaan.
[verwijderd]
3
@Luchtschip. Je ene bron is CNN en de andere MSNBC. Beiden niet serieus te nemen. Dat hebben ze de afgelopen jaren wel bewezen.
A Mao
1
quote:

Martin K. schreef op 13 augustus 2021 08:36:

www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/buit...

Precies wat je kon verwachten, Joe Biden kan geen eens zijn eigen zoon opvoeden (WTF is dat voor persoon)!
Hoe kan zo'n incompetente persoon (Joe dus) nu Amerika uit de stront trekken........onmogelijk dus.
Met Joe Biden gaat het bergafwaarts.....of niet!

Nou een ding kan Joe prima......geldprinten.....een berg zo hoog als de mount Everest.
Joe Biden , de grootste geldprinter ooit.......mooi om zo de geschiedenis in te gaan.
Weet je Martin, van mij mag Hunter net zoveel hoeren uitwonen als hij wilt het zal me een worst wezen.
Maar was dit bij Trump z’n zoon gebeurd dan hadden we weken niets anders gelezen in de pers, van hoe slecht Donald wel niet is als vader en dat hij chantabel zou zijn enz enz, en nu? Juist en dat zeg alles over de objectievetijd van de pers/msm.
Daar doet het bij mij pijn, juist de pers zou objectief en neutraal ( al zou dat mogelijk zijn ) moeten zijn. Als we daar niet van op aan kunnen, tja dan vrees ik het ergste voor de toekomst.
[verwijderd]
1
quote:

A Mao schreef op 13 augustus 2021 16:39:

[...]
Weet je Martin, van mij mag Hunter net zoveel hoeren uitwonen als hij wilt het zal me een worst wezen.
Maar was dit bij Trump z’n zoon gebeurd dan hadden we weken niets anders gelezen in de pers, van hoe slecht Donald wel niet is als vader en dat hij chantabel zou zijn enz enz, en nu? Juist en dat zeg alles over de objectievetijd van de pers/msm.
Daar doet het bij mij pijn, juist de pers zou objectief en neutraal ( al zou dat mogelijk zijn ) moeten zijn. Als we daar niet van op aan kunnen, tja dan vrees ik het ergste voor de toekomst.

Het echte probleem in Amerika, dat ze weinig capabele mensen (de politiek) op een verkiesbare plek zetten.
Zowel bij de Democraten als de Republikeinen is het hopeloos.
Hoe is dit mogelijk, waar zijn al die slimme jonge mensen gebleven, dit is toch een aanfluiting.
Amerika holt achteruit, daar zijn we de stille getuigen van.....triest.......en de burgers slikken het gewoon.
A Mao
3
quote:

Martin K. schreef op 13 augustus 2021 21:56:

[...]

Het echte probleem in Amerika, dat ze weinig capabele mensen (de politiek) op een verkiesbare plek zetten.
Zowel bij de Democraten als de Republikeinen is het hopeloos.
Hoe is dit mogelijk, waar zijn al die slimme jonge mensen gebleven, dit is toch een aanfluiting.
Amerika holt achteruit, daar zijn we de stille getuigen van.....triest.......en de burgers slikken het gewoon.

Niet alleen in Amerika hoor, helaas..
[verwijderd]
0
The most ridiculous North Korean propaganda claim

North Korea made a video depicting 150,000 US citizens taken hostage during their invasion of the South Korean capital, Seoul.

www.youtube.com/watch?v=9lXRXNuSDkE

luchtschip
0
quote:

johan20090 schreef op 14 augustus 2021 12:53:

The most ridiculous North Korean propaganda claim

North Korea made a video depicting 150,000 US citizens taken hostage during their invasion of the South Korean capital, Seoul.

www.youtube.com/watch?v=9lXRXNuSDkE

Een filmpje uit 2013 waarvan je zelf zegt dat het belachelijke propaganda is.

Daar ga je dit forum toch niet mee lastig vallen.
[verwijderd]
0
quote:

luchtschip schreef op 14 augustus 2021 13:02:

[...]

Een filmpje uit 2013 waarvan je zelf zegt dat het belachelijke propaganda is.

Daar ga je dit forum toch niet mee lastig vallen.
De komende week zijn er US-Zuid Korea militaire oefeningen. Natuurlijk zegt Noord Korea dat dit een voorbereiding is voor een invasie.
hirshi
0
China is bereid de Taliban te erkennen als de legitieme heerser van Afghanistan als het erin slaagt de door het Westen gesteunde regering in Kabul omver te werpen.

Een vooruitzicht dat de nog resterende mondiale invloed van de Biden-regering verder ondermijnt terwijl China zijn invloed ermee kan uitbreiden.

www.usnews.com/news/world-report/arti...

voda
0
Biden balanceert tussen regeldrift en afhankelijkheid van big tech
Schermvullende weergave

De Amerikaanse president Joe Biden is van plan de techgiganten in een strakker keurslijf te dwingen. ©Photo News
LIEVE DIERCKX
Vandaag om 04:00

Met het agressiefste antitrustteam in decennia is Joe Biden een kruistocht begonnen tegen de almacht van de techreuzen. Maar durft hij het gevecht ook op de spits te drijven? Want in zijn strijd tegen cyberaanvallen en acties met gijzelsoftware is big tech net een partner.

The sky is the limit. Dat was lang het motto in de Amerikaanse technologiesector. Vrijwel ongemoeid konden bedrijven als Apple, Amazon, Facebook en Google uitgroeien tot machtige mastodonten. Maar die tijd van vrijheid, blijheid ligt al even achter hen. De afgelopen jaren kreeg big tech het meer dan eens aan de stok met regulatoren en beleidsmakers. In de eerste plaats in Europa. Concurrentietsarina Margrethe Vestager nam de handschoen op en bestookte de Amerikaanse giganten met antitrust- en fiscale boetes.

Langzaam maar zeker rijst evenwel de vraag of de grootste regulerende bedreiging voor Silicon Valley zich niet dichter bij huis situeert. Sinds Joe Biden zijn intrek nam in het Witte Huis, lijkt het epicentrum van de strijd tegen big tech verschoven van Brussel naar Washington DC. De Amerikaanse president verzamelde rond zich het agressiefste antitrustteam in decennia. Het gaat om mensen die in vorige functies als kruisvaarders de te dominante marktposities van ondernemingen - de techreuzen op kop - aanklaagden en bekampten.

De essentie
Joe Biden is vastbesloten de almacht van technologiegiganten te breken.
De Amerikaanse president stelde voor die strijd enkele prominente tegenstanders van big tech aan.
Het parlement buigt zich over wetten die Apple, Amazon, Google en Facebook in een strakker keurslijf zouden dwingen.
Big tech heeft wel troeven om tegengas te geven. Het is een partner van de overheid in de strijd tegen cyberaanvallen.
De boodschap voor Amazon, Apple, Facebook en Google is duidelijk. Het presidentschap van Biden wordt niet zomaar een doorslag van de ambtstermijn van diens partijgenoot Barack Obama. Tussen 2009 en 2017 behoorden de techreuzen tot de invloedrijkste ondernemingen in en om Capitol Hill. Politici hingen aan hun lippen nadat Obama er tijdens zijn eerste presidentsrace met de hulp van Eric Schmidt, destijds de CEO van Google, in geslaagd was via sociale media kiezers en sponsors te lokken en zo het eerste Afro-Amerikaanse staatshoofd in ’s lands geschiedenis te worden.

Tussen de 44ste president en Schmidt bleek een duurzame band gesmeed te zijn. Niet alleen dook de techbons na Obama’s electorale triomf in 2008 op diens overwinningsfeest in Chicago op, de Democraat gunde hem in de jaren daarop ook een plek in commissies die hem adviseerden. En toen de Federal Trade Commission (FTC), een onafhankelijk agentschap dat toeziet op de naleving van de concurrentiewetgeving, in 2012 op weg leek om Google aan te klagen, werd de zaak na overleg met de ploeg-Obama uiteindelijk in der minne geschikt.

Russisch cyberleger
Na de verkiezingsrace van 2016 bekoelden de relaties tussen de technologiebedrijven en de Democraten evenwel. Zeker toen Facebook opbiechtte dat het Russische cyberleger erin geslaagd was via zijn platform negatieve en onjuiste berichten over de Democraten en hun presidentskandidate Hillary Clinton te verspreiden. De partij beschuldigde Mark Zuckerberg en co. ervan het pad geëffend te hebben voor de verkiezingswinst van Donald Trump, net als vier jaar later voor de bestorming van het Capitool.

Ook Biden raakte doordrongen van het antitrustactivisme. Het zit hem hoog dat big tech maar weinig belastingen betaalt. Hij stelt zich ook vragen bij het aantal jobs dat de sector creëert. En het ergert hem mateloos dat de internetplatformen, in naam van de vrijheid van meningsuiting, lang wegkeken van ‘fake news’, desinformatie of complottheorieën. Vorige maand verweet de president Facebook nog ‘mensen te doden’ omdat het niet optreedt tegen desinformatie over coronavaccins op zijn kanalen.

De president ijvert dan ook voor een striktere regulering van de inhoud op internetplatformen. En hij wil de techreuzen verantwoordelijk kunnen stellen voor de content op hun netwerken.

In zijn kruistocht tegen big tech rekent Biden op prominente tegenstanders van de sector. Tim Wu - een pleitbezorger van de opsplitsing van Facebook - is zijn speciale adviseur voor technologie en concurrentiebeleid. Lina Khan - de auteur van een paper over de ‘onontbeerlijke’ opsplitsing van Amazon - zit de concurrentiewaakhond FTC voor. En Jonathan Kanter - die als advocaat jaren big tech bestreed - is genomineerd als hoofd van de mededingingsdivisie op het ministerie van Justitie.

voda
0
Deel 2:

Bij Bidens antitrustteam is zeker de wil aanwezig om de clash met Corporate America aan te gaan. Maar zonder een bijsturing van de mededingingswetgeving wacht een moeilijke strijd. Die is al meer dan een eeuw oud en is ontworpen om monopolievorming in de olie-, tabaks- of landbouwsector te voorkomen. Een tik op de vingers krijgen bedrijven meestal pas ‘als hun gedrag het welzijn van consumenten geschaad heeft’. Oftewel: als ze prijsverhogingen doorgevoerd hebben.

Privacy
Die maatstaf valt moeilijk te hanteren bij techreuzen. Zij zijn net zo populair omdat ze een groot deel van hun diensten gratis aanbieden, terwijl adverteerders hen miljarden toestoppen. Experts pleiten dan ook voor een ruimere definiëring van het begrip ‘consumentenwelzijn’. ‘Een consument kan ook benadeeld zijn als de kwaliteit van een product vermindert’, stellen ze. ‘Gebruikers van Facebook spelen bijvoorbeeld een stuk privacy kwijt als hun gegevens gebruikt worden om hen met gerichte reclame te bestoken.’

Dat de huidige wetgeving geen bondgenoot is in de beteugeling van de macht van big tech, ondervond de FTC eind juni nog. Een rechter wees toen een klacht tegen Facebook af. Volgens hem had de concurrentiewaakhond onvoldoende bewezen dat het bedrijf, na de overname van Instagram en WhatsApp, een monopoliepositie bekleedt. De reden? ‘Het marktaandeel van de onderneming kan niet geraamd worden op basis van inkomsten omdat Facebook gebruikers gratis toegang geeft tot zijn platform.’

Voorstanders van een hardere aanpak van de techindustrie grijpen de uitspraak aan om hun pleidooi voor een modernisering van de mededingingswet kracht bij te zetten. ‘Onze antitrustwetten zijn aan een verjongingskuur toe om de uitdagingen van de moderne digitale economie het hoofd te kunnen bieden’, zei de Democratische senator Amy Klobuchar onlangs.

Het Amerikaanse Congres schoot in actie. In beide kamers van het parlement is afgelopen week een voorstel ingediend om de macht van de appstores van Apple en Google te breken. En het Huis van Afgevaardigden bestudeert sinds eind juni zes wetten die het voor grote techbedrijven moeilijker maken om start-ups op te kopen en om hun eigen diensten op hun platformen een voorkeursbehandeling te geven.

Omdat het sentiment in de politieke wereld gekeerd is en zelfs politici die het zakenleven gunstig gezind zijn dezer dagen opperen dat big tech te machtig geworden is, hebben Apple, Amazon, Facebook en Google een tegenoffensief gelanceerd.

Toplui, lobbyisten en belangengroepen zwierven de voorbije weken door het Congres, bestookten parlementsleden en hun medewerkers met e-mails en telefoontjes en schreven brieven waarin ze een sombere toekomst voor de sector en het hele land schetsen als de wetten het fiat van het parlement krijgen.

Maar gaan Biden en co. de kruistocht tegen big tech op de spits durven te drijven? De sector is een cruciale partner in een andere strijd: die tegen cyberaanvallen en acties met gijzelsoftware. Dat dossier is hoog op de prioriteitenlijst van het Witte Huis beland nadat verschillende vijandige manoeuvres in de digitale ruimte het dagelijkse leven van heel wat Amerikanen hebben verstoord. Alleen al dit voorjaar legden aanvallen met gijzelsoftware ziekenhuizen plat, veroorzaakten ze files aan tankstations en stuurden ze de productie van hotdogs in de war. Ook Amerikaanse overheidsinstellingen vormden het doelwit van hackers.

Veiligheidsrisico’s
‘Als we cyberveiligheidsproblemen willen aanpakken, moet de hele natie een inspanning leveren’, meent Jen Easterly, de directrice van het Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). Daarom sloeg haar agentschap de handen onlangs in elkaar met bedrijven als Amazon, Microsoft, Google, AT&T en Verizon. Via een doorgedreven informatie-uitwisseling hopen ze sneller potentiële veiligheidsrisico’s te detecteren en aanvallen af te wenden.

Het is niet de eerste keer dat de Amerikaanse regering bij de techsector aanklopt voor hulp. Al decennia doen de politie en de inlichtingendiensten er een beroep op in de strijd tegen de georganiseerde misdaad of terreur. Want Apple, Google, Facebook en Microsoft zitten op een schat aan informatie over hun gebruikers.

Big tech heeft met andere woorden wel enkele hefbomen in handen om de reguleringsdrift van Biden af te remmen.

www.tijd.be/politiek-economie/interna...
[verwijderd]
1
quote:

hirshi schreef op 14 augustus 2021 13:37:

China is bereid de Taliban te erkennen als de legitieme heerser van Afghanistan als het erin slaagt de door het Westen gesteunde regering in Kabul omver te werpen.

Een vooruitzicht dat de nog resterende mondiale invloed van de Biden-regering verder ondermijnt terwijl China zijn invloed ermee kan uitbreiden.

www.usnews.com/news/world-report/arti...

Dit is echt gebakken lucht. China is de aartsvijand van de Taliban. China is bang dat de Taliban hun broeders (fundamentalisten) in Xinjiang helpen en terreuraanslagen in China gaan plegen. China heeft die mensen in heropvoedingskampen gestuurd, omdat het geen pedofielen en polygamie aanhangers wil in de Chinese samenleving. Nederland zal niks ondernemen tegen geesteszieken, pedofielen zijn normaal toch ?!!! Maar China is Nederland niet. daar verdwijn je in een heropvoedingskamp.

www.organiser.org/Encyc/2021/8/12/Tal...
www.the-sun.com/news/3448281/taliban-...

Dit is echt een schijnbeweging, waarbij China hoopt dat de Taliban zich niet gaat mengen in Xinjiang, dat is natuurlijk uitgesloten.
De Taliban zijn voorstander van vrije godsdienst in andere landen, dus ook China. Uiteraard niet in Afghanistan, daar staat de doodstraf op een ander geloof.

Het kan best opzet zijn van de Amerikanen om China onder druk te zetten. China krijgt grote veiligheidsproblemen en als er aanslagen op Chinese grond volgen, kan dat het Chinese regime veel ellende geven.

Amerika hoopt natuurlijk dat China in een Afghaans avontuur wordt getrokken, maar daar zijn de Chinezen veel te slim voor.

Ik denk dat terreuraanslagen in China door het regime wordt beantwoord met dodenkampen ipv heropvoedingskampen.
Dan gaat China de pedofielen en polygamieaanhang uitroeien, ofwel de geschiedenis herhaalt zich.

Mogen de strekste winnen...................maar ik zet mijn paarden op China.
DeZwarteRidder
0
quote:

hirshi schreef op 14 augustus 2021 13:37:

China is bereid de Taliban te erkennen als de legitieme heerser van Afghanistan als het erin slaagt de door het Westen gesteunde regering in Kabul omver te werpen.
Een vooruitzicht dat de nog resterende mondiale invloed van de Biden-regering verder ondermijnt terwijl China zijn invloed ermee kan uitbreiden.
www.usnews.com/news/world-report/arti...
China doet aardig tegen de Tabiban, omdat ze bezig zijn met een grote kopermijn en ze hun investeringen willen beschermen.
hirshi
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2021 19:26:

[...]

China doet aardig tegen de Tabiban, omdat ze bezig zijn met een grote kopermijn en ze hun investeringen willen beschermen.
Dat klopt.

De Chinese regering nodigde in juli een Taliban-delegatie uit naar Peking.

In mei, na een bomaanslag bij een meisjesschool in Kabul waarbij tientallen kinderen omkwamen, gaf het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken gedeeltelijk de schuld aan Washington.
“Er moet op worden gewezen dat de recente abrupte aankondiging van de VS van de volledige terugtrekking van de troepen uit Afghanistan heeft geleid tot een opeenvolging van explosieve aanvallen in het hele land, waardoor de veiligheidssituatie is verslechterd en de vrede en stabiliteit, evenals het leven en de veiligheid van mensen in gevaar zijn gebracht. ”, zei woordvoerder Hua Chunying toen.

Maar dat was in mei. Nu gaat China een stap verder en wil de Taliban zodra Kabul is gevallen erkennen als de enige legitieme heerser van Afghanistan.

Volgens voormalig Commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif heeft de Amerikaanse president Joe Biden met het terugtrekken van de troepen een kapitale inschattingsfout gemaakt van de cultuur in Afghanistan. “Dit is een strategische blunder van Biden geweest.”

Wat dat betreft was de houding van zijn voorganger Donald Trump, die met de terreurorganisatie wilde overleggen, pragmatischer en eervoller, zegt De Kruif. “Trump zei heel duidelijk: zolang er vooruitgang is in het vredesproces en zolang Afghanistan vooruitgang boekt, dan blijven we daar ook.”

www.nporadio1.nl/nieuws/buitenland/87...
[verwijderd]
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 augustus 2021 19:26:

[...]

China doet aardig tegen de Tabiban, omdat ze bezig zijn met een grote kopermijn en ze hun investeringen willen beschermen.
Daar denken de Chinezen iets anders over. China vergrijst in rap tempo ,waarbij ook de salarissen enorm zijn gestegen. Het gemiddelde zit al op 1.000 euro per maand. Dat was in 2012 slechts 500 euro per maand en in 2026 is dat ruim 1.500 euro per maand.
Ofwel China is te duur geworden, voor arbeidsintensief en zwaar werk. Door zoveel mogelijk in grondstoffen te investeren (kijk eens naar Afrika) proberen de Chinezen de grondstofprijzen laag te houden. Dus wereldwijd worden door Chinezen, mijnbouw bedrijven opgezet. De politieke boodschap is....lage grondstofprijzen.......om inflatie te beperken.
China geeft geen drol om hun mijntje in Afghanistan....de enige reden (om met de Taliban te praten) is de onderdrukking van een ideologie, die niet past in de Chinezen (cultuur) agenda. De Oeigoeren..............
Er gaan absoluut problemen komen, omdat de Taliban wel degelijk een buitenlandse agenda hebben, die weinig met China overeenkomt. daarbij hebben fundamentalisten weinig met andere landen, die haten ze, hun wil (whatever) is wet.

Het verschil met de Westerse landen is ook groot. China gaat niet lijdzaam toekijken en privacywetgeving zal hun helemaal een worst zijn. Daar is Nederland heel correct, met respect voor privacy. Nederland kan ook nooit effectief terreur of misdaad bestrijden (wel achteraf verklaren ...we hadden hem in beeld...pfff.., hahaha.)....China wel....het grote verschil. China handelt preventief en heeft schijt aan mensenrechten.
Daarbij zal China zich zeker wreken, nog een tandje hoger als Israel.......dus het enige wat de Taliban bereikt is het uitroeien van hun eigen idealogie. Dat weten de Taliban zelf nog niet, omdat de Westerse landen niks voorstellen (waardeloze vijand) en ze nog nooit tegen China hebben gevochten. Ik zou graag bij die gesprekken tussen China en de Taliban willen zitten.

Kijk eens, hoe China heeft gereageert op een paar terreuraanslagen.....miljoenen Oeigoeren zitten vast en krijgen een heropvoeding.
Dat is in Nederland ondenkbaar, absoluut onmogelijk, al sterven er 1 miljoen nederlandse burgers tgv aanslagen, dan nog zal Nederland NIKS doen.......landje he!

China is de nieuwe grote wereldmacht (en handelt ook zo. ook genocide hoort bij een wereldmacht, kijk maar naar Amerika, die vermoorden 3 miljoen Filippijnse burgers tijdens de bezetting/koloniale oorlog) en dat zal je merken.
Daarbij is China tien keer zo slim als de naieve Amerikanen. Over de NATO al helemaal geen goed woord, stelletje sukkels.

Het is geschiedenis in herhaling, twee buren botsen en dat gaat fout.
Misschien wel opzet van de Amerikanen, dan is Joe Biden toch een slim ventje!
A Mao
1
Duitsland heeft in ieder geval een paar 100miljoen over binnenkort,
businessam.be/geen-cent-meer-duitslan...
Waar al dat geld naar toe is gegaan de afgelopen jaren is me een raadsel..vast in de zakken een select groepje.
A Mao
1
Als Joe slim is wacht hij even tot Kabul is ingenomen, heb je meteen het hele kiekje bij elkaar. En dan even terugkomen en de doel omsingeling ;-)
Afijn dat gaat niet gebeuren,
Wat ook niet gaat gebeuren is dat de taliban ruzie gaat zoeken met China, geen belang voor ze.
Lekker binnen landsgrenzen blijven en doen waar ze goed in zijn , papavers oosten.
[verwijderd]
1
quote:

A Mao schreef op 14 augustus 2021 21:18:

Als Joe slim is wacht hij even tot Kabul is ingenomen, heb je meteen het hele kiekje bij elkaar. En dan even terugkomen en de doel omsingeling ;-)
Afijn dat gaat niet gebeuren,
Wat ook niet gaat gebeuren is dat de taliban ruzie gaat zoeken met China, geen belang voor ze.
Lekker binnen landsgrenzen blijven en doen waar ze goed in zijn , papavers oosten.

edition.cnn.com/2021/08/14/politics/b...

Helaas blijkt dat Joe geen enkele visie heeft over Afghanistan. Joe trapt zelf met open ogen in de val. Er gaat weer Amerikaans bloed vloeien, om de vieze, waardeloze, corrupte muppet regering in Kabul te helpen........

Het lijkt wel of die Amerikanen niks leren, wat een afgang. In de media roepen, laat de Afghanen zelf hun lot in handen nemen en dan weer omdraaien.
Uit alles blijkt dat Joe Biden niet weet wat hij doet en maar wat aan rommelt, triest voor de militairen die opgeoffert worden voor een zinloos doel.
Heeft Joe dan niet door dat 99% van de Afghanen, de Taliban steunt.

China gaat wel problemen krijgen (na een jaar of zo), maar die zullen met een andere oplossing (niet westerse) komen. Ook andere buurlanden krijgen last van de Taliban. Er zullen nieuwe terreurgroepen een thuishaven vinden in Afghanistan en die zullen wereldwijd problemen geven. Iran zal de Hazara te hulp schieten, dus ook burgeroorlog blijft zo en zo nog jaren voortslepen.

Papavers zijn ouderwets, de Taliban gaat met de tijd mee, ICE en crystal meth dat levert meer op.
En daarmee de wereld overspoelen.....slim........want het domme naieve Westen gaat niks meer doen tegen Afghanistan.
Joe Biden z'n laatste stuiptrekkingen met domme actie in Kabul, dat gaat stemmen kosten ,Joe........
6.350 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
912,13  +0,22  +0,02%  13:00
 Germany40^ 18.709,90 -0,17%
 BEL 20 3.965,82 -0,37%
 Europe50^ 5.074,63 -0,09%
 US30^ 39.481,50 +0,09%
 Nasd100^ 18.215,30 +0,06%
 US500^ 5.224,76 +0,03%
 Japan225^ 38.281,50 +0,24%
 Gold spot 2.346,17 +0,40%
 EUR/USD 1,0797 +0,07%
 WTI 78,52 -0,86%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +5,38%
BAM +4,35%
EBUSCO HOLDING +3,34%
OCI +2,92%
Alfen N.V. +2,74%

Dalers

VIVORYON THER... -2,99%
ASR Nederland -2,70%
NN Group -1,92%
IMCD -1,72%
CTP -1,43%