Ik heb geen inhoudelijke mening over de P&C strategie versus de Stork strategie. Ik heb geen aandelen stork, nooit gehad en ook geen belangstelling. Dit even vooraf.
Wel vind ik de werkwijze van het bestuur verwerpelijk. Een grote meerderheid heeft op de aandeelhoudersvergadering het beleid afgekeurd. Dat er veel aandelen niet aanwezig waren, doet er niet toe. Wie niet komt stemmen, moet niet gaan zeuren over de uitslag. Het bestuur negeert de uitslag. Naar mijn idee kan het bestuur twee dingen doen: ofwel ze aanvaarden de uitslag van de vergadering en doen wat P&C willen, ofwel ze vinden dat onaanvaardbaar en treden af. In dat geval moet er een nieuw bestuur komen dat weer voor dezelfde keuze staat. Ben je het als aandeelhouder niet eens met P&C, dan kun je tegen hun stemmen of verkopen. Niemand verplicht je om aandeelhouder te blijven. Als de P&C strategie lukt, des te beter. Als die mislukt, dan hebben ze verlies op hun 30%. Nu lijkt het er verdacht veel op dat ook het bestuur zich niet echt interesseert in Stork, maar vooral bezig is hun baantjes te beschermen. Ik ben trouwens wel voorstander van een verplicht bod boven een bepaald belang. Zal de familie Heineken trouwens niet zo blij mee zijn.
PS, de IJslanders heten Marel.