Ik verbaas mij over KPN, dat fier overeind blijft. Ben er net break even uit en geswitched naar CSM, dat volgens mij nu echt te ver naar beneden is doorgeschoten.
Inmiddels afgebouwd in de afgelopen periode naar zo'n 65-35 cash vs aandelen. Is wel relaxed met vakantie in vooruitzicht.
Nog wat olie op het vuur door ontvangen mail vandaag van upperbear Maarten Verheijen :
Een akkoord tussen de Republikeinen en Democraten heeft een einde gemaakt aan het schaamteloze debat over het schuldenplafond.
Er komt geen default van de VS. Mocht daar toch iemand aan getwijfeld hebben.
Het is onvoorstelbaar hoe iedereen zich hier heeft laten rollen. Het hele schouwspel dat werd opgevoerd, had slechts tot doel om de indruk te wekken dat de politici de zaken onder controle hebben.
Dat ze de handen uit de mouwen steken om de problemen aan te pakken. Obama beweerde zelfs dat de overheidsuitgaven in de VS zouden terugvallen tot het niveau onder Eisenhower.
Het ging er weer allemaal als zoete koek in. En zo is het blikje weer een eind de straat op geshot.
Doe vandaag een survey in de VS en 99% van de bevolking meent dat de VS effectief zal besparen in de komende jaren.
Niets is echter minder waar!
De uitgaven zullen ook de komende jaren gewoon blijven stijgen. Zelfs onder het plan dat Obama presenteerde!
De zogenaamde besparingen waar men mee schermt, zijn helemaal geen besparingen.
Heel die discussie in de VS draaide rond het groeipercentage van de uitgaven. Met hoeveel mogen de kosten stijgen? En als de uitgaven dan maar 3% in plaats van 5% stijgen, wordt die 2% verschil verpakt als een besparing.
Zonder zever!
Ron Paul vergelijkt deze besparingen met een gezin dat $100.000 bespaart door een mooie Mercedes te kopen in plaats van een Lamborghini terwijl de budgettaire toestand verlangt dat ze het houden bij de Honda die nog voldoet.
De inkomsten van de VS stijgen al een tijd niet meer maar de uitgaven gaan jaar na jaar hoger. Ook volgend jaar. En het jaar daarna. En het jaar daarna. Enz.
Ron Paul: "Onze inkomsten bedragen momenteel ongeveer $2,2 biljoen per jaar en zullen waarschijnlijk nog een tijdje stagneren. Onze uitgaven bedragen $3,7 biljoen en zullen naar verwachting jaarlijks toenemen."
Volgens Ron Paul moet de overheid terug naar de uitgaven van 2004. Dat jaar spendeerde de overheid slechts $2,2 biljoen. Is dat zo moeilijk?
Ik moet zeggen dat ik me blauw heb geërgerd aan heel die discussie over de schulden in de VS. En dan stoort het me vooral hoe weinig kritisch er gekeken wordt naar de cijfers.
De politiek goochelt met wat cijfers, noemt het besparingen en heel de wereld gaat ervan uit de VS de komende jaren minder zal spenderen.
Obama is de beste marketeer die de wereld ooit kende. Zoveel is zeker. Als je dat op die manier kan verpakken. Chapeau!
Maar de realiteit is natuurlijk dat de VS helemaal geen default vermeden is. Nee, de waarheid is dat de VS al enkele jaren in default is.
Het land is al sinds 2009 niet meer in staat om de tekorten te financieren via de normale weg. Via de uitgifte van obligatieleningen aan beleggers, bedoel ik dan.
De Federal Reserve koopt 40% van de obligaties op. Met "nieuw" geld. Gecreëerd uit het niets. Bernanke noemt het quantitative easing.
En nu de VS weer extra geld kan lenen omdat het schuldplafond wordt opgetrokken, mag je je verwachten aan een nieuw rondje geld printen.
Het excuus om de geldpersen weer aan te zetten, ligt reeds op tafel. De economie verzwakt immers behoorlijk.
Goud en zilver staan gereed om te exploderen in prijs. Het is enkel nog wachten totdat Bernanke het signaal geeft om een rally te ontketenen die je gerust mag vergelijken met de parabolische stijging van goud in 1979. De prijs verdubbelde toen op een half jaar tijd!
De goudmijnindex ging zelfs maal 3 op een jaar tijd.
En heel wat goudmijnen kende individuele stijgingen van duizenden procenten!
groeten,
Maarten Verheyen