Politiek « Terug naar discussie overzicht

Mauro uitzetten? Kapitaalsvernietiging!

189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste

Omlaag ↓

mvliex 1 30 oktober 2011 17:14

quote:
Hirsch schreef op 30 oktober 2011 16:46:
In juridische zin was er sprake van een ontvoering.
Mauro is als minderjarige op het vliegtuig naar Nederland gezet.

Ontvoering is het, tegen iemands zin, wederrechtelijk verplaatsen van een persoon. De term wordt in het algemeen gebruikt wanneer de ontvoerder iemand onttrekt aan zijn vertrouwde milieu en wegvoert naar een onbekende plaats.

Heb het niet allemaal gevolgd hier dus wellicht geen goede opmerking maar bovenstaande redenering, gedacht vanuit de 'officiele regels' doet me denken aan het veroordelen van iemand die een ander een gebroken neus heeft geslagen omdat hij zijn gezin heeft beschermd tegen geweld van een inbreker tijdens een inbraak.
Volgens de rechtsregeltjes wellicht 100% juist maar zonder rechtsgevoel.

[verwijderd] 30 oktober 2011 17:27

christelijke naastenliefde..

Wat heeft dat er nou mee te maken..
Een ieder weet dat er geen god bestaat.
En nu als het uit komt gaan we hem gebruiken.

Als er een god was en die zit in een ieders hart zoals ze het zo mooi zeggen dan had het CDA allang gezegd Mauro blijft..

Het gaat er niet om wat wij willen maar wat Mauro wil..

Hij is 10 jaar wordt op een vliegtuig gezet.
Dan groeit het hier op.
En dan wil het blijven..

Kun je de schuld bij een kind neerleggen.
Meteen terug dat was de oplossing...

Nu is het kind 18 jaar en wil blijven als je een god zou vragen of een jezus zou vragen kan dit wel...

Wat zou deze god of deze jezus dan zeggen...
Nee hij moet oprotten vol is vol..

of deze god en jezus zou zeggen ik zie het probleem niet plaats genoeg deze jongen kan hier prima blijven en een leven opbouwen..

Het is maar hoe serieus neem je de bijbel..
Ik heb er niks mee.
maar mijn gevoel zegt iemand die hier al zolang is die stuur je niet meer terug..

En als er een god is hoop ik dat deze zeer streng is.
En als je bij de hemelpoort komt zegt het is hier aardig druk we hebben strenge regels nu..

de mensen die een vreemdeling niet helpen begrepen niks van het boek wat ik heb laten schrijven..

jullie kunnen allemaal een etage lager..

dus waar hebben we het over christelijke naastenliefde..

Geen bijbels en wat dan ook er bij halen
Want daar geloven ze toch niet in...

[verwijderd] 30 oktober 2011 17:28

quote:
mvliex 1 schreef op 30 oktober 2011 17:14:
[...]

Heb het niet allemaal gevolgd hier dus wellicht geen goede opmerking maar bovenstaande redenering, gedacht vanuit de 'officiele regels' doet me denken aan het veroordelen van iemand die een ander een gebroken neus heeft geslagen omdat hij zijn gezin heeft beschermd tegen geweld van een inbreker tijdens een inbraak.
Volgens de rechtsregeltjes wellicht 100% juist maar zonder rechtsgevoel.

Officiele regels bevatten meer rechtvaardigheid dan je denkt.

Om aansluiting te zoeken bij je beeldspraak.

Als je een inbreker een gebroken neus hebt geslagen wil je graag dat het recht zijn loop krijgt. Maar als dan blijkt dat die inbreker alleen maar iemand is die die het gas kwam opnemen heb je een probleem.

Groet.

[verwijderd] 30 oktober 2011 17:31

Ga ik nog even wat verder rekenen m.b.t. de lucratieve kant van pleegouderschap.

Stel bijstand en 4 pleegkinderen. Bijstand omdat werken nauwelijks lonend is voor pleegouders. Inkomsten per maand bij gemiddelde vergoeding van E 17 per dag.

- 4 keer 30 keer dagvergoeding E 17 is E 2040 (Belastingvrij)
etra vanwege meer kinderenopvang p.m.
Bijstand E 1000 (nagenoeg geen belasting)
Kinderbijslag 4 kinderen E 600 (schatting)

Tussenstand: E 3600 belastingvrij!!! exclusief maximale zorgtoeslagen en huurtoeslag en andere kostenvergoedingen.

Over de schijnheilige Christelijke naastenliefde gesproken. Hebben we het dan over bijvoorbeeld bevlogen CNV-bestuurders zoals die na een aantal jaren overstappen naar het bedrijfsleven en de semi overheid om dik hun zaken te vullen.

Welke politicus kon overigens zo mooi ethisch bijbels spreken en had het altijd over christelijke naastenliefde? Was dat niet de heer Aantjes de goeroe van christelijk links. Jammer dat al die christelijke bevlogenheid wel in de Tweede Wereldoorlog niet heeft behoed voor foute keuze. Ik noem man en paard, want gristelijken die anderen zo graag de maat nemen, verdienen niet beter.

Groet,Jonas

[verwijderd] 30 oktober 2011 17:48

quote:
jonas schreef op 30 oktober 2011 17:31:
Ga ik nog even wat verder rekenen m.b.t. de lucratieve kant van pleegouderschap.

Stel bijstand en 4 pleegkinderen. Bijstand omdat werken nauwelijks lonend is voor pleegouders. Inkomsten per maand bij gemiddelde vergoeding van E 17 per dag.

- 4 keer 30 keer dagvergoeding E 17 is E 2040 (Belastingvrij)
etra vanwege meer kinderenopvang p.m.
Bijstand E 1000 (nagenoeg geen belasting)
Kinderbijslag 4 kinderen E 600 (schatting)

Tussenstand: E 3600 belastingvrij!!! exclusief maximale zorgtoeslagen en huurtoeslag en andere kostenvergoedingen.

Over de schijnheilige Christelijke naastenliefde gesproken. Hebben we het dan over bijvoorbeeld bevlogen CNV-bestuurders zoals die na een aantal jaren overstappen naar het bedrijfsleven en de semi overheid om dik hun zaken te vullen.

Welke politicus kon overigens zo mooi ethisch bijbels spreken en had het altijd over christelijke naastenliefde? Was dat niet de heer Aantjes de goeroe van christelijk links. Jammer dat al die christelijke bevlogenheid wel in de Tweede Wereldoorlog niet heeft behoed voor foute keuze. Ik noem man en paard, want gristelijken die anderen zo graag de maat nemen, verdienen niet beter.

Groet,Jonas

Jonas,

Het pleegouderschap is dus bijzonder lucratief.

Dat verklaart meteen waarom die pleegouders nooit gekozen hebben voor adoptie.

Er bestaat immers geen adoptievergoeding.

En nu wordt een 18-jarige Angolees ingezet voor het behoud van die riante pleegoudervergoeding.

Het moet niet gekker worden!

Groet.

[verwijderd] 30 oktober 2011 17:51

Het is zover, als Nederlanders wordt ons tegenwoordig door een zo stoned als een garnaal zijnde Turk verteld wat wij "moeten" AKA Dibi

mvliex 1 30 oktober 2011 17:52

quote:
Hirsch schreef op 30 oktober 2011 17:28:
[...]

Officiele regels bevatten meer rechtvaardigheid dan je denkt.

Om aansluiting te zoeken bij je beeldspraak.

Als je een inbreker een gebroken neus hebt geslagen wil je graag dat het recht zijn loop krijgt. Maar als dan blijkt dat die inbreker alleen maar iemand is die die het gas kwam opnemen heb je een probleem.

Groet.

Blijkbaar een hele plichtsgezuime gasopnemer die midden in de nacht zijn werk doet en om het gezin niet te storen zichzelf maar toegang tot het huis verschaft.......... maar je kon het hele verhaal niet!
;-)

[verwijderd] 30 oktober 2011 17:53

quote:
mvliex 1 schreef op 30 oktober 2011 17:52:
[...]

Blijkbaar een hele plichtsgezuime gasopnemer die midden in de nacht zijn werk doet en om het gezin niet te storen zichzelf maar toegang tot het huis verschaft.......... maar je kon het hele verhaal niet!
;-)

Het probleem is natuurlijk dat alles bij daglicht gebeurt.

Groet.

mvliex 1 30 oktober 2011 17:53

quote:
busefrank schreef op 30 oktober 2011 17:51:
Het is zover, als Nederlanders wordt ons tegenwoordig door een zo stoned als een garnaal zijnde Turk verteld wat wij "moeten"

Is xox een Turk dan?

[verwijderd] 30 oktober 2011 17:56

Zie mijn edit

[verwijderd] 30 oktober 2011 18:16

quote:
jonas schreef op 30 oktober 2011 17:31:
Ga ik nog even wat verder rekenen m.b.t. de lucratieve kant van pleegouderschap.

Stel bijstand en 4 pleegkinderen. Bijstand omdat werken nauwelijks lonend is voor pleegouders. Inkomsten per maand bij gemiddelde vergoeding van E 17 per dag.

- 4 keer 30 keer dagvergoeding E 17 is E 2040 (Belastingvrij)
etra vanwege meer kinderenopvang p.m.
Bijstand E 1000 (nagenoeg geen belasting)
Kinderbijslag 4 kinderen E 600 (schatting)

Tussenstand: E 3600 belastingvrij!!! exclusief maximale zorgtoeslagen en huurtoeslag en andere kostenvergoedingen.

Over de schijnheilige Christelijke naastenliefde gesproken. Hebben we het dan over bijvoorbeeld bevlogen CNV-bestuurders zoals die na een aantal jaren overstappen naar het bedrijfsleven en de semi overheid om dik hun zaken te vullen.

Welke politicus kon overigens zo mooi ethisch bijbels spreken en had het altijd over christelijke naastenliefde? Was dat niet de heer Aantjes de goeroe van christelijk links. Jammer dat al die christelijke bevlogenheid wel in de Tweede Wereldoorlog niet heeft behoed voor foute keuze. Ik noem man en paard, want gristelijken die anderen zo graag de maat nemen, verdienen niet beter.

Groet,Jonas

worden die pleegkind inkomsten niet van de bijstand afgetrokken dan?

[verwijderd] 30 oktober 2011 18:17

hoezo moeten wij doen wat dibi zegt? groenlinks heb geen zak te vertellen

[verwijderd] 30 oktober 2011 18:38

Busefrank, Dibi is Marokkaan en geen Turk. Voor zijn mainbusiness zijnde het verdedigen van allochtenvoorrechten is dat overigens van weinig belang.

Als kamerlid blinkt hij uit door onbenulligheid en gedraai. Zo stelde hij eerst dat discussie over individuele gevallen onwenselijk is om vervolgens halfoverspannen wat te lopen schreeuwen in de Maurodiscussie. Argumenten en beweringen van meneer zijn helemaal afhankelijk van zijn hoofddoelstelling. Aardig is ook te constateren dat meneer ongeacht het onderwerp pom de 3 zinnen zijn afkeer van de PVV moet ventileren.

Arjan zie mijn eerdere bijdrage hier. De vergoeding voor pleegouders hoeft niet te worden verrekend met inkomen, telt niet mee voor huursubsidie en de zorgtoeslagen en is bovendien belastingvrij.

Groet, Jonas

[verwijderd] 30 oktober 2011 18:49

Dan moet dat veranderd worden jonas.

[verwijderd] 30 oktober 2011 19:20

quote:
jonas schreef op 30 oktober 2011 18:38:
Aardig is ook te constateren dat meneer ongeacht het onderwerp pom de 3 zinnen zijn afkeer van de PVV moet ventileren.

Jonas,

Een uitspraak van Tofik Dibi van een paar maanden geleden, hoe krijgt iemand het door zijn strot, de verwaandheid:"Er zijn weinig politieke missies die me meer bewegen dan communiceren met de PVV-achterban over hun vereenzaming en vervreemding en hoe je daar constructief uit kunt komen."

[verwijderd] 30 oktober 2011 19:29

Daarmee bedoelde Tofik mee dat ie 'autochtonen' die in achterstandwijken wonen waar de meerderheid 'allochtoon' is wil helpen

[verwijderd] 30 oktober 2011 19:31

De PVV heeft kenbaar gemaakt geen bezwaar te hebben tegen een eventueel studieverblijf waarmee deze Angolees in Nederland kan blijven.

Blijkbaar is de PVV bij monde van Sietse Fritsma ook een beetje de weg kwijt

Ze zijn dan ook in de peilingen van Maurice d'Hondt een zetel kwijtgeraakt.

Logisch.

Groet.

ffff 30 oktober 2011 19:34

Jonas,

Best onthullende posting van jou. Is toch zeker een facet om rekening mee te houden. Doet mij een beetje denken aan mensen die bloed geven aan het Rode Kruis, maar er nooit bij vertellen dat ze daarvoor een volledige doorbetaalde vrije dag krijgen....
Allemaal mensen met een goede instelling, maar... de maatschappij geeft wel een ruime financiële vergoeding.

[verwijderd] 30 oktober 2011 19:37

Het zou erg grappig zijn als Fritsma voor een verblijfsvergunning van mauro zou stemmen , en de vvd en de 19 cda'ers tegen.

Esmoreit 30 oktober 2011 19:44

Jonas, pleegouders hebben geen recht op kinderbijslag.
Ik heb nog even gedacht wat aan de kostenkant te beschrijven, maar geloof dat dat mijn eer te na is. Laat ik zeggen dat ik veel pleegouders ken, onder hen zijn geen mensen met een bijstandsuitkering.
Groeten, Esmoreit (pleegmoeder)

189 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,45 -4,50 -0,49% 11:28


Germany40^	18.683,70	-0,45%
BEL 20	3.972,90	-0,85%
Europe50^	5.042,46	-0,63%
US30^	39.828,20	-0,03%
Nasd100^	18.656,40	-0,17%
US500^	5.310,32	-0,04%
Japan225^	38.962,60	-0,87%
Gold spot	2.417,97	-0,34%
EUR/USD	1,0874	+0,15%
WTI	78,57	-0,81%