SNS Reaal « Terug naar discussie overzicht

Uitspraak SNS Reaal door de ondernemingskamer

112 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 juli 2013 20:38

quote:
Rex schreef op 9 juli 2013 14:11:
aandelen krijgen nul, als die 1 cent krijgen moeten ze namelijk de achtergestelde obligatiehouders 100% vergoeden. da's het gevolg van de ratio van de gebruikte faillisementsladder

Dan maar hopen dat dat die rechter niks kan schelen.

The Man 9 juli 2013 22:22

quote:
Rex schreef op 9 juli 2013 14:11:
aandelen krijgen nul, als die 1 cent krijgen moeten ze namelijk de achtergestelde obligatiehouders 100% vergoeden. da's het gevolg van de ratio van de gebruikte faillisementsladder

Al gebruikt de minister het bankroofmodel of de faillisementsladder, feitelijk is van beide geen sprake. De bank is gered, de bank is onteigend. Volgens de onteigeningswet moet hier tegenover een reeele vergoeding staan. Volgens de minister is de bank niks waard, (daarom zijn de garantiestellingen van de staat dus kennelijk ook onverantwoordelijk), volgens het CBS is de bank 1,5 miljard waard.

Ben benieuwd wat de rechter zegt. Ik ben bang voor een politieke uitspraak, maar hoop op een rechtstaat.

REX 10 juli 2013 10:32

Eigenlijk maakt de uitslag morgen voor de lange termijnuitkomst niet zoveel uit... dit is nog slechts het staartje van Don Distels plan van aanpak, na morgen is hij de regie kwijt en dan is het echte juridische steekspel op de wagen.
Thanks to de Raad van State.
Don Distel is fucked either way in alle scenario's.
Of het C&W rapport wordt niet realistisch bevonden > uitkering nu en rechtzaak tegen staat en DNB wegens manipulatie en OOD voor de rest.
Of het C&W rapport wordt realistisch bevonden > geen uitkering en rechtzaak tegen (-indirect Staat als-) huidige eigenaar SNS wegens manipulatie, wanprestatie en OD, en DNB wegens incompetentie, en Staat vanwege medeverantwoordelijkheid via SNS overheidscommissaris.
Thanks to de Raad van State.

Ik hou er wel van..... geschiedenis schrijven.

Toekomst 10 juli 2013 21:15

Wie had verwacht dat de ondernemerskamer de toekomst van veel gedupeerde beleggers gaat bepalen!

bestens 11 juli 2013 13:43

Proficiat voor de obligatiehouders! Al iets bekend over de aandeelhouders?

[verwijderd] 11 juli 2013 14:07

leden certificaten, zijn volgens mij geen obligaties

The Man 11 juli 2013 14:15

Volgens RTLZ komt er weer een nieuwe commissie. Ze hebben zichzelf dus buiten spel gezet. Niemand wil betalen, niemand wil zijn vingers er aan branden. Niemand wil het, maar ondertussen staan de vingers van de aandeelhouders al een half jaar in brand.

[verwijderd] 11 juli 2013 14:17

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21724...

[verwijderd] 11 juli 2013 14:22

Je zou verwachten dat dit onderzoek deel zou uitmaken van deze uitspraak,want daar ging het toch eigenlijk om. Nu gaat er weer een paar miljoen op aan een onderzoek dat al gedaan had moeten zijn en de vraag is nu, wie stelt zo'n commissie samen en hoe onafhankelijk wordt deze. Dit gaat nog zeker een half jaar duren.

[verwijderd] 11 juli 2013 14:22

met andere woorden jarrrreeeennnnn gaat het duren!!!!

lodewijk70 11 juli 2013 14:23

Haha. Als ik voor die obligaties nog 25% terugkrijg van de nominale waarde dan ben ik al dik tevreden.

[verwijderd] 11 juli 2013 14:35

De laatst bekende marktwaarde op het moment van de onteigening is te voor de hand liggend?

bestens 11 juli 2013 14:38

"Schadeloosstelling aan aandeelhouders NIHIL" :-(

The Man 11 juli 2013 14:42

waar lees je dat precies?

[verwijderd] 11 juli 2013 14:50

Hij roept maar wat.

[verwijderd] 11 juli 2013 14:51

De waarde van sns is geheel afhankelijk van wie het onderzoekt, en met welke doelstelling. Afwachten maar weer.

[verwijderd] 11 juli 2013 14:54

quote:
griepje1 schreef op 11 juli 2013 14:50:
Hij roept maar wat.

nee, dat was de eerste headline van Dow Jones newwires. maar die dekte de lading niet.

Alles in dit dossier is chaos :)

bestens 11 juli 2013 15:01

quote:
Perpster schreef op 11 juli 2013 14:54:
[...]nee, dat was de eerste headline van Dow Jones newwires. maar die dekte de lading niet.

Alles in dit dossier is chaos :)

Idd daar had ik het van. Maar naderhand las ik weer andere berichten.

lodewijk70 11 juli 2013 15:02

quote:
Perpster schreef op 11 juli 2013 14:54:
[...]nee, dat was de eerste headline van Dow Jones newwires. maar die dekte de lading niet.

Alles in dit dossier is chaos :)

Ik zie je niet veel meer op het "andere" forum, D!

LX

Atari 11 juli 2013 15:05

Vreemde acties,

Dat betekend dat er in de comensatie ook rekening moet worden gehouden met derving van toekomstige inkomsten.

Veel beleggers hebben een half jaar niks met hun geld kunnen doen. Wellicht dat het VEB hier wat mee gaat doen.

We wachten even af wat de reactie is van VEB en de advocaat.

112 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 18:05


Germany40^	18.773,70	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.081,08	+0,53%
US30^	39.479,00	+0,18%
Nasd100^	18.154,20	+0,20%
US500^	5.220,30	+0,09%
Japan225^	38.195,30	-0,63%
Gold spot	2.369,19	+0,98%
EUR/USD	1,0772	-0,09%
WTI	78,48	-1,42%