Jeroen Wt schreef op 24 augustus 2013 22:43:
Ow dat wil ik je best uitleggen. Die ben je dan kwijt. Nee geintje.
Als je je aandelen houd, blijven ze op je beleggersrekening staan. Daar betaal je dan bij de meeste banken kosten voor. Die bedragen overigens bijna niets op jaarbasis, 1,5 ofzo. Sommige rekenen zelfs niets.
Je bezit dan aandelen van een NV die niet beursgenoteerd is. Waardoor ze moeilijk verhandelbaar zijn. Dat verklaard de koersval. Spyker heeft gezegd voorlopig de boel met euroclear te ondersteunen maar dat dit wel gevolligen heeft voor de verhandelbaarheid. Daarom zakt de prijs ook weer.
Spyker kan op termijn zeggen tegen de bank, gooi dat aandeel ook maar van de beleggersrekening. Dan krijg je een brief van de bank en daar staat iets in in deze strekking: De aandelen verdwijnen van u beleggersrekening. Keert Spyker in de komende 10 jaar nog iets uit, dan maken wij dat aan u over. Theoretisch kan dat zelfs bij een faissement dan is het de curator die dat doet. Niet erg waarschijnlijk.
Zoals ik vertelde zijn er verschillende senarios. 1, NV houd op termijn op te bestaan, faissement. Geld kwijt dus. 2, NV houd niet op te bestaan, komen aandelen bij. Diegene die er geld instopt zal een gigantisch aandelenpakket vermoed ik eisen, dan ben je dus ook weg als aandeelhouder die er nu zit. Tenzij de verwatering wel meevalt, dan heb je ook nog geluk.
Optie 3 is dat hij Spyker levendig houd met leningen die hij krijgt, acht ik niet waarschijnlijk.
Kortom, waarschijnlijk ben je dan je geld kwijt, maar wat ze ook zeggen hier dat dit 100% zeker is, dan weten ze ook dat ze liegen want 100% zeker is het niet. Zeer aanemelijk wel.
Mocht er overigens een deel van de claim toegekend worden en het houdige Spyker leeft nog, dan heb je wel geluk. Maar ja zeg nu zelf, hoe groot is die kan praktisch 0 toch?