KidBackInTown schreef op 27 augustus 2013 16:30:
Ze willen wel heeeel erg graag "orde op zaken" stellen in Syrie.
Ze hadden een stok nodig en in no-time hadden ze die gevonden, niet helemaal uit te sluiten valt dat ze die er zelf hebben neergelegd, kijk hoe de CIA in Zuid-Amerika dictators in het zadel heeft geholpen om de US belangen te dienen en kijk hoe de CIA diezelfde dictators liet verwijderen als ze niet meer nodig waren. Vuile oorlog door de jaren heen.
Kijk hoe Gadaffi, Saddam Houssein, Moebarak werden gesteund in het verleden en hoe ze werden verwijderd als ze niet meer aan de leiband liepen van de US.
Circa 350 doden door een gif-gas-aanval, terwijl er al circa 100.000 doden waren gevallen.
I smell the greed.
Paar citaten:
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu sprak van een 'misdaad tegen de menselijkheid, die niet onbeantwoord mag blijven'
Het Chinese staatspersbureau Xinhua noemde een eventuele militaire interventie 'gevaarlijk en onverantwoord', omdat er nog geen bewijzen zijn dat Assad achter de gifgasaanval zit. Volgens Xinhua trekken de westerse landen te snel hun conclusies. 'Het huidige scenario doet denken aan de opbouw naar de Irak-oorlog, toen de Verenigde Staten beschuldigingen uitten over massavernietigingswapens, die later vals bleken te zijn.'
De Verenigde Naties hebben inmiddels bevestigd dat het onderzoek naar het gebruik van chemische wapen in Syrië is uitgesteld tot morgen.
MAAR:
Hagel voorspelt dat de inlichtingendiensten binnenkort zullen concluderen dat de vermoedelijke gifgasaanval op een voorstad van Damascus vorige week het werk was van de Syrische regering.
De Britten overwegen een 'gepast antwoord' dat het regime van president Bashar al-Assad ervan moet weerhouden in de toekomst chemische wapens te gebruiken.
Volgens de zegsman willen de Britten een 'proportioneel antwoord' op het gebruik van chemische wapens. De internationale gemeenschap 'moet reageren' op deze 'walgelijke' daad, zo zei de woordvoerder.
Hij wilde niet zeggen of de Britse regering zal wachten op bewijs van de VN-wapeninspecteurs voordat ze beslist tot ingrijpen. 'Het Verenigd Koninkrijk kan een strategische noodzaak voelen snel in te grijpen', aldus de woordvoerder.