Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De armoede rukt op in het rijke Nederland

426 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 december 2013 21:14

quote:
Aflosser. schreef op 4 december 2013 20:55:
[...]

Een hele generatie als dief wegzetten mag dat wel dan?

Jazeker en helemaal als dit met argumenten gebeurt die zijn mening onderschrijven, zijn die u niet welgevallig kunt u ze weerspreken, of als u te fijngevoelig bent dit forum mijden.

voda 4 december 2013 21:16

quote:
@?¿Roemerd:-) schreef op 4 december 2013 21:11:
[...]

Wie ben jij om hier te bepalen dat andermans mening trollgedrag is, moet niet gekker worden.
Joh. ga je in beleggen/speculeren verdiepen kun je misschien ook ooit iets aan de beurs verdienen.

Dat doe ik al meer dan 30 jaar. Wat lees ik over jouw "posities" in aandelen etc.?

Helemaal niets dus. Je voegt derhalve weinig tot niets toe aan dit forum.

Zie ook geen plak- en knip werk van je. Echt helemaal niets, behalve posters aanvallen. Je bent niet voor niets al een aantal keer geband, ga vooral zo door!

[verwijderd] 4 december 2013 21:27

quote:
voda schreef op 4 december 2013 21:16:
[...]

Zie ook geen plak- en knip werk van je. Echt helemaal niets, behalve posters aanvallen. Je bent niet voor niets al een aantal keer geband, ga vooral zo door!

Klopt al drie keer steeds door toedoen van uitlokkende postings door jou,net zoals je vandaag bezig bent de laatste staat hier nog wel ergens op het forum, schijnbaar jouw genoegen hier posters een ban aan te lappen.
Weet je kan me eigenlijk geen bal schelen.

hirshi 4 december 2013 21:29

quote:
voda schreef op 4 december 2013 21:16:
[...]
Dat doe ik al meer dan 30 jaar. Wat lees ik over jouw "posities" in aandelen etc.?

Helemaal niets dus.

Toch voldoende over beleggingskeuzes gelezen Voda.
Onder meer Air France en vandaag nog over de staalaandelen.

Je moet wel even verder lezen dan je neus lang is.

Groet.

[verwijderd] 4 december 2013 21:30

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

Afgelost. 4 december 2013 21:43

quote:
@?¿Roemerd:-) schreef op 4 december 2013 21:14:
[...]

Jazeker en helemaal als dit met argumenten gebeurt die zijn mening onderschrijven, zijn die u niet welgevallig kunt u ze weerspreken, of als u te fijngevoelig bent dit forum mijden.

Snapt u de regels toch niet goed. Hier wordt wel degelijk gekwetst, ook al onderbouwt hij zijn mening.

DurianCS 4 december 2013 21:47

quote:
adison schreef op 4 december 2013 20:17:
[...]
60 jaar geleden was de staatschuld minder dan 10 miljard ... nu 450 miljard, allemaal gegaan naar de prive-zakken van de babyboomers! (via megasubsidies, record aftrekposten, VUT regelingen, riante fiscaal vriendelijke pensioenen etc etc etc.)

Je snapt het niet, volgens mij. De mensen die vermogend zijn geworden hebben veel meer belasting betaald dan inkomsten van de staat ontvangen. Door hen is de staatsschuld dus niet toegenomen. De schuld neemt toe door mensen die meer krijgen dan betalen, dus de uitkeringstrekkers. Zullen we hen dan maar de schuld geven?

gerrit 69 4 december 2013 21:57

quote:
DurianCS schreef op 4 december 2013 21:47:
[...]
Je snapt het niet, volgens mij. De mensen die vermogend zijn geworden hebben veel meer belasting betaald dan inkomsten van de staat ontvangen. Door hen is de staatsschuld dus niet toegenomen. De schuld neemt toe door mensen die meer krijgen dan betalen, dus de uitkeringstrekkers. Zullen we hen dan maar de schuld geven?

Er zijn steeds meer forumleden die de spijker op de kop slaan.
Er zijn helaas enkele die spijkers op laag water zoeken.
Een dikke ab van mij.

Gerrit

hirshi 4 december 2013 22:23

Armoede is een relatief begrip.

Wie in Nederland in armoede leeft en een bijstandsinkomen heeft, heeft een inkomen dat 50 keer zo hoog is als het inkomen van mijn schoonmoeder in Cuba.

Armoede in Nederland bestaat niet. Wat bestaat is veronderstelde armoede voortgekomen uit een verkeerd bestedingspatroon of een verkeerde financiële planning.

Schulden maken en door de aflossingsverplichting geen bestedingsruimte hebben heeft niets te maken met armoede door een gebrek aan inkomen.

Dat menigeen in armoede vervalt is meestal het gevolg van een foutief bestedingsgedrag.

Groet.

[verwijderd] 4 december 2013 22:36

quote:
Aflosser. schreef op 4 december 2013 21:43:
[...]

Snapt u de regels toch niet goed. Hier wordt wel degelijk gekwetst, ook al onderbouwt hij zijn mening.

Tsja.. Dat is erg jammer! Maar als ik gewoon de waarheid vertel (met onderbouwing en bronnen) en deze waarheid is te pijnlijk voor u ... Kan ik daar niets aan doen. Had u maar niet zo moeten graaien :-P

[verwijderd] 4 december 2013 22:41

quote:
DurianCS schreef op 4 december 2013 21:47:
[...]
De schuld neemt toe door mensen die meer krijgen dan betalen, dus de uitkeringstrekkers. Zullen we hen dan maar de schuld geven?

Hmm, selectief geheugen? HRA op je 2e, 3e of 4e huis en je boot, eeuwig durend studiefinanciering zeer riante fiscaal geststimuleerde pensioen opbouw etc etc etc

Was dat ook allemaal voor de uitkeringstrekkers? Denk het ook niet nee! Gewoon weer een excuus om het eigen falen in andermans schoenen te schuiven! Jammer..

DurianCS 4 december 2013 22:43

quote:
adison schreef op 4 december 2013 22:41:
[...]
Hmm, selectief geheugen? HRA op je 2e, 3e of 4e huis en je boot, eeuwig durend studiefinanciering zeer riante fiscaal geststimuleerde pensioen opbouw etc etc etc

Was dat ook allemaal voor de uitkeringverstrekkers? Denk het ook niet nee! Gewoon weer een excuus om het eigen falen in andermans schoenen te schuiven! Jammer..

De babyboomers hadden een klassieke hypotheek en hebben afgelost. De generaties na hen bedachten aflossingsvrij en spaarhypotheken en die hebben dus maximaal geprofiteerd van de HRA.

gerrit 69 4 december 2013 22:44

quote:
adison schreef op 4 december 2013 22:36:
[...]
Tsja.. Dat is erg jammer! Maar als ik gewoon de waarheid vertel (met onderbouwing en bronnen) en deze waarheid is te pijnlijk voor u ... Kan ik daar niets aan doen. Had u maar niet zo moeten graaien :-P

Pas maar op dat jij zelf geen graaier word .....
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet is het bekende spreekwoord.

Gerrit

DurianCS 4 december 2013 22:51

quote:
adison schreef op 4 december 2013 22:41:
[...]
Hmm, selectief geheugen? HRA op je 2e, 3e of 4e huis en je boot, eeuwig durend studiefinanciering zeer riante fiscaal geststimuleerde pensioen opbouw etc etc etc

Was dat ook allemaal voor de uitkeringstrekkers? Denk het ook niet nee! Gewoon weer een excuus om het eigen falen in andermans schoenen te schuiven! Jammer..

HRA is alleen een korting op de belasting. Je betaalt nog steeds belasting en misschien zelfs wel heel veel. En fiscaal gestimuleerde pensioenen betekent alleen dat je uitstel krijgt van belasting betalen. Uiteindelijk betaal je het bij uitkering van je pensioen. En bij een hoog pensioen betaal je gewoon 52%.

hirshi 4 december 2013 22:51

adison heeft in zoverre gelijk dat de HRA een onding is.

Daar profiteert de jonge generatie het meest van ten koste van de oude generatie die een lage hypotheekschuld heeft of afgelost heeft.

De profiteurs vinden we in de generatie van de adisons die ons voor de lasten van hun hypotheekaftrek laten opdraaien.

Dat feest is een keer afgelopen.

Groet.

[verwijderd] 4 december 2013 23:03

quote:
hirshi schreef op 4 december 2013 22:51:
adison heeft in zoverre gelijk dat de HRA een onding is.

Daar profiteert de jonge generatie het meest van ten koste van de oude generatie die een lage hypotheekschuld heeft of afgelost heeft.

De profiteurs vinden we in de generatie van de adisons die ons voor de lasten van hun hypotheekaftrek laten opdraaien.

Dat feest is een keer afgelopen.

Groet.

Geweldig! Eerst decennia lang onbeperkt HRA trekken.. En dan zou de nieuwe generatie (die ook al zijn stufi moet terugbetalen) en een sterk afgebouwde HRA er het meest van profiteren, hahaha. Wat een overduidelijke onzin! En geen enkele onderbouwing... Zo kan je echt alles roepen! Hahaha!

Maar ondertussen heb die graaiende oudjes wel gewoon 200k aan vermogen. En toch maar blijven klagen! Schande!

Zeer tekenend.. Decennia lang zelf graaien en als er afgerekend moet worden hebben altijd andere het gedaan. Hahaha, wat triest eigenlijk!

Slaapzacht!

gerrit 69 4 december 2013 23:12

quote:
adison schreef op 4 december 2013 22:36:
[...]
Tsja.. Dat is erg jammer! Maar als ik gewoon de waarheid vertel (met onderbouwing en bronnen) en deze waarheid is te pijnlijk voor u ... Kan ik daar niets aan doen. Had u maar niet zo moeten graaien :-P

Beste Adison
Dit zijn de echte graaiers.

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/22110...

Zo zijn er nog veel meer in de top en de sub-top.
De lijst van namen is te lang om hier op te sommen.
Als jij je daar tegen afzet geef ik je volkomen gelijk tegen de ongebreidelde zelfverrijking ten koste van de werkvloer.

Veel zogenaamde babyboomers zijn helemaal niet zo rijk en als ze een klein vermogen hebben opgebouwd in 30 jaar tijd zit dat in hun stenen huis.
De meeste van mijn vrienden die bij de babyboom generatie behoren hebben zelfs geen eigen woning en dus ook geen vermogen opgebouwd via een koop-woning.
Dit is wat ik er nog over kwijt wil.

Mvrgr. van Gerrit

hirshi 4 december 2013 23:16

quote:
adison schreef op 4 december 2013 23:03:
[...]
Geweldig! Eerst decennia lang onbeperkt HRA trekken.. En dan zou de nieuwe generatie (die ook al zijn stufi moet terugbetalen) en een sterk afgebouwde HRA er het meest van profiteren, hahaha. Wat een overduidelijke onzin! En geen enkele onderbouwing... Zo kan je echt alles roepen! Hahaha!

Maar ondertussen heb die graaiende oudjes wel gewoon 200k aan vermogen. En toch maar blijven klagen! Schande!

Zeer tekenend.. Decennia lang zelf graaien en als er afgerekend moet worden hebben altijd andere het gedaan. Hahaha, wat triest eigenlijk!

Slaapzacht!

De oudere generatie heeft zijn hypotheekschuld voornamelijk afgelost, zoals je zelf beweert.

Dus welke generatie profiteert het meest van de aftrek?

Is dat zo moeilijk te begrijpen?

Groet.

izdp 5 december 2013 03:33

quote:
hermione schreef op 4 december 2013 18:11:
[...]

Tja, als je de armoedegrens verlegt van 105% van de bijstand naar 120% (zoals de gemeente Leeuwarden) dan stijgt het aantal armen vanzelf.

De nuancering daarbij is dat leeuwarden dat wellicht baseert op de enorme uitholling van de bijstand in de afgelopen decennia.

izdp 5 december 2013 03:52

En dan weer even inhoudelijk adison.

En wat is je mening over ouderen die geen hra hebben genoten, wel vut betaalden, maar zelf geen recht op hadden, die gered worden door een regeling dat je niet meer dan 80% aan sociale premies en belasting hoefde te betalen en nu een vermogen bezitten?

En wat is je mening over hun generatiegenoten, die nu nog steeds in hun gedateerde huurhuis wonen en het doen met hun aow en een paar honderd pensioen?

En wat is je mening over dezelfde generatie die net zo zitten te wonen in een huis wat hun hele vermogen is?

Kortom, ik vraag je om oplossingen want het zwarte pietenspel kent enkel maar verliezers en de grootgraaiers gaan onverstoord verder.

426 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 18 19 20 21 22 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	0,00%
WTI	78,28	0,00%