Beursonline.nl

josti5 15 januari 2006 11:41

3

"marique schreef:

John, als je zo zeker bent van de inhoudelijke waarde van CRXL waarom maak je je dan zo druk? Laat die onnozelen dan kletsen. Koersstijging komt vanzelf wel, tenminste als uitkomt wat jij weet en andere beleggers nog niet"

Och beste marique, mijzelf druk maken? Nou nee hoor... Daar is het leven te mooi en (vooral) veel te kort voor.
Wat mij erg motiveert om zo en dan in de pen te klimmen, is het aan de kaak stellen van de werkelijke belangen en bedoelingen van de meeste zakenbanken achter hun "adviezen".
Dank zij internet, brokers als Alex/Binck en fora als deze is er een ander type belegger opgekomen, dat zelf vakbekwaam en ervaren genoeg is beslissingen te nemen, daarbij de gros van de "analyses" en "adviezen" niet meer nodig hebbend.
Deze ontwikkeling grijpt diep in in het reguliere bank- en analistenwezen, tot aan het bestaansrecht aan toe, en daarom wordt (natuurlijk niet bij Crucell alleen) alles uit de kast getrokken, om deze ontwikkeling tegen te gaan.
Dat proces blootleggen en daarmee trachten de groep onafhankelijke "internetbeleggers" te doen helpen groeien, al is mijn bijdrage nog zo minimaal, verklaart ten diepste mijn aktieve aanwezigheid op fora als dit.

Daarom heb ik hier ook al eens gesproken over de "club van 900": als nog 900 particulieren net zo gek zijn als ik, en (rond de huidige koers)dezelfde hoeveelheid geld LT in Crucell investeren als mijn vermogen inmiddels is, dan is er op dit niveau geen aandeel meer over voor de zakenbanken, met alle voordelen vandien voor Crucell zelf, aandeelhouder EN koers!
OK: met Berna erbij zou het een "club van 1100" moeten worden...
Een idealistisch waanidee?
Misschien wel, maar alleen al het streven ernaar levert al resultaat op in de particuliere beleggerswereld, die nog voor 99.9% onder invloed staat van de "oude geldmachten", en er ook naar handelt, getuige de vele, vele gesprekken die ik over dit onderwerp voer op feestjes, recepties en partijen.
Het stuwmeer is enorm groot.
Juist voor de "particuliere internetbelegger" is Crucell een perfect aandeel, zowel voor mensen die geld nodig hebben op korte termijn (1 - 5 jaar), dan wel als (pre)pensioen.
En zo zie ik in mijn omgeving het aantal beleggers dat overstapt op Alex, en de centen zet op Crucell, gestaag toenemen, uiteraard zonder ook maar enige druk van mijn kant: mensen zijn zelf hun verstand gaan gebruiken, en vaak benadert men mij vele maanden later, op een volgend feestje, met de mededeling dan men overgestapt is naar Alex, en alles in Crucel heeft zitten, en jaja, men kent het risico van 1 aandeel, etc...
Ergo: wat ik weet, weten steeds meer beleggers in kijn naaste omgeving...

Natuurlijk werken mijn ruim 30 jaar farmaceutische achtergrond mee, maar dank zij dit forum, waarop ik zo veel mogelijk mensen wijs, kan imo iedere nono een verantwoorde beleggingsbeslissing nemen.

En natuurlijk kan er bij Crucell, net zoals bij ieder ander bedrijf, die enge, enorm grote adder onder het gras zitten.
Daarom staat er ook een stoploss rond 12 euro, en is in dat geval ook nog sprake van pakweg 100% winst in (op dit moment) ruim 1.5 jaar tijd.
Daarom ook heb ik tot dusverre de verleiding vrijwel geheel weerstaan, om de (voor mij) enorme berg VBR te benutten.

Crucell: 100% in handen van de particuliere LT-belegger...

Klinkt fantastisch, nietwaar?

Groet,

John.

marique 15 januari 2006 22:41

3

quote:
josti5 schreef:
...
Wat mij erg motiveert om zo en dan in de pen te klimmen, is het aan de kaak stellen van de werkelijke belangen en bedoelingen van de meeste zakenbanken achter hun "adviezen".
...

John, mijn waardering voor de uitvoerige toelichting op je motivering om analisten aan te vallen. Wat dat betreft zitten we op één lijn. Wie mijn postings volgt, hoofdzakelijk in de KK, weet dat ik de pro's van tijd tot tijd op hun nummer zet. Maar ik prefereer de ironische toon boven brute scheldkannonades. Dit in algemeen dus zie dit niet als persoonlijk bedoeld. Bovendien uit ik alleen kritiek als ik hard bewijs heb.

Een voorbeeld. Een Rabo-analist zou ondeskundig zijn omdat hij 10% marktaandeel inschat waar een DSM-woordvoerder 25% noemt. Een dergelijk verwijt zonder nadere bewijsvoering vind ik pas ondeskundig.

Waar jij met vuur strijdt tegen de beroeps, strijd ik met vuur tegen forumvervuiling. Tenminste, zolang ik denk dat het nog helpt. Op sommige forums kom ik niet meer, niet vanwege het betreffende aandeel, maar vanwege de stupiditeit van zichzelf belangrijk vindende vaste forumschrijvers, die elke reactie waarin een kritische kanttekening wordt geplaatst met hoon en valse aantijgingen overladen.

Diepgaande kennis van Crucell of de branche? Nee die heb ik niet. Van geen enkel aandeel trouwens. Ik beperk mij tot bedrijfseconomische gegevens, jaar- en kwartaalcijfers, beursberichten enz. en beoordeel op grond daarvan of een aandeel wel of niet in mijn pf past. Met daarbij een altijd wantrouwende blik op de koersontwikkeling. Want koersontwikkeling op KT is geen afgeleide van TA of FA maar van massa-emotie. Afgezien van manipulatie door grootmachten in enkele bijzondere gevallen. Ik denk dat jouw idealistisch enthousiasme en dat van de vele andere Crucell-aanhangers een onbetekenend deel van die massa-emotie is.

Jij denkt dat 99,9% van de particuliere beleggers onder invloed staat van de bedwelmende praatjes van boosaardige analisten? Gelet op de forse en nog steeds groeiende marktaandelen van Binck en Alex zie ik dat een stuk positiever in.

Wat mij wel altijd opvalt is dat veel forumleden (niet alleen hier!) juichend reageren op een positieve aanbeveling van analisten en met hel en verdoemenis dreigen bij een negatieve aanbeveling. Waar zijn jullie mee bezig, denk ik dan. Gebruik je verstand. Wie zijn eigen huiswerk doet, d.w.z. met gegronde reden een positie in een aandeel heeft genomen laat zich nooit en te nimmer uit het veld slaan door welke analist dan ook. De invloed van analisten op de koersontwikkeling LT is m.i. verwaarloosbaar. Dus wat ze ook zeggen, ik neem het voor kennisgeving aan. Meer niet.

vrgr
marique

marique 15 januari 2006 22:56

0

quote:
Mr Greenspan schreef:
...
Dat is niet helemaal juist Marique,
Ten eerste zijn er ook mensen die in call opties zitten (en die zijn helaas alleen kortlopend)
Ten tweede had Crucell minder aandelen voor Berna hoeven neertellen als de koers hoger stond (met minder verwatering als gevolg) en hadden ze bij de emissie vorig jaar meer opgehaald bij het zelfde aantal aandelen.
...

Mr. G.
Om je eigen woorden te gebruiken, dit is niet helemaal juist.

Wie LT belegt, zanikt niet over opties. Wie alleen in opties zit, neemt flinke risico's, zeker op kortlopende opties.

Dan die overname. De wisselverhouding is bepaald op de koersen van 30/06-05. In euro's gemeten en met de wisselverhouding meegerekend betaalt Crucell een premie van ruim 44%. Of dat veel of weinig is mogen anderen zeggen.

Dankzij de koersstijging van Berna sinds juni vorig jaar (toeval of voorkennis???) was de premie op 30 nov. teruggezakt naar 27%. En dat percentage werd in de pers breed uitgemeten.

vrgr
marique

[verwijderd] 15 januari 2006 22:59

2

Marique, ik scheld niet.
Je gaat toch iets te kort door de bocht.
Het beroerde is, dat de meeste analisten totaal geen idee hebben, wat biotechnologie inhoudt. Men past dezelfde methodes toe als voor "gewone" aandelen.
Men zegt altijd maar, dat Crucell geen produkten op de markt heeft.
Maar Crucell heeft een prachtig, bewezen, produkt op de markt, nl PerC6.
Als men dit produkt toch eens op de juiste waarde zou schatten.......
En echt, ik reken STAR in de koersvorming voorlopig nog even niet mee.
Voorlopig drie RESEARCH-contracten. Dat wil nog niet zeggen, dat het DEFINITIEF bewezen is.
Op het moment van bewijs zal je wat meemaken!!

marique 15 januari 2006 23:43

0

quote:
oudje schreef:
...
Men zegt altijd maar, dat Crucell geen produkten op de markt heeft.
Maar Crucell heeft een prachtig, bewezen, produkt op de markt, nl PerC6.
...

Oudje, het is niet mijn bedoeling forumleden te beledigen. Wel ze af en toe een spiegel voor te houden. Wie, dwz het alias, in mijn ogen wel of niet scheldt, vergeet ik altijd. Ik onthoud alleen het feit op zich dat er forumleden zijn die verkeerde argumenten gebruiken. Daarnaast zijn er gelukkig ook genoeg forumleden, die bruikbare info verschaffen. Zonder Crucell-forum zou ik nooit Crucell-aandeelhouder zijn geworden.

Alles wat verkoopbaar is, is een product. Veel mensen begrijpen dit niet. Die denken bij een product alleen aan iets tastbaars. De technologie PER.C6 die Crucell verkoopt, in de vorm van licenties, is dus een product.
Voor zover mij bekend is er nog geen tastbaar geneesmiddel op de markt dat met deze technologie is geproduceerd en op de markt gebracht. Ik denk dat dat wordt bedoeld als men zegt dat Crucell nog geen product op de markt heeft.

Nogmaals, ik heb geen verstand van deze branche. Maar ik begrijp uit de info op de Crucell-site dat de in licentie gegeven PER.C6 technologie nog nergens het fase-I stadium voor de productontwikkeling (dus het geneesmiddel) heeft bereikt. Of heb ik dat verkeerd begrepen?

vrgr
marique

[verwijderd] 16 januari 2006 00:04

0

quote:
marique schreef:
[quote=josti5]
...
Wat mij erg motiveert om zo en dan in de pen te klimmen, is het aan de kaak stellen van de werkelijke belangen en bedoelingen van de meeste zakenbanken achter hun "adviezen".
...
[/quote]

John, mijn waardering voor de uitvoerige toelichting op je motivering om analisten aan te vallen. Wat dat betreft zitten we op één lijn. Wie mijn postings volgt, hoofdzakelijk in de KK, weet dat ik de pro's van tijd tot tijd op hun nummer zet. Maar ik prefereer de ironische toon boven brute scheldkannonades. Dit in algemeen dus zie dit niet als persoonlijk bedoeld. Bovendien uit ik alleen kritiek als ik hard bewijs heb.

Een voorbeeld. Een Rabo-analist zou ondeskundig zijn omdat hij 10% marktaandeel inschat waar een DSM-woordvoerder 25% noemt. Een dergelijk verwijt zonder nadere bewijsvoering vind ik pas ondeskundig.

Waar jij met vuur strijdt tegen de beroeps, strijd ik met vuur tegen forumvervuiling. Tenminste, zolang ik denk dat het nog helpt. Op sommige forums kom ik niet meer, niet vanwege het betreffende aandeel, maar vanwege de stupiditeit van zichzelf belangrijk vindende vaste forumschrijvers, die elke reactie waarin een kritische kanttekening wordt geplaatst met hoon en valse aantijgingen overladen.

Diepgaande kennis van Crucell of de branche? Nee die heb ik niet. Van geen enkel aandeel trouwens. Ik beperk mij tot bedrijfseconomische gegevens, jaar- en kwartaalcijfers, beursberichten enz. en beoordeel op grond daarvan of een aandeel wel of niet in mijn pf past. Met daarbij een altijd wantrouwende blik op de koersontwikkeling. Want koersontwikkeling op KT is geen afgeleide van TA of FA maar van massa-emotie. Afgezien van manipulatie door grootmachten in enkele bijzondere gevallen. Ik denk dat jouw idealistisch enthousiasme en dat van de vele andere Crucell-aanhangers een onbetekenend deel van die massa-emotie is.

Jij denkt dat 99,9% van de particuliere beleggers onder invloed staat van de bedwelmende praatjes van boosaardige analisten? Gelet op de forse en nog steeds groeiende marktaandelen van Binck en Alex zie ik dat een stuk positiever in.

Wat mij wel altijd opvalt is dat veel forumleden (niet alleen hier!) juichend reageren op een positieve aanbeveling van analisten en met hel en verdoemenis dreigen bij een negatieve aanbeveling. Waar zijn jullie mee bezig, denk ik dan. Gebruik je verstand. Wie zijn eigen huiswerk doet, d.w.z. met gegronde reden een positie in een aandeel heeft genomen laat zich nooit en te nimmer uit het veld slaan door welke analist dan ook. De invloed van analisten op de koersontwikkeling LT is m.i. verwaarloosbaar. Dus wat ze ook zeggen, ik neem het voor kennisgeving aan. Meer niet.

vrgr
marique

Marique, prettige posting. Frisse "tegen"wind. Aanbeveling voor je moeite om te reageren. Een LT Crucell belegger.

Gr Hans

[verwijderd] 16 januari 2006 00:40

1

Marique - als je aandeelhouder bent -
verdiep je dan svp een beetje in de ins and outs van Per.C6 voordat je verder gaat met je spiegels..

Richt die spiegels bovendien maar gerust de andere kant op - op de analisten die de te goeder trouw zijnde organisaties DSM en CRUCELL - excusez le môt - afzeiken door de ongetwijfeld na goed en gedegen onderzoek van de markt - conservatief - geschatte 25% met een pennestreek verlagen tot 10%! Over verkeerde argumenten gesproken: die analist(en) noemt/noemen daarvoor niet eens argumenten!

www.crucell.com/Partners%20-%20Genera...

quote:
marique schreef:
[quote=oudje]
...
Men zegt altijd maar, dat Crucell geen produkten op de markt heeft.
Maar Crucell heeft een prachtig, bewezen, produkt op de markt, nl PerC6.
...
[/quote]

Oudje, het is niet mijn bedoeling forumleden te beledigen. Wel ze af en toe een spiegel voor te houden. Wie, dwz het alias, in mijn ogen wel of niet scheldt, vergeet ik altijd. Ik onthoud alleen het feit op zich dat er forumleden zijn die verkeerde argumenten gebruiken. Daarnaast zijn er gelukkig ook genoeg forumleden, die bruikbare info verschaffen. Zonder Crucell-forum zou ik nooit Crucell-aandeelhouder zijn geworden.

Alles wat verkoopbaar is, is een product. Veel mensen begrijpen dit niet. Die denken bij een product alleen aan iets tastbaars. De technologie PER.C6 die Crucell verkoopt, in de vorm van licenties, is dus een product.
Voor zover mij bekend is er nog geen tastbaar geneesmiddel op de markt dat met deze technologie is geproduceerd en op de markt gebracht. Ik denk dat dat wordt bedoeld als men zegt dat Crucell nog geen product op de markt heeft.

Nogmaals, ik heb geen verstand van deze branche. Maar ik begrijp uit de info op de Crucell-site dat de in licentie gegeven PER.C6 technologie nog nergens het fase-I stadium voor de productontwikkeling (dus het geneesmiddel) heeft bereikt. Of heb ik dat verkeerd begrepen?

vrgr
marique

ved 16 januari 2006 01:18

0

[quote=marique]

......
Voor zover mij bekend is er nog geen tastbaar geneesmiddel op de markt dat met deze technologie is geproduceerd en op de markt gebracht.

>> dit is bijna helemaal juist: m.u.v. Veterinair
WNV product <<

......
Maar ik begrijp uit de info op de Crucell-site dat de in licentie gegeven PER.C6 technologie nog nergens het fase-I stadium voor de productontwikkeling (dus het geneesmiddel) heeft bereikt.

>> dit is mogelijk niet helemaal juist (dat wordt
nog een gevleugelde uitdrukking hier). In het
overzicht van parners/licensees op de site:

Merck&Co HIV fase I/II
Chiron corp Hepatitus C fase I
Genvec Cardiovasc. prod. fase II <<

Met waardering overigens voor de zakelijk kritische
inslag van je diskussiebijdrage.

vr. gr. Au.

josti5 16 januari 2006 08:49

3

"Diepgaande kennis van Crucell of de branche? Nee die heb ik niet. Van geen enkel aandeel trouwens. Ik beperk mij tot bedrijfseconomische gegevens, jaar- en kwartaalcijfers, beursberichten enz. en beoordeel op grond daarvan of een aandeel wel of niet in mijn pf past. Met daarbij een altijd wantrouwende blik op de koersontwikkeling. Want koersontwikkeling op KT is geen afgeleide van TA of FA maar van massa-emotie. Afgezien van manipulatie door grootmachten in enkele bijzondere gevallen. Ik denk dat jouw idealistisch enthousiasme en dat van de vele andere Crucell-aanhangers een onbetekenend deel van die massa-emotie is.

Jij denkt dat 99,9% van de particuliere beleggers onder invloed staat van de bedwelmende praatjes van boosaardige analisten? Gelet op de forse en nog steeds groeiende marktaandelen van Binck en Alex zie ik dat een stuk positiever in.

Wat mij wel altijd opvalt is dat veel forumleden (niet alleen hier!) juichend reageren op een positieve aanbeveling van analisten en met hel en verdoemenis dreigen bij een negatieve aanbeveling. Waar zijn jullie mee bezig, denk ik dan. Gebruik je verstand. Wie zijn eigen huiswerk doet, d.w.z. met gegronde reden een positie in een aandeel heeft genomen laat zich nooit en te nimmer uit het veld slaan door welke analist dan ook. De invloed van analisten op de koersontwikkeling LT is m.i. verwaarloosbaar. Dus wat ze ook zeggen, ik neem het voor kennisgeving aan. Meer niet."

Hmm, Marique:

*Diepgaande kennis van Crucell en/of de branche lijkt mij juist essentieel voor een aandeel als Crucell, zeker voor de LT. En juist wat die diepgaande kennis betreft gaan zowel veel analisten als 99.9% van de particuliere beleggers in de fout; vandaar dat je op top 3 - lijstjes zoals momenteel in de koffiekamer de revue passeren zo verdraaid weinig Crucell ziet. Daarmee zeg ik niet dat "99.9% van de particuliere beleggers onder invloed staat van de bedwelmende praatjes van boosaardige analisten", maar ik zeg wel dat 99.9% van de particuliere beleggers nog steeds gewoontedieren zijn, die zich beperken tot bedrijfseconomische gegevens, jaar- en kwartaalcijfers, beursberichten enz., en op grond daarvan beoordelen of een aandeel wel of niet in hun pf past.

En daarmee zijn wij wij terug bij de kop van deze draad: "wat de boer niet kent, dat vreet-ie niet"!!

*Verder kan ik je verzekeren, dat de koers van Crucell zeker ook op KT keurig geregisseerd wordt, veelal gebruik makend van massa-emotie, juist bij goed nieuws. Crucellwatchers constateren herhaaldelijk dalende koersbewegingen, juist bij een stroom van goed bedrijfsnieuws. Zie ook de recente draad op dit forum over de koersbewgingen in A'dam en New York.

*Wat het met hel en verdoemenis dreigen met een negatieve aanbeveling betreft: veelal zit hierachter een lange historie van foutieve aanbevelingen, die in reeks zo ontzettend fout zijn, dat ze bijna lachwekkend worden.
Ik adviseer je dan ook, de moeite te nemen dieper in te gaan op dergelijke forumreakties, dan op voorhand de oppervlakkige reakties "waar zijn jullie mee bezig", en: "gebruik je verstand" te geven, en pas dan tot een waarde-oordeel te komen.

*Idealistisch enthousiasme herken ik niet bij mijzelf, en slechts hier en daar op dit forum; wel enthousiasme, gebouwd op fundamenten, bedrijfscultuur, resultaten en vooruitzichten van Crucell.
Dit in tegenstelling tot bij voorbeeld een Sopheonforum, waar doorgaans toch intelligent ogende leden zich door een glad en vaag pratende CEO al jarenlang naar de slachtbank laten leiden.

*Vooralsnog komt het mij over, dat de invloed en de macht van analisten + hun broodheren, de zakenbanken, voor het over- en overgrote deel bepalend is voor koersen, en dus indices. Niet erg, want ook zij moeten hun brood verdienen. Zie hiervoor verder mijn uitspraken over het pyramide-effect.

En juist over dit laatste ging het stukkie, waarop jij reageerde.

Groet,

John.

marique 16 januari 2006 10:48

0

quote:
janh1 schreef:
...

Richt die spiegels bovendien maar gerust de andere kant op -
...

Bedankt voor het omdraaien van het spiegeltje, janh1.
Welk bewijs geeft de DSM woordvoeder? Als jij de prognoses van ceo's e.a. voor 100% als waar aanneemt, wens ik je sterkte met je beleggingen.

Wat de fase-ontwikkeling betreft eveneens bedankt voor de verwijzing. Ik keek op 'pipeline'. Dat geeft een iets ander beeld over de voortgang.

Ik denk niet dat een produkt in fase III altijd 'kat in het bakkie is'.

Uit het jaarverslag van Antisoma '04 plukte ik het volgende veelzeggende zinnetje:

When R1549 failed to demonstrate a benefit in its pivotal trial, we experienced a major share price fall (*) and lost the prospect of reaching profitability in the short term. This was not the outcome we had hoped for but it was one of the results we had planned for, knowing that even amongst drugs reaching phase III trials there is a significant possibility of failure.

(*) 21-17 april '04 koersval 49 - 18 = -65% !!!

En let vooral op het woordje 'significant' in de laatste zin.

Pfff, ik besteed al veel teveel tijd aan dit aandeel. Mijn posities gaan nooit verder dan 3-5% van de pf.

vrgr
marique

marique 16 januari 2006 10:55

0

quote:
ved schreef:
...
>> dit is bijna helemaal juist: m.u.v. Veterinair
WNV product <<
......

Bedankt voor de toelichting, Ved.

Bedoel je met WNV de marktautorisatie in Israel?

Oke dan, hoewel voor zover mij bekend marktautorisatie een tijdelijk karakter heeft. Een soort marktonderzoek in de praktijk dus.
Was daar onlangs niet een probleempje mee bij FornixB?

vrgr
marique

[verwijderd] 16 januari 2006 10:59

1

PhaseIII niet altijd kat-in-het-bakkie, anders was die fase ook overbodig...MAAR bij Crucell..WEL..die laten een PhaseIII niet uit de handen vallen..imho.
gr
j.

[verwijderd] 16 januari 2006 11:41

1

Jahn dat weet je nooit; er kunnen veel mislukkingen komen maar met 400 producten in de pipe line maak je wel een dikke kans dat er een behoorlijk aantal slagen.

[verwijderd] 16 januari 2006 11:50

0

En zo werd de huidige koers ook verdedigd vorige week.Een belegger Crucell zit bij wijze van spreken in 10 bio-tech bedrijven tegelijk...

[verwijderd] 16 januari 2006 11:52

0

En voor succes hebben we er ook maar een paar nodig !!!!!!!

josti5 16 januari 2006 12:11

0

Deze draad lijkt mij goed geschikt voor de volgende vraag.
Vrijwel wekelijks krijgt Crucell van mijnheer van Dongen een kat, ook vandaag weer, waarbij hij steeds "grover in de bek" wordt.
Heeft het nog zin om op mijnheer van Dongen te reageren, of is het beter, hem in zijn jaloerse sop gaar te laten koken?
Hier het stukje van de voorpagina:

"Crucell ontloopt de biedingsstrijd om Berna door het afhaken van Novartis. Je zou een positieve koersreactie verwachten. Maar door goedkeuring van de aandeelhouders is de grote verwatershow begonnen. Nu moet ik eigenlijk mijn complimenten geven aan de directie dat ze sowieso de aandelen zo hoog hebben weten te krijgen.
Een tennissponsor uit Hilversum zou jaloers zijn op dit staaltje van geldschepping om daarna met die bizar dure aandelen een écht bedrijf met échte mensen en échte winst te kopen. Nu heb ik alleen steeds gewezen op de zeer reële situatie dat de Zwitsers die Crucell-aandelen krijgen deze zeer waarschijnlijk van de hand gaan doen.

Op lange termijn is de overname dus wel goed maar op korte termijn zou de koers een flinke tik kunnen krijgen. Een put onder je aandeel kan dus geen kwaad. Of vanuit de aandelen ruilen naar een call. (zakelijk in Kwant-portefeuille nog long). Wie van een gokje houdt zou eerder moeten kijken naar Galapagos (zakelijk nog geen positie)"

[verwijderd] 16 januari 2006 12:17

1

Het wordt nu wat lelijker en ik denk dat er een grens is gepasseerd. De CRXL-koers ontwikkeling koppelen aan een fraude(ur) is rijp voor een redactionele correctie of anders kijken welke juridische stappen nodig/mogelijk zijn.
Ook is een reactie van IEX nu op zijn plaats. Immers, zij bieden deze vD de gelegenheid zo'n parallel te trekken.

[verwijderd] 16 januari 2006 12:20

0

Volledig nutteloos om te reageren op deze ijscoman in spe.
Denk om je bloeddruk.

[verwijderd] 16 januari 2006 12:26

2

quote:
welgemoed schreef:
Volledig nutteloos om te reageren op deze ijscoman in spe.
Denk om je bloeddruk.

Ieder zijn mening, ook vD. Maar het moet wel betamelijk blijven. Nu is het simpelweg ongefundeerd bashen, met een lelijke verwijzing naar fraudeleus handelen. Mag je proberen in de kroeg, maar niet in een column van IEX.

Vuilnisman, kan deze zak (vD) ook nog even mee.

NB: vD roept ook al maanden dan de AEX onderuit gaat. Natuurlijk krijgt ie een keer gelijk.

[verwijderd] 16 januari 2006 12:34

2

quote:
josti5 schreef:
Heeft het nog zin om op mijnheer van Dongen te reageren, of is het beter, hem in zijn jaloerse sop gaar te laten koken?

www.albinoblacksheep.com/flash/taters

gr.

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	-1,43%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.332,68	0,00%
EUR/USD	1,0706	0,00%
WTI	78,03	0,00%

UNILEVER PLC	+0,76%
KPN	+0,75%
DSM FIRMENICH AG	+0,73%
NSI	+0,72%
Vastned	+0,65%

EBUSCO HOLDING	-6,53%
Avantium	-4,28%
SIGNIFY NV	-3,78%
ALLFUNDS GROUP	-3,55%
BESI	-3,52%

Crucell « Terug naar discussie overzicht

Wat de boer niet kent dat lust ie niet ...

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers