Goedendag,
de reden dat ik dit vraag is omdat dit forum zeer inactief is. De reden hiervoor...? gebrek aan kennis? risico's te groot? onzekerheid over de flexibiliteit?
Ik zocht naar redenen, opvattingen die u zou kunnen hebben, en ik kon niet zozeer een goede reden bedenken.
Turbo's daarentegen zijn zeer in Trek, een nieuw product,.... hefboom,... potentiele winst is hoog. Maar vergelijk CFD's eens met Turbo's.
Spreads: Die fijne turbo's van abn worden gehandeld (via binck, eenander heb ik geen ervaring mee) met dikke spreads. Ikzelf zit nu long brent. Ik moet 9 euri meebrengen om met een zielige hefboom van 6 maal te kunnen profiteren. De onderliggende waarde schoot 15% omhoog, en ik liep weg met een winst van slechts 100% .
Onderliggende waarden;
Hoeveel turbo's zijn er voor Brent? een stuk of 10 long en een stuk of 10 beren, maar welke worden gebruikt? alleen diegene met een redelijke hefboom. Een bevriende adviseur vertelde mij dat ik niet zo min moest praten over Turbo's, 30 miljoen per dag ofzo had hij het over....
Goedgebekt als ik ben, gooide ik ertegen aan dat CFD's goed verantwoordelijk waren voor slechts 40% van de dagelijkse handel in London. Meer dan een : " goed punt" kreeg ik er niet op.
Dames en heren,.... waarom is een product zoals CFD's niet zo populair in Nederland als Turbo's?
Uw mening is gewenst......
Mvg,
Engelandvaarder