Hagemeyer « Terug naar discussie overzicht

Orbis meldt stemrecht in Hagemeyer van 5,11%

76 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

douwej schreef:

wat ook leuk is om uit te zoeken:

wat zijn de belangen ( hoeveel aandelen ) van de becker in orbis

verder goed werk jongens !!

wat je je ook af kan vragen, wie of wat is orbis.
hier het linkje.

www.orbisfunds.com/invqa.aspx#philosophy

groet,

niche
[verwijderd]
1
Hopen dat de markt hier alsnog goed op gaat reageren, dan maak ik tenminste een deel van mijn enorme verlies goed ;)
[verwijderd]
1
Feit is dat de cijfers van HGM niet goed waren... Engeland ziet er niet goed uit en dat is gewoon een probleem. Verder is de koperprijs ook aan het corrigeren (-10% in twee weken tijd) wat ook niet echt gunstig voor HGM is. En om over de VS nog maar te zwijgen. Maar we zullen zien. Fundamenteel en technisch ziet het plaatje van HGM er niet goed uit dus ik zit er niet meer in. Eerst moeten ze bij HGM maar eens aantonen engeland in de hand te hebben.

voda
0
quote:

rick88 schreef:

Hopen dat de markt hier alsnog goed op gaat reageren, dan maak ik tenminste een deel van mijn enorme verlies goed ;)
Zit je niet op het verkeerde forum, Rick? :-)
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef:

[quote=rick88]
Hopen dat de markt hier alsnog goed op gaat reageren, dan maak ik tenminste een deel van mijn enorme verlies goed ;)
[/quote]
Zit je niet op het verkeerde forum, Rick? :-)
Nee hoor. Het lijkt misschien dat ik alleen Sopheon heb, maar dat is niet zo. Sopheon beslaat slechts een deel(tje) van mijn portefeuille!

HGM heb ik al veel langer in bezit ik heb lang op winst gestaan! Veel zelfs! Maarja: gespeculeerd op een overname... (zoals zovelen)
[verwijderd]
1
Ik was er uit gegaan op 3.18

Negatieve berichten in de financiële wereld

Negatieve analyse van analisten

Tja een koersval was op dat moment groter dan een stijging

Eigenlijk gelden die voorwaarde nog steeds

Maar nu zie je steeds meer grote partijen in stappen

Tja dat doen ze niet voorniks

Wat ik vreemd vind is elke keer die hoge opening om daar na terug te zakken naar de steun van 3.16.

Door al die grote belangen in hagie is mijn vertrouwen weer iets positiever

Denk dat ik instap bij de eerst volgende daling

Hoe laag dat zal zijn 2,93 ? of lager

Ik wacht af.

Groet,



douwej
1
quote:

The Wishbone schreef:

Ik was er uit gegaan op 3.18

Negatieve berichten in de financiële wereld

Negatieve analyse van analisten

Tja een koersval was op dat moment groter dan een stijging

Eigenlijk gelden die voorwaarde nog steeds

Maar nu zie je steeds meer grote partijen in stappen

Tja dat doen ze niet voorniks

Wat ik vreemd vind is elke keer die hoge opening om daar na terug te zakken naar de steun van 3.16.

Door al die grote belangen in hagie is mijn vertrouwen weer iets positiever

Denk dat ik instap bij de eerst volgende daling

Hoe laag dat zal zijn 2,93 ? of lager

Ik wacht af.

Groet,



2.82
NewKidInTown
0
Aandelen geleend soms ? Levert wel het stemrecht op maar niet het bezit.
Wordt soms gedaan vlak voor een aandeelhoudersvergadering (AVA of BAVA) om beslissingen te beinvloeden zonder een hoog bedrag te investeren.
Is er een AVA of BAVA gepland of wordt die verwacht ?
Vreemd dat de koers toch in mineur was vandaag.
NewKidInTown
0
Vervolg geleende aandelen:

Uitleg hoe Robeco er mee omgaat:

Uitlenen van aandelen
Uitlenen van aandelen bevordert de verhandelbaarheid van aandelen en genereert ook inkomsten die mede ten goede komen aan klanten. Ook Robeco leent van geval tot geval aandelen uit aan andere partijen. Wanneer aandelen worden uitgeleend, dan verhuist het stemrecht mee. Van de inlenende partij wordt niet verwacht dat deze een stem uitbrengt, maar deze heeft hiertoe wel de mogelijkheid. De inlenende partij kan de geleende aandelen vervolgens weer uitlenen met de aan de aandelen verbonden stemrechten aan een derde.

Mocht de oorspronkelijke uitlener c.q. de rechthebbende van deze voornoemde aandelen zijn stemrecht willen uitoefenen, dan kan hij de uitgeleende aandelen terugvragen van de inlener (recall). Robeco hanteert op dit gebied als algemeen uitgangspunt met oog op de inkomsten voor het betreffende aandelenfonds (en daarmee voor de klant), dat het uitgeleende aandelen niet terugroept, tenzij de volgende situaties zich voordoen.

Wanneer Robeco vermoedt dat partijen aandelen (willen) inlenen om zo gebruik te maken van extra stemrechten, dan kan Robeco besluiten de aandelen niet uit te lenen, dan wel terug te vragen.
Wanneer Robeco waarneemt dat in de markt een strijd om het verkrijgen van stemrechten plaatsvindt dan kan het besluiten de aandelen terug te vragen.

*****************

Over het stemmen met geleende aandelen is volop discussie op dit moment en misschien worden de regels gewijzigd in de toekomst.

Thnx Voda, ik weet natuurlijk niet of hier inderdaad van lenen sprake is, blijft gissen en hoop dat het gaat gisten. :-)

Shoot, had mezelf beloofd me niet meer te laten zien hier op het forum omdat er belangrijkere zaken zijn dan beleggen en internet, wat is dat toch moeilijk, toch maar eens naar een AIB of zelfhulpgroep. ;-)

[verwijderd]
1
quote:

h.vdbilt schreef:

Petje af voor de snelle service:

Geachte heer Van der Bilt,

Dit is inderdaad vreemd. Wij vragen het na bij de AFM.

Met vriendelijke groet,
Noor Verheul
HAGEMEYER N.V.
Secr. Board of Management
tel. +31 (0)35-6957676
fax +31(0)35-6944396
mobile +31 (0)6-12073513
e-mail: verheulel@hagemeyer.com
Vandaag dus weer even een herinnering gestuurd.
Raar geval met dit fonds.
Ik hou jullie op de hoogte.......
[verwijderd]
0
Ik heb ze bij de AFM ook maar ff een mailtje gestuurd over de melding. Misschien dat ze reageren als er wat meer mensen vragen gaan stellen... Ik vind het ook maar raar. Lijkt me trouwens geen fout hoor... Ik heb nog eens gezocht in het register en Orbis heeft een zelfde soort 'constructie' met Oce, waarbij ze alleen een stemrecht meldden maar geen aandelenbelang. Ik denk echt dat het hier toch om een soort van constructie met uitgeven van certificaten gaat.
[verwijderd]
0
Het antwoord van de AFM... Nog steeds begrijp ik het niet helemaal. Wat houdt die 'stemvolmacht' nu in? Toch aandeelcertificaten of? Of uitlenen van stemmen? Maar wie zou zijn stemmen nou aan een hedgefund geven?

**************

Het gaat hier om een stemvolmacht die moet worden gemeld op grond van artikel 5:45, lid 9 van de Wet op het financieel toezicht. De meldingsplichtige hoeft/moet dus alleen het stemrecht te melden.

Kapitaal en stemrecht kunnen apart van elkaar gemeld worden. Alleen kapitaal melden is het geval als de uitgevende instelling meer dan 5% in zichzelf koopt, want dan hoeft zij alleen kapitaal te melden en geen stemrecht, omdat zij op haar eigen aandelen niet kan stemmen.
voda
0
Ik heb het stukje van KBIT en jou 3x gelezen. De bedoeling ontgaat mij. Wat voor zin heeft het om stemrecht te verwerven als er niets te stemmen is?

Tenzij die partij natuurlijk meer weet. Maar dat is weer tegen de regels (voorkennis). Kortom, wie het weet mag het zeggen?
[verwijderd]
0
zijn het aandelen met stemrecht dan verlenen zij de aandeelhouder recht om deel te nemen aan de algemene vergadering aan de stemming en aan het bestuur. Zonder stemrecht geven zij alleen recht op een dividend, dat niet mag verschillen van het dividend van de stemgerechtigde aandelen. Het nederlandse recht kent geen aandelen zonder stemrecht en ook meervoudig stemrecht is slechts beperkt toegestaan. Beoogt men het financiële recht van het zeggenschapsrecht af te scheiden, dan zal men zijn toevlucht moeten nemen tot zgn. certificering van aandelen. Hierbij wordt een stichting, meestal genoemd Stichting administratiekantoor (ak) tot enige aandeelhouder gemaakt, waarna het ak certificaten uitgeeft. Op deze manier kan toch economisch een aandeel zonder stemrecht bereikt worden.

groet,

niche
[verwijderd]
0
Het komt er dus feitelijk op neer dat Orbis tevens aandelen HGM heeft.

Er zijn weinig andere mogelijkheden.
[verwijderd]
0
Als het bedrijf grote stappen wil doen dan is hij verplicht
goedkeuring te vragen aan zijn aandeel houders
Stemrecht is dus altijd belangrijk

Vriendelijke groet,

quote:

voda schreef:

Ik heb het stukje van KBIT en jou 3x gelezen. De bedoeling ontgaat mij. Wat voor zin heeft het om stemrecht te verwerven als er niets te stemmen is?

Tenzij die partij natuurlijk meer weet. Maar dat is weer tegen de regels (voorkennis). Kortom, wie het weet mag het zeggen?
voda
0
quote:

The Wishbone schreef:

Als het bedrijf grote stappen wil doen dan is hij verplicht
goedkeuring te vragen aan zijn aandeel houders
Stemrecht is dus altijd belangrijk

Vriendelijke groet,

[quote=voda]
Ik heb het stukje van KBIT en jou 3x gelezen. De bedoeling ontgaat mij. Wat voor zin heeft het om stemrecht te verwerven als er niets te stemmen is?

Tenzij die partij natuurlijk meer weet. Maar dat is weer tegen de regels (voorkennis). Kortom, wie het weet mag het zeggen?
[/quote]
Ja, misschien. Maar hoe zit het dan met deze zinsnede uit KBIT zijn post?:

Mocht de oorspronkelijke uitlener c.q. de rechthebbende van deze voornoemde aandelen zijn stemrecht willen uitoefenen, dan kan hij de uitgeleende aandelen terugvragen van de inlener (recall). Robeco hanteert op dit gebied als algemeen uitgangspunt met oog op de inkomsten voor het betreffende aandelenfonds (en daarmee voor de klant), dat het uitgeleende aandelen niet terugroept, tenzij de volgende situaties zich voordoen.
76 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,18  -7,09  -0,80%  31 okt
 Germany40^ 19.081,70 +0,02%
 BEL 20 4.214,05 -0,37%
 EURO50 4.831,38 -0,96%
 US30^ 41.779,40 0,00%
 Nasd100^ 19.912,00 0,00%
 US500^ 5.705,75 0,00%
 Japan225^ 38.355,10 0,00%
 Gold spot 2.747,60 -1,44%
 EUR/USD 1,0886 +0,26%
 WTI 70,47 +2,03%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +5,91%
SHELL PLC +2,29%
AZERION +1,56%
Flow Traders +1,35%
ING +0,77%

Dalers

ASMI -5,95%
Galapagos -5,70%
JUST EAT TAKE... -4,34%
Alfen N.V. -4,03%
BESI -3,93%