Sylvia 11 schreef:
MKZ is één van de weinige mensen die hier zijn hersens gebruikt!
Nuchter en helder en zijn mening is behoorlijk verhelderend!
Dat heeft niets met een tegenovergestelde mening te maken, maar er schrijven hier mensen met een dubbele bril, die geld ruiken in de vorm van potentiele klanten. Niets mis mee, maar dit gaat ook over de rug van de slachtoffers.
En het volk hier heeft ook dat niet door.
Het feit dat men het als een normaal gegeven beschouwt dat een persoon in de vorm van een Lakeman via de media een oproep doet aan het gepeupel om hun geld weg te halen om een faillissement te gaan forceren, is absoluut onaanvaardbaar.
Massahysterie gaan creeeren, want het volk, het gepeupel en mijn excuus voor dergelijke bewoordingen, volgt dat bevel blindelings op.
Met massahysterie creert men chaos en daar is het Lakeman om te doen en de slachtoffers zullen daar onherroepelijk de dupe van worden.
Ik ben voor dit gedrag, zoals eerder door mij aangehaald, doodsbang.
DSB aan de schandpaal?
Dan ook ABN, RABO, ING/Postbank, maar hun gedrag laat men continueren.
Waarom?
Een kwartje wint het nog altijd van het dubbeltje en een particuliere bank is zoveel makkelijker om te "pakken" als een ABN enz. met al de miljoenen aan bonussen voor de "leiders".
Een DNB? Wellink heeft bewust zijn mond gehouden toen hij vermoedde dat er problemen waren bij Icesafe.
Waarom?
Even doordenken mensen.
Zelf heb ik het nodige meegemaakt met een grootbank, maar ik heb zelf dat verlies gedragen en zelf mijn advocaatkosten die in de tonnen liep betaalt. Ja, ik kon mij dat permitteren en ben daar totaal niet trots op.
Maar mensen kunnen in aanmerking komen voor een toevoeging, dus ook die kunnen een betrouwbare jurist in de arm nemen.
Mensen die niet kunnen lenen door wat voor omstandigheden dan ook, die moeten afblijven van dergelijke instrumenten als een hypotheek.
Wat voor zorgen ga je je op de hals halen?
Ja, dit!
Dit is het gelag wat men moet betalen en dat is intens verdrietig!
Ook op dit forum loopt men als een idioot achter elkaar aan en elke individuele mening wordt neergesabeld.
Het collectieve "geheugen" en de gemanipuleerde "geest" zijn weer bezig.
Eng, nauw, kleingeestig en bekrompen.
Waarom haalt men zijn spaargeld eigenlijk weg? Omdat men zelf niet nadenkt, men volgt een ophitser.
Tot 100.000 euro zit men veilig, om het zo te stellen en mensen die meer dan een ton aan spaargeld hebben, zullen dat zeer zeker over meerdere banken hebben verdeeld.
Met mensen die een achtergestelde deposito hebben, kan ik geen enkele medelijden hebben.
Ik wens de slachtoffers die willens en wetens een hypotheek wilden hebben omdat de maatschappij dat van hen eist, heel veel sterkte.
Maar afgewezen bij diverse banken en dan toch een hypotheek weten te krijgen bij een andere bank...helaas is dat toch hun eigen schuld, hoe triest ook.
Neemt niet weg, dat ik iedereen een fijne dag toewens,
Sylvia