Als ik het geheel overzie op dit moment en het transcript van de CC aandachtig doorlees, moet de conclusie luiden ,dat de leiders van OpenTV niet slaafs Andre Kudelski navolgen en zich onderwerpen aan zijn grillen en grollen.
Todd Mitchell heeft hierover kritische vragen gesteld, dat OpenTV onder Kudelski beter af is in de markt maar de CEO laat gewoon andere geluiden horen.
Met de innige samenwerking die zich voordoet met Kudelski, kan OpenTV gewoon zelfstandig voortgaan en hun doelen bereiken en is een overname door Kudelski niet beslist noodzakelijk.
Wel zegt de CEO dat ze opereren in een moeilijke markt.

OpenTV gaat hun investeringen uitbreiden m.n door 20% (organisch) meer personeel in dienst te nemen.
Daarnaast wordt gekeken, waar eventueel goede kansen liggen voor een strategische overname maar men gaat niet als een blind paard het geld laten rollen.
Ook kwam de vraag aan de orde van een kostenpost van 2 miljoen, wat met Kudelski te maken had(overheadkosten) waardoor de consensus niet gehaald werd.
Mitchell zei, was dat niet een beetje hoog tegen de CEO, heeft dit te maken met de situatie met Kudelski?, de CFO kwam snel in aktie om het uit te leggen.
Heeft te maken met omzetbelasting, de niet toegewezen overhead en hogere G&A kosten. Jammer.
Op advertising gebied zijn er geen wonderen te verwachten maar is het lange termijnwerk.
Er werden bijna 5 miljoen deployments verscheept en dat is redelijk. Vorig kwartaal waren dat er 6 miljoen.

OpenTV houdt vast aan de guidance van $116-$123 miljoen omzet op jaarbasis in 2009.
Ook worden de adviezen van de raad van bestuur meegenomen , om er uitvoering aan te geven.
Maar uit heel de beantwoording en uiteenzetting van de CEO, is mijn conclusie, OpenTV kan zelfstandig een succesvol bedrijf blijven zonder overgenomen te moeten worden door Kudelski.
Met deze CC in de hand, kunnen beleggers Andre Kudelski zijn oren wassen , hij heeft de zaken niet verkeerd voorgesteld maar wel buiten alle proporties opgeblazen en opgeklopt, om een overname gedaan te krijgen, door gebruik te maken van blufpoker.
Zijn puntenplan is geen luchtkasteel maar door beleggers wijs te maken dat het bedrijf kan omvallen in een standalone situatie, is niet gegrond.
Al het andere in het puntenplan ,dient zijn eigen belangen en niet die van de aandeelhouders OpenTV.

Als je n.a.v deze CC een conclusie moet trekken of je je stukken aanmeldt of niet, is de kans zeer klein ,dat instituten en particulieren dit doen. Gebeurt niet.
Daarnaast is het bod broodmager.