Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Occupy Wallstreet, Amsterdam, Den Haag en Utrecht

730 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 33 34 35 36 37 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:44

Ach, de slinger van de geschiedenis. Van kapitalisme gaat het nu misschien weer iets in de richting van socialisme.

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:45

quote:
fred 49 schreef op 14 oktober 2011 22:38:
De rijkste 10 procent huishoudens (dat zijn ongetwijfeld vaak tweeverdieners) betaalt 223 maal zoveel belasting als de armste 10 procent. De rijkste 10 procent betaalt ook meer dan de andere 90 procent bij elkaar. Wie durft er nog te beweren dat in Nederland de sterkste schouders niet allang de zwaarste lasten dragen?

Links is solidair ,links is verdelen , links is bezorgt , links is menslievend,
links staat voor al het goede zolang rechts het betaald.

Rechts mag betalen.

Maar het kaf moet van het koren gescheiden worden. Want onder rechts bevinden zich helaas ook de ratten die niet willen bijdragen aan de voorzieningen waarvan ze zelf het meest willen profiteren.

Groet.

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:46

quote:
fred 49 schreef op 14 oktober 2011 22:42:
[...]

Omdat de SP vertegenwoordigers hun inkomen afstaan [gift] betalen zij minder belasting
dan de andere volksvertegenwoordigers , solidair mijn ****

Het zijn bewijsbaar door dit gegeven dus geen zakkenvullers.

In de hele politiek geen vergelijkbaar idialisme te vinden.

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:48

quote:
Hirsch schreef op 14 oktober 2011 22:45:
[...]

Rechts mag betalen.

Maar het kaf moet van het koren gescheiden worden. Want onder rechts bevinden zich helaas ook de ratten die niet willen bijdragen aan de voorzieningen waarvan ze zelf het meest willen profiteren.

Groet.

he gelukkig je komt weer bij zinnen, als je de schade van rechts wil opnemen, kun je dat heel goed zien in het draadje "frauduleuze bedrijven"

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:48

Wat is nou de boodschap hier in NL van occupy?

Fred 62 14 oktober 2011 22:48

quote:
wisselend alias schreef op 14 oktober 2011 22:44:
[...]

Volgens Warren Buffet die het spuugzat is, is dit verhaal dus niet zo.
Hij betaalde 17% belasting over zijn prive inkomen, hij beweest het op tv en daagde republikeinen uit ditzelfde te doen met volgens hen wel een hoog tarief, tot nog toe lieten ze het afweten.

www.marketwatch.com/video/asset/warre...

Betaald Warren belasting in Nederland??????

Fred 62 14 oktober 2011 22:51

Over het salaris van DSK , dat is € 307,000 per jaar.

Vergelijkbaar met Nurten Albayrak € 273,526.

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:51

quote:
fred 49 schreef op 14 oktober 2011 22:48:
[...]

Betaald Warren belasting in Nederland??????

Tuurlijk niet, occupy Wallstreet is het begin van occupy Den Haag, als hier iedereen eerlijk belasting betaalde waren er ook geen problemen.

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:53

top tarief in amerika 36% top tarief in nederland 52% en hier gaat het al in bij 40.000 euro, in amerika pas bij 250.000

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:54

quote:
fred 49 schreef op 14 oktober 2011 22:51:
Over het salaris van DSK , dat is € 307,000 per jaar.

Vergelijkbaar met Nurten Albayrak € 273,526.

Ja en zonder enige vorm van controle door dit rechtse kabinet toegekent, sorry foutje zei Leers nog.

Fred 62 14 oktober 2011 22:55

quote:
wisselend alias schreef op 14 oktober 2011 22:51:
[...]

Tuurlijk niet, occupy Wallstreet is het begin van occupy Den Haag, als hier iedereen eerlijk belasting betaalde waren er ook geen problemen.

Je kan het ook anders formuleren , als iedereen iets minder van de betaalde belasting zou
profiteren waren er ook geen problemen.

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:55

quote:
Svartalfa schreef op 14 oktober 2011 22:48:
Wat is nou de boodschap hier in NL van occupy?

Er hoeft niet altijd een welomschreven boodschap te zijn.
Wat mij betreft beginnen met het opsplitsen van banken zoals o.a. Wijffels dat voorstaat.
En voor een meer ideologisch omschreven boodschap: kijk op de sites van de politieke partijen waarvan sommigen standpunten beginnen in te nemen m.b.t. occupy.

handyman6 14 oktober 2011 22:56

quote:
fred 49 schreef op 14 oktober 2011 22:38:
De rijkste 10 procent huishoudens (dat zijn ongetwijfeld vaak tweeverdieners) betaalt 223 maal zoveel belasting als de armste 10 procent. De rijkste 10 procent betaalt ook meer dan de andere 90 procent bij elkaar. Wie durft er nog te beweren dat in Nederland de sterkste schouders niet allang de zwaarste lasten dragen?

Links is solidair ,links is verdelen , links is bezorgt , links is menslievend,
links staat voor al het goede zolang rechts het betaald.

Ha..over de aftrekposten voor echte rijken hoor je ze nooit..daarom betalen rijken zo weinig tax! H6

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:58

quote:
arjan k schreef op 14 oktober 2011 22:53:
top tarief in amerika 36% top tarief in nederland 52% en hier gaat het al in bij 40.000 euro, in amerika pas bij 250.000

Ja maar hier kopen toptarief betalers een huis met een hypotheek van 3 miljoen, zoals mevr Jorritsma en Donner(1 milj.) om vervolgens dit toptarief onder het laagste te brengen door middel van belastingaftrek.
Allemaal rechtse grappenmakers maar ze halen het meeste terug aan subsidies.

[verwijderd] 14 oktober 2011 22:58

quote:
wisselend alias schreef op 14 oktober 2011 22:48:
[...]

he gelukkig je komt weer bij zinnen, als je de schade van rechts wil opnemen, kun je dat heel goed zien in het draadje "frauduleuze bedrijven"

De schade door socialisten vind je eerder bij de collectieve sector.
Recent nog het voorbeeld van Nurten Albayrak.
Zo zijn er tallooze voorbeelden van salonsocialisten die hun zakken ongegeneerd vullen.

De partij wil ze eruit zwiepen. Zo erg is het.

Groet.

[verwijderd] 14 oktober 2011 23:01

quote:
Hirsch schreef op 14 oktober 2011 22:58:
[...]

De schade door socialisten vind je eerder bij de collectieve sector.
Recent nog het voorbeeld van Nurten Albayrak.
Zo zijn er tallooze voorbeelden van salonsocialisten die hun zakken ongegeneerd vullen.

De partij wil ze eruit zwiepen. Zo erg is het.

Groet.

Is Nurten Albayrak een (salon)socialist?

Fred 62 14 oktober 2011 23:01

quote:
handyman6 schreef op 14 oktober 2011 22:56:
[...]Ha..over de aftrekposten voor echte rijken hoor je ze nooit..daarom betalen rijken zo weinig tax! H6

Voor de heel grote bedrijven zijn er uitzonderingen , anders gaan zij elders hun heil zoeken
Maar voor de wat mindere welgestelden zijn de belastinggaten flink dichtgetimmerd.

[verwijderd] 14 oktober 2011 23:03

quote:
Hirsch schreef op 14 oktober 2011 22:58:
[...]

De schade door socialisten vind je eerder bij de collectieve sector.
Recent nog het voorbeeld van Nurten Albayrak.
Zo zijn er tallooze voorbeelden van salonsocialisten die hun zakken ongegeneerd vullen.

De partij wil ze eruit zwiepen. Zo erg is het.

Groet.

Maar toch vreemd dat dit onder het goedkeurend oog van minister Leers gebeurt, gevalletje van vriendjes politiek.
Burgemeester van Den Helder ben je zeker al vergeten of dat mens uit Schiedam, of dat statenlid uit Haarlem voor miljoenen had hij de aannemers bij de ballen,allemaal eerlijke rechtse zakkenvullers

Fred 62 14 oktober 2011 23:03

Nurten is volgens mij een VVDer

[verwijderd] 14 oktober 2011 23:08

Ik denk dat er interessante tijden aanbreken. Misschien heeft de wereld om de zoveel jaar een grote schoonmaak nodig. 1968,rond 1989 met De Muur en Peking, en nu.....Spannende tijden.

730 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 33 34 35 36 37 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 905,10 +1,49 +0,16% 18:05


Germany40^	18.553,60	+0,30%
BEL 20	3.932,76	+0,37%
EURO50	4.992,63	-0,37%
US30^	38.407,20	-0,76%
Nasd100^	18.531,20	-0,04%
US500^	5.264,57	-0,30%
Japan225^	38.583,90	-0,12%
Gold spot	2.348,46	+0,90%
EUR/USD	1,0888	+0,37%
WTI	74,17	-3,85%