Chiddix schreef op 29 juli 2012 08:48:
Er wordt wel eens beweerd dat Voda en ik ,Pharming tot aan de grond afbreken maar dat kan naar het rijk der fabelen verwezen worden.
De koers is door de Vries tot aan de grond afgebroken door zijn geldophaaldienst. Dat is een unicum in de Nederlandse beursgeschiedenis.
Het bedrijf daarentegen heeft wel zijn doelstellingen gehaald, een medicijn ontwikkelen en op de markt brengen.
De HAE patient kan voor de volle 100% gebruikmaken van de aangeboden medicaties. Hun welzijn is gewaarborgd en dat is een goede zaak.
Dit alles dankzij beleggers ,die mogelijk een flink deel van hun vermogen in Pharming gestoken hebben in de loop der jaren en daar waarschijnlijk nooit iets meer voor terugzien.
Dat noemt men belangeloos beleggen.
Bekijk je het zo dan is je investering niet tevergeefs geweest.
Je kunt dan beter kaal geschoren zijn bij Pharming dan bij de banken of andere fondsen.
Het geld is goed besteedt. Ik spreek dan uit oogpunt van de HAE patient en belanghebbenden.
De insteek van beleggers is wel van geheel andere orde geweest en het pakt ook wel eens goed uit(Crucell). Dit lijkt een uitzondering te zijn geweest in de Nederlandse biotech-industrie.
Mijn kritische noten richten zich voornamelijk op het businessmodel.
De praktijk laat zien dat bedrijven als Pharming met hun businessmodel geen aandeelhouderswaarde kunnen creeren.
Tenzij bij vermarking in de beginfase flinke inkomsten worden verkregen.
Het ontbreken van financiele daadkrachtige partij tijdens ontwikkeling en vermarking, heeft de beurskoers geimplodeerd.
Ga ervan uit dat de toekomst van het bedrijf wordt veilig gesteld. Zelfstandig voortgaan is evenwel nog niet van de baan. Je weet niet wat licensering van Lactoferinne eventueel op zou kunnen brengen? 10 miljoen?