Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming zet zich in de etalage. Wordt dit volgens u een succes?

439 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 juli 2012 21:47

Nou van jou weet ik het niet Waggel maaar van Voda weet ik 200% zeker, dat die niets met Pharming heeft. Waarom hij dan toch zo veelvuldig op het Pharmingforum zit, lijkt een vraagteken maar is voor mij een duidelijke bevestiging van het onderstaande. Alleen is Hans Voda zo door de wol geverfd, dat het tegenovergestelde lijkt.
Dat is jammer wanr daarmee wordt een realistische discussie (dus niet een discussie gevoed door giga-verliezen en frustatie) getorpedeerd.

Voor alle duidelijkheid, iedereen zijn eigen mening maar er dan wel eerlijk voor uit komen. Het is afentoe toch al moeilijk te volgen of het waarheidsgehalte te toetsen.

quote:
Waggle schreef:
[...]
Er wordt wel eens beweerd dat Voda en ik ,Pharming tot aan de grond afbreken............

[verwijderd] 29 juli 2012 21:54

maar nu even wat anders, gaat dit het nekschot worden voor pharming?
nos.nl/artikel/400207-advies-stop-met...

NL is geen grote markt..., maar voor voor Pharmingverkopen in NL is dit zeker geen goed nieuws!

wel jammer dat u Chiddix geholpen hebt, had hem graag eens zelf wat zien onderbouwen :-)

[verwijderd] 29 juli 2012 22:11

quote:
RRR schreef op 29 juli 2012 21:54:
maar nu even wat anders, gaat dit het nekschot worden voor pharming?
nos.nl/artikel/400207-advies-stop-met...

NL is geen grote markt..., maar voor voor Pharmingverkopen in NL is dit zeker geen goed nieuws!

wel jammer dat u Chiddix geholpen hebt, had hem graag eens zelf wat zien onderbouwen :-)

ach, ik ben nooit te beroerd om iemand te helpen,ik vind hem af en toe ook irritant,dat kwartje van kok heeft ie ook van mij gejat :-) maar de hetze van waggle nam groteske vormen aan en waggle roept altijd om onderbouwing ,maar meestal gilt ie ook maar wat in de rondte ,waarbij het helemaal niet over pharming gaat ,maar over de personen die denken iets te melden te hebben op dit forum.

jip banaan! 29 juli 2012 22:40

En weet je triple R... De Chitty kan het niet altijd direct onder bouwen maar op hoofdlijnen klopt het meestal wel wat hij zegt.
En als hij, zoals in dit geval, iets aanhaald , waarbij hem gevraagd wordt dit waar het citaat vandaan komt en hij weet dat niet direct, dan is het toch prima als tZally, die dat blijkbaar zomaar kan, dat even aanrijkt.

Het gaat tenslotte niet om de persoon maar om of het wel of niet waarheid is.

Groetjip

[verwijderd] 29 juli 2012 23:14

Mijn dank aan t zal maar gebeuren. Ik wist dat ik op hem kon rekenen maar hij kon ook op vakantie zijn.
Het is hele uitzoekerij als je niet weet in welk persbericht dat woord superieur staat.
Waggle stelt bepaald niet de slimste vragen want de meesten wisten hier al lang dat dit woord door de Vries is uitgesproken.
Ik heb het overigens ook nog aangehaald in mijn vraagstelling aan de patientenvereniging in Februari.
Over het geniale businessmodel van Pharming zal ik morgen nog wat zeggen maar de meesten weten al wat eruit mijn pen zal vloeien. Niet veel goeds.

[verwijderd] 29 juli 2012 23:43

quote:
Chiddix schreef op 29 juli 2012 23:14:
Mijn dank aan t zal maar gebeuren. Ik wist dat ik op hem kon rekenen maar hij kon ook op vakantie zijn.
Het is hele uitzoekerij als je niet weet in welk persbericht dat woord superieur staat.
Waggle stelt bepaald niet de slimste vragen want de meesten wisten hier al lang dat dit woord door de Vries is uitgesproken.
Ik heb het overigens ook nog aangehaald in mijn vraagstelling aan de patientenvereniging in Februari.
Over het geniale businessmodel van Pharming zal ik morgen nog wat zeggen maar de meesten weten al wat eruit mijn pen zal vloeien. Niet veel goeds.

ja chid, over die patientenvereniging en die dr. levi zou ik nu maar zwijgen als ik jou was ,aangezien je het zelf niet ethisch verantwoord vind om die mails te plaatsen hier.

j1954 30 juli 2012 00:14

Het stoppen van vergoedingen voor dure medicijnen hoeft geen nekschot
voor Rhuconest te zijn , ik meen dat Rhuconest lang niet zo duur is als
andere medecijnen op dit vlak. Dus zou het ook in het voordeel kunnen
gaan werken.

groet joanb

[verwijderd] 30 juli 2012 09:50

quote:
't zal maar gebeuren schreef op 29 juli 2012 23:43:
[...]
ja chid, over die patientenvereniging en die dr. levi zou ik nu maar zwijgen als ik jou was ,aangezien je het zelf niet ethisch verantwoord vind om die mails te plaatsen hier.

Nee maar zijn wij het daar wederom eens?
Maar denk dat ze komen hoor als hij door de inkt woestijn heen is.

BTW: Wat een Homo he allemachtig.
Ben nou toch benieuwd waar ....

Ruud..

[verwijderd] 30 juli 2012 10:01

kopie tekst van Opstapelen luid; Of simpel gezegd, hoeveel wil ik bijdragen aan de buurman zijn ziektekosten?
Trouwens meeste kosten gaan naar de laatste jaren van ouderen.
Niet even op te lossen.

Ik hen een goede raad voor u,nooit ziek worden en u jong ophangen.

[verwijderd] 30 juli 2012 10:26

Ja zonder glas!
Het is aan deze regering te danken dat mensen zo gaan denken of?
Is deze maatschappij werkelijk door en door rot?
Het zou een leuk onderzoekje voor Maurice zijn.
Maar meen dat stapeltje het niet zo bedoelde.

Ruud..

[verwijderd] 30 juli 2012 10:27

Ronduit verbazingwekkend dat nu ten zoveelste male de inmiddels stokoude discussie over de vermeende superioriteit van Rhucin ten tonele gevoerd wordt om Chiddix aan de schandpaal te nagelen. Laat me volstaan te stellen dat het item al zo vaak is aangeroerd dat het ronduit belachelijk zou zijn in te gaan op de eisen van nieuwe of kennelijk kort van memorie zijnde forumleden om dit nog eens te gaan onderbouwen.

En wat een selectiviteit. Van Chiddix wordt nu verlangd dat hij zijn mailwisseling openbaar maakt. Op zich is het kunnen hardmaken van info een goede zaak maar verlangde men dit bijvoorbeeld ook zo bij de keren dat forumclown Deccie nogal suggestieve “informatieve” postings plaatste over “zijn contacten met het Pharming management”?

Ik heb in het specifieke Levi-geval mijn vraagtekens over een juiste interpretatie door Chiddix al vroeg geuit maar als het op integriteit aankomt twijfel ik minder aan die van Chiddix dan aan die van Deccie die er geen been in ziet om nu te schrijven: “Het leed van patienten doet u geen moer“ en “Heeft u enig gevoel, Chiddix?"

Opstapelen 30 juli 2012 10:36

quote:
juliozunderglas schreef:
kopie tekst van Opstapelen luid; Of simpel gezegd, hoeveel wil ik bijdragen aan de buurman zijn ziektekosten?
Trouwens meeste kosten gaan naar de laatste jaren van ouderen.
Niet even op te lossen.

Ik hen een goede raad voor u,nooit ziek worden en u jong ophangen.

die stelling lijkt me zeer relevant in een maatschappelijke discussie. Als de kosten te hoog worden zal er ergens iets moeten gebeuren, verhoging zorgpremie eigen risico ligt al op kantelpunt. Veel mensen gaan het niet meer betalen mocht dit nog hoger gaan worden.
Je zal dus moeten gaan kijken naar welke zorg we misschien niet meer moeten leveren. Dat ga ik niet doen maar kan me wel indenken dat erg dure levensverlengende behandelingen heroverwogen moeten worden.(voor ouderen in laatste levensfases)
Dit op reactie van het stoppen betalen erg dure medicatie. per slot van rekening betaald de gehele gemeenschap dit.... Dat dit erg harde en moeilijke beslissingen zijn lijkt me duidelijk. politiek brandt zijn vingers hier blijkbaar niet aan en dat geeft de zorgverzekeringen vrijspel om nu zelf digen te gaan bepalen. Oftewel, er moet eerst iemand iets roepen voordat de politiek in actie komt.
Tom

Meelezer111 30 juli 2012 10:50

quote:
RRR schreef op 29 juli 2012 21:54:
maar nu even wat anders, gaat dit het nekschot worden voor pharming?
nos.nl/artikel/400207-advies-stop-met...

NL is geen grote markt..., maar voor voor Pharmingverkopen in NL is dit zeker geen goed nieuws!

wel jammer dat u Chiddix geholpen hebt, had hem graag eens zelf wat zien onderbouwen :-)

Hoe verzin je het. Hier is generaliseren echt onjuist.
Het gaat hier maar om 2 of 3 medicijnen die iets van per patient per jaar 300k tot 700k kosten.

Meelezer111 30 juli 2012 10:58

quote:
Beur schreef op 30 juli 2012 10:27:
Ronduit verbazingwekkend dat nu ten zoveelste male de inmiddels stokoude discussie over de vermeende superioriteit van Rhucin ten tonele gevoerd wordt om Chiddix aan de schandpaal te nagelen. Laat me volstaan te stellen dat het item al zo vaak is aangeroerd dat het ronduit belachelijk zou zijn in te gaan op de eisen van nieuwe of kennelijk kort van memorie zijnde forumleden om dit nog eens te gaan onderbouwen.

En wat een selectiviteit. Van Chiddix wordt nu verlangd dat hij zijn mailwisseling openbaar maakt. Op zich is het kunnen hardmaken van info een goede zaak maar verlangde men dit bijvoorbeeld ook zo bij de keren dat forumclown Deccie nogal suggestieve “informatieve” postings plaatste over “zijn contacten met het Pharming management”?

Ik heb in het specifieke Levi-geval mijn vraagtekens over een juiste interpretatie door Chiddix al vroeg geuit maar als het op integriteit aankomt twijfel ik minder aan die van Chiddix dan aan die van Deccie die er geen been in ziet om nu te schrijven: “Het leed van patienten doet u geen moer“ en “Heeft u enig gevoel, Chiddix?"

Hoezo vermeende superioriteit?

De Vries interview juli 2012:

Binnen Pharming is men volgens De Vries
ook trots dat de betreffende gezaghebbende
arts een poster presentatie aan deze casus
heeft besteed en op het congres uit de doeken
wilde doen hoe succesvol zij is geweest met
een patiënt die voorheen onmogelijk te
behandelen leek. Dat Ruconest als recombi-
nant product (menselijk C1-remmer uit de
melk van genetisch gemodificeerde konijnen)
heel zuiver moet zijn en is, zal daar alles mee
te maken hebben. De voordelen kunnen zowel
bij de effectiviteit als de veiligheid liggen, zo
maakt De Vries ons duidelijk. Concurrerende
bloedproducten (C1-remmer uit menselijk
bloed) hebben bijvoorbeeld 25% onzuiver-
heden in zich. Op zich geeft dat niet, omdat
het gewoon menselijke eiwitten zijn die alle
mensen met zich meedragen en waar ze in
principe dus niet op zouden moeten reageren.
Alleen bij een hoge dosering zou dat wel het
geval kunnen zijn. In de praktijk betekent dit
dat met Ruconest bij een aanval een bijna
drie keer zo hoge dosering mag worden
gegeven dan met een bloedproduct. Naast de
relatief hoge dosering die met Ruconest kan
worden gegeven door de zuiverheid van het
product, speelt ten opzichte van alternatieve
producten (d.w.z. anders dan de C1-remmers)
als voordeel het effectief blokkeren van alle
pathways nog een rol waardoor de aanval
niet meteen terug kan komen. Deze korte
beschrijving geven wij om meerdere redenen.
Zo vinden wij het van belang dat het middel
wezenlijk anders is dan andere producten
en verschillende grote voordelen biedt, ook
met een schuin oog naar de Amerikaanse
markt die het bedrijf zo graag wil betreden.

[verwijderd] 30 juli 2012 11:01

quote:
meelezer111 schreef op 30 juli 2012 10:50:
[...]

Hoe verzin je het. Hier is generaliseren echt onjuist.
Het gaat hier maar om 2 of 3 medicijnen die iets van per patient per jaar 300k tot 700k kosten.

nee dus , er werd op het journaal bij vermeld dat dit het begin kan zijn van een hele reeks dure medicijnen ,die in de toekomst waarschijnlik niet meer vergoed worden.
nos.nl/artikel/400207-advies-stop-met...

Artsen en andere betrokkenen met wie de NOS gesproken heeft verwachten dat na de ziekten van Pompe en Fabry ook de vergoeding van andere heel dure medicijnen ter discussie gesteld zal worden.

[verwijderd] 30 juli 2012 11:02

quote:
Opstapelen schreef op 30 juli 2012 10:36:
[...]
die stelling lijkt me zeer relevant in een maatschappelijke discussie. Als de kosten te hoog worden zal er ergens iets moeten gebeuren, verhoging zorgpremie eigen risico ligt al op kantelpunt. Veel mensen gaan het niet meer betalen mocht dit nog hoger gaan worden.
Je zal dus moeten gaan kijken naar welke zorg we misschien niet meer moeten leveren. Dat ga ik niet doen maar kan me wel indenken dat erg dure levensverlengende behandelingen heroverwogen moeten worden.(voor ouderen in laatste levensfases)
Dit op reactie van het stoppen betalen erg dure medicatie. per slot van rekening betaald de gehele gemeenschap dit.... Dat dit erg harde en moeilijke beslissingen zijn lijkt me duidelijk. politiek brandt zijn vingers hier blijkbaar niet aan en dat geeft de zorgverzekeringen vrijspel om nu zelf digen te gaan bepalen. Oftewel, er moet eerst iemand iets roepen voordat de politiek in actie komt.
Tom

Als dit de consequenties zijn houd alles op en ontwikkeld er niemand meer iets tenzij winstgevend.
Maatschappij is ziek !

Ruud..

Opstapelen 30 juli 2012 11:13

Ruud,
onze maatschapij gaat er van uit dat zorg altijd en maximaal toegangkelijk is. Dat is een erg mooi uitgangspunt maar blijkbaar niet meer haalbaar. Er zal dus iets moeten gebeuren, of kosten snijden of meer geld innen of een combinatie. Je kan je 1000 maatregelen voorstellen en die doen allemaal pijn.
Denk dat het niet anders kan en dat heeft niets te maken met of een maatschapij rot is of niet.

Als een bedrijf slecht draait zal er ingegrepen moeten worden, zorg is volgens mij niet anders, Doe je niets dan ploft het zorgsysteem uit elkaar, Maar goed niet echt iets voor op het Pharming forum.

arreno 30 juli 2012 11:15

quote:
Opstapelen schreef op 30 juli 2012 10:36:
[...]
die stelling lijkt me zeer relevant in een maatschappelijke discussie. Als de kosten te hoog worden zal er ergens iets moeten gebeuren, verhoging zorgpremie eigen risico ligt al op kantelpunt. Veel mensen gaan het niet meer betalen mocht dit nog hoger gaan worden.
Je zal dus moeten gaan kijken naar welke zorg we misschien niet meer moeten leveren. Dat ga ik niet doen maar kan me wel indenken dat erg dure levensverlengende behandelingen heroverwogen moeten worden.(voor ouderen in laatste levensfases)
Dit op reactie van het stoppen betalen erg dure medicatie. per slot van rekening betaald de gehele gemeenschap dit.... Dat dit erg harde en moeilijke beslissingen zijn lijkt me duidelijk. politiek brandt zijn vingers hier blijkbaar niet aan en dat geeft de zorgverzekeringen vrijspel om nu zelf digen te gaan bepalen. Oftewel, er moet eerst iemand iets roepen voordat de politiek in actie komt.
Tom

De politiek is al lang in aktie, volg de SP maar eens!
Zorgpremie is ook een stuk solidariteit, iedereen betaald een gelijk bedrag. Voor de rijken is er dan nog de mogelijkheid zich bij te cerzekeren waarvoor mensen met een smalle beurs uitgesloten zijn en iedereen betaald een eigen risico dat door de ondertekenaars van het kattebak/kunduzakkoord nog extremer hoog zal worden.
Als we die hun gang laten gaan hebben we (bestaat nu al, maar is nog niet zo zichtbaar) een zorg die zal bestaan uit een aantal klasses zoals 30 jaar geleden. De rijken een eigen kamer en vanaf Jan Modaal op grote zalen zonder enige privacy.
We moeten gewoon terug naar de situatie van een paar jaar terug een euro of 25 aan premie per maand zonder eigen risico. Toen was het ook betaalbaar!
maar onder VVD minister Hoogervorst is dit systeem ingevoerd en volledig uit de klauwen gelopen.
De hoeg kosten voor de zorg zitten voor het grootste gedeelte aan de grote top het management!
Niet bij de artsen, specialisten, verpleging die zich een slag in de rondte werken.

Meelezer111 30 juli 2012 11:15

quote:
't zal maar gebeuren schreef op 30 juli 2012 11:01:
[...]
nee dus , er werd op het journaal bij vermeld dat dit het begin kan zijn van een hele reeks dure medicijnen ,die in de toekomst waarschijnlik niet meer vergoed worden.
nos.nl/artikel/400207-advies-stop-met...

Artsen en andere betrokkenen met wie de NOS gesproken heeft verwachten dat na de ziekten van Pompe en Fabry ook de vergoeding van andere heel dure medicijnen ter discussie gesteld zal worden.

Het zit anders:

De kosten bij extreem dure medicijnen versus de toegevoegde waarde, daar gaat het om bij de CVZ.

Bijv. de ziekte van Pompe, dit is een zeldzame spierziekte waarvan de symptomen steeds erger worden. De meeste patiënten met de ziekte moeten veertig jaar lang behandeld worden voor een levensverlenging van twee jaar. Dat kost dan 300 tot 700k per persoon per jaar. Dus voor 2 jaar extra betaalt een patient 40 x gemiddeld 500K = 20 miljoen. Hier is de toegevoegde waarde te laag versus de investering.

Rhucin/Ruconest is wat anders. Dat is veel en veel goedkoper.
In de Europese Unie gaat het om prijzen tussen
1.000 en 3.000 euro per behandelde aanval
van HAE (en met het overgrote deel in de
buurt van die 1.000 euro), en in de Verenigde
Staten om prijzen tussen 5.000 en 7.000
dollar.

En is het medicijn van Phatming heel duur per patient met een matig toegevoegde waarde

Meelezer111 30 juli 2012 11:18

dat laatste zinnetje is fout

439 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	18 jun 2024 16:29
Koers	0,751
Verschil	+0,009 (+1,28%)
Hoog	0,755
Laag	0,740
Volume	2.304.690
Volume gemiddeld	5.990.838
Volume gisteren	3.705.208

Pharming nieuws meer

31 mei	Slotcall: AEX struikelt voor de finis...
31 mei	Tegenslag bij EMA resulteert in tijdv...	1
30 mei	Europese goedkeuring voor leniolisib ...	1
21 mei	Jaarvergadering Pharming akkoord met ...	1
10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6