Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Turnpike schreef op 15 januari 2015 14:27:

[...]

Ongeloofwaardig wat je hier schrijft.

Als het ging om het "plunderen van de russische staat" dan zou zowat de hele kring rond Putin nu achter tralies zitten.

Dat is niet het geval.

quote:

Turnpike schreef op 15 januari 2015 14:27:

[...]

Ongeloofwaardig wat je hier schrijft.

Als het ging om het "plunderen van de russische staat" dan zou zowat de hele kring rond Putin nu achter tralies zitten.

Dat is niet het geval.

quote:

Tygo003 schreef op 15 januari 2015 15:01:

[...]

Dit schrijft de journaliste uit het artikel. En wat is er hier niet geloofwaardig, concreet? Jij bent een deskundige op plunderen van Russische staat door Putin, waar jij concreet nooit bewijs voor gegeven hebt. Economie voor Putin en economie nu is meer dan voldoende bewijs dat hij het voor de Russen goed heeft gedaan. Van nul tijdens jeltsin naar 6de economie in de wereld in 15 jaar tijd kan niemand hem nadoen in de wereld.

De kliek is grotendeels voor Putin rijk geworden, de boevengilde van Jeltsin heeft hij grotendeels lam gemaakt. Chodorkovski, Berezovski en de overige 40 rovers heeft hij duidelijk gemaakt dat geld een ding is en landsbelang een veel belangrijker ding. Dit is ook zijn machtbasis onder gewone Russen, die hem in de overgrote meerderheid geweldig vinden.

quote:

Turnpike schreef op 15 januari 2015 15:35:

[...]

Waarom Chodorovski en Yevtushenkov wel achter de tralies, en bijvoorbeeld Abramovitsj niet?

quote:

QE-Infinity schreef op 15 januari 2015 19:46:

[...]

Het zal wel iets met de bewijslast te maken hebben. Of heb jij bewijs dat Putin himself er iets mee te maken heeft? Stop toch eens met dingen insinueren, het lijkt wel alsof je vooringenomen bent in plaats van naar objectief naar de feiten kan kijken.

Vraagje, wat vond jij van de Pussy Riot situatie?

quote:

Turnpike schreef op 15 januari 2015 21:41:

[...]

Ach man, lees eens wat over Putin in plaats van die onredelijke verzoeken om "bewijs".

Wat ik van Pussy Riot vond? Typisch geval van machthebbers die niet tegen kritiek kunnen, en al helemaal niet als er veel publiciteit aan te pas komt. Dus erg slecht dat ze werden gearresteerd en vastgehouden, maar wel typerend voor de huidige leiders in het Kremlin.

quote:

Dream*On schreef op 15 januari 2015 16:00:

VVD en PvdA zetten MH17-debat op 27/1, enige dag dat aanvrager Pieter Omtzigt 'toevallig' bij EU in Brussel moet zijn.

Onderste steen boven

quote:

QE-Infinity schreef op 15 januari 2015 22:11:

[...]

Hohohoho eens even. Jij maakt de claims, dus jij mag ook het bewijs leveren. Putin is slecht? Prima, laat maar zien. Maar dan niet huilen als je dat bewijs dan niet kan leveren. En mensen die met geweld in Nederland een kerkdienst verstoren terwijl ze met bivakmutsen binnen stormen moeten ook maar niet opgepakt worden volgens jou? Tenminste ik neem aan dat je dat denkt als je logisch consistent bent.

Onredelijke verzoeken om bewijs, je lijkt Bush wel. Het zou om te lachen zijn als je niet zo heilig in je eigen onzin zou geloven.

quote:

Turnpike schreef op 16 januari 2015 09:31:

[...]

Wat accepteer jij als bewijs?

En nou niet aankomen met een onrealistisch verzoek. Dus niet vragen om iets wat Putin in de gevangenis doet belanden.

Wat jij zegt over Pussy Riot klopt niet. Er was geen dienst aan de gang toen zij werden gearresteerd. Twee jaar strafkamp voor een optreden in een kerk.... In Nederland zou een actie als van Pussy Riot volledig anders zijn afgehandeld.

Van Wikipedia:
Both supporters and critics of the band demonstrated at their sentencing hearing. Opposition leader Sergei Udaltsov, who was protesting in support of the band, was detained by police.Former world chess champion and long standing opposition member Garry Kasparov, who tried to attend the reading of the verdict, was arrested and beaten.