Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Samson: We gaan de opbrengsten uit aandelen belasten

73 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste

Omlaag ↓

taurus86 15 maart 2014 11:32

Gisteren in een debat met Pechtold, slipte Samson even het bericht erin, dat men de opbrengsten uit aandelen zwaarder gaat belasten om zodoende de belasting op arbeid terug te kunnen brengen. Een ware socialistische gedachte, of meer een ware socialistische (natte) droom?

Niets over het feit dat de opbrengsten al belast worden via de vermogensrendementsheffing; niets over het feit dat deze heffing al jaren een ´super tax´is over de vermogeninkomsten. Niets over de bizarre vermogensaanwas die in de huizenmarkt heeft plaatsgevonden.

Alleen maar de aankondiging van het jachtseizoen op de spaarcenten van vele senioren, die het volgens Samson het onverdiend veels te goed hebben en die de PvdA (vanwege de verkiezingen) niet durft te vragen om een hogere eigen bijdrage op hun hoger gebruik van de gezondheidsvoorzieningen.

[verwijderd] 15 maart 2014 13:31

Gelukkig is daar de Libertarische Partij.

DurianCS 15 maart 2014 13:41

quote:
taurus86 schreef op 15 maart 2014 11:32:
Gisteren in een debat met Pechtold, slipte Samson even het bericht erin, dat men de opbrengsten uit aandelen zwaarder gaat belasten om zodoende de belasting op arbeid terug te kunnen brengen. Een ware socialistische gedachte, of meer een ware socialistische (natte) droom?

Niets over het feit dat de opbrengsten al belast worden via de vermogensrendementsheffing; niets over het feit dat deze heffing al jaren een ´super tax´is over de vermogeninkomsten. Niets over de bizarre vermogensaanwas die in de huizenmarkt heeft plaatsgevonden.

Alleen maar de aankondiging van het jachtseizoen op de spaarcenten van vele senioren, die het volgens Samson het onverdiend veels te goed hebben en die de PvdA (vanwege de verkiezingen) niet durft te vragen om een hogere eigen bijdrage op hun hoger gebruik van de gezondheidsvoorzieningen.

Ja, de PvdA gaat het nivelleringsfeestje nu afmaken. De inkomens hebben ze al te pakken en nu de vermogens. Nu is het 1,2% dus houd je nog een klein beetje over van je spaarrente, maar dit kan gemakkelijk omhoog en het treft niet de minvermogenden, dus wat wil je nog meer? Dat er al een keer belasting over betaald is maakt natuurlijk niet uit. Had je het maar moeten uitgeven.

Zilverduit 15 maart 2014 15:05

de Koot & de Bie waren origineler met "geen gezeik iedereen rijk". Bij de PVDA is het "geen gezeik iedereen arm". Helaas stemmen er heel erg veel mensen op dat soort partijen.

josti5 15 maart 2014 15:10

Bij de PvdA is het: geen gezeik, ieder individu arm, en Vadertje Staat Rijk -:)

Het aloude socialisme in optima forma.

De oude vos verleert nooit en te nimmer zijn streken!!!

@iPlof 15 maart 2014 15:28

Tja dat soort verhalen hoorde je ook toen AEX op hoogtepunten stond eind van de eeuw.

Als je winsten gaat belasten moet je ook verliezen kunnen aftrekken.
Had men dat ingevoerd toen dan was Nederland in 2003 failliet vanwege de verliezen op de beurs waarbij AEX van 700 naar 220 zakte

Zilverduit 15 maart 2014 15:45

quote:
plof® schreef op 15 maart 2014 15:28:
Tja dat soort verhalen hoorde je ook toen AEX op hoogtepunten stond eind van de eeuw.

Als je winsten gaat belasten moet je ook verliezen kunnen aftrekken.
Had men dat ingevoerd toen dan was Nederland in 2003 failliet vanwege de verliezen op de beurs waarbij AEX van 700 naar 220 zakte

Tja, je kunt natuurlijk de belastingwetgeving aanpassen dat verliezen neit aftrekbaar zijn.

The Duck Master 15 maart 2014 15:46

De www.libertarischepartij.nl/ is er gelukkig wel, maar helaas hebben veel te weinig mensen er nog van gehoord.
Ik ben zelfs bang dat tegen de tijd dat het gros van NL de partij kent, het leed al is geleden en NL is verworden tot een land waar ontwikkelingshulp heen moet ipv andersom.

quote:
TikkieSnugger schreef op 15 maart 2014 13:31:
Gelukkig is daar de Libertarische Partij.

effegenoeg 15 maart 2014 15:56

Omdat heel Nederland aan het infuus ligt middels Wajong,WW,WAO,AOW en andersoortige toeslagen en tevens de gasbel leeg getrokken is met alle problemen Vandien,is men bereid onorthodoxe maatregelen te nemen.

@iPlof 15 maart 2014 16:17

quote:
Zilverduit schreef op 15 maart 2014 15:45:
[...]

Tja, je kunt natuurlijk de belastingwetgeving aanpassen dat verliezen niet aftrekbaar zijn.

Oke ik win 5000 en verlies 3000. Als ik dan over 5000,- belasting moet betalen dan is het snel afgelopen met beleggen..

mjmj 15 maart 2014 16:21

Misschien een belasting over capital gains? dwz aanwas van het vermogen wordt belast in plaats van een bronbelasting. (vgl US en UK) Verliezen kunnen dan verevend worden met bv vorige jaren.

@iPlof 15 maart 2014 16:24

quote:
mjmj schreef op 15 maart 2014 16:21:
Verliezen kunnen dan verevend worden met bv vorige jaren.

En hier zit dus een groot gevaar. Bij een beurscrash dalen de inkomens van de staat direct voor vele jaren mee. Vele beleggers zouden zelfs dan nu nog verliezen kunnen compenseren van jaren geleden.

De vermogensrendementheffing is dus veel stabieler en ook zeker niet te laag.

Hallo! 15 maart 2014 16:26

quote:
plof® schreef op 15 maart 2014 16:17:
[...]

Oke ik win 5000 en verlies 3000. Als ik dan over 5000,- belasting moet betalen dan is het snel afgelopen met beleggen..

Nu vermogen wordt meegerekend bij het inkomen, hebben vele ouderen schenkingen gedaan aan hun kinderen. Indien de belegger 1,2% VRH betaalt plus een capital gains tax over aandelen, stop ik met beleggen.

mjmj 15 maart 2014 16:36

niet allebei tegelijk, het is het een of het ander dus of capital gains of 1,2% VRH

@iPlof 15 maart 2014 16:40

Goede kans dat van alles overwogen wordt maar toch lastig in elkaar steekt en mens kiest voor de VRH te verhogen met verwijzing naar de gestegen beurs en sterkste schouders blabla.

Ookal staat PVDA laag in peiling, de hoog in peilingen SP en PVV zullen dit ook omhelzen want hun doelgroep heeft toch 90% geen vermogen en snijden in zorg en sociale zekerheid ligt gevoeliger.

Hooguit is alleen de VVD fel tegen.

Hallo! 15 maart 2014 16:52

quote:
plof® schreef op 15 maart 2014 16:40:
Ookal staat PVDA laag in peiling,

Samsom laat een proefballon op. In 1993 deed Vermeend dit ook en zorgde voor veel onrust. Een capital gains tax waarbij verliezen kunnen worden verrekend, zal niet veel kans maken. De beurzen staan hoog en een verliesgevend jaar erop, zou er voor zorgen dat de staat geen inkomsten uit deze bron zal hebben.

Men zal wel kiezen voor een stabiele inkomstenstroom: VRH plus capital gains taks, een basis plus een extra belasting voor de goede jaren.

rene l 15 maart 2014 16:56

Ik heb dit heerschap gisteravond op tv deze uitspraak ook zien doen en ben zodanig geschrokken dat bij mij de seinen op rood sprongen.

Dijsselbloem liet recent ook al het woord éénmalige vermogensheffing van zo'n 10% vallen om de gaten in de EU te vullen.
Ik vertrouw het in ieder geval voor geen meter en vraag mij af hoe je je hier tegen kunt wapenen.
Stel je eens voor dat op een maandagmorgen blijkt dat er gewoon geld van je rekening gejat is, ik mag er niet aan denken.

Het is toch te absurd voor woorden, velen hebben lange leve de lol en op te grote voet geleefd, hebben een tophypotheek waarbij tevens een auto en extra verre vakantiereis in verwerkt werd.
Een torenhoge renteaftrek die min of meer onder alle belastingbetalers uitgesmeerd werd.

Zelf heb ik altijd redelijk sober geleefd, niks geen gekkigheid, netjes je huis afbetalen en voor de zekerheid een potje opgebouwd voor barre a.s. tijden wanneer blijkt dat de pensioenpot en de AOW leeg is.

Nu willen ze blijkbaar op ordinaire wijze geld halen waar wat te halen valt, waar bemoeien ze zich mee, het is mijn eigen geld, ik ben al genoeg bestolen met de vrh, moet notabene het spaargeld van onze kinderen, een spaarpotje voor een eerste start, bij mijn eigen vermogen optellen.

Hallo! 15 maart 2014 17:08

quote:
rene l schreef op 15 maart 2014 16:56:
Ik heb dit heerschap gisteravond op tv deze uitspraak ook zien doen en ben zodanig geschrokken dat bij mij de seinen op rood sprongen.

Dijsselbloem liet recent ook al het woord éénmalige vermogensheffing van zo'n 10% vallen om de gaten in de EU te vullen.
Ik vertrouw het in ieder geval voor geen meter en vraag mij af hoe je je hier tegen kunt wapenen.

NIET op deze partij stemmen.

ffff 15 maart 2014 17:39

Aan het idee om opbrengsten uit vermogens meer te gaan belasten is niks nieuws. Ik begrijp best dat je niet alles kunt volgen, maar surf maar eens op Belgische sites waar precies dezelfde discussie loopt. In Frankrijk is het al toegepast en wordt er steeds aan gesleuteld.

Gisteren plaatste ik op discussieforum van De Tijd een duidelijke oproep aan politici: Geef nu toch eens duidelijk aan wat jullie precies voorstellen: Gerealiseerde winsten op aandelen, obligaties, opties of virtuele winsten bij vermogensvergelijking van portefeuilleopgaven door je bankier per 31 december. Zelfs zo iets ontzettend eenvoudig vind je geen antwoord op, maar maakt natuurlijk gigantisch veel verschil.

Dan de steeds terugkerende vraag: wat doe je met gerealiseerde verliezen ( Verkoop Dexia of Fortis) dan wel niet- gerealiseerde verliezen ( dus die stukken staan nog in portefeuille)

Wat gaan jullie doen met....kunst, fysiek goud, diamanten.
Zie de enorme toename van de de diamanthandel afgelopen twee maanden in Antwerpen België.
Gigantische toename!

Mensen, burgers zijn politici vaak een slag voor.

Maar begin bij het begin: En zeg nu eerst eens duidelijk wat jullie precies willen belasten.

Dan kunnen wij als burgers gaan overhevelen naar Qatar, Dubai en omstreken en het dan al of niet op eigen naam dan wel voor 3000 dollar in een daar geregistreerd en bijgehouden maatschappijtje/ limited stoppen......

Peter

[verwijderd] 15 maart 2014 17:51

Goed plan van Samson.

73 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei


Germany40^	18.585,90	+0,48%
BEL 20	3.918,09	+0,24%
EURO50	5.011,20	0,00%
US30^	38.701,80	0,00%
Nasd100^	18.538,90	0,00%
US500^	5.280,42	0,00%
Japan225^	38.630,50	0,00%
Gold spot	2.327,41	0,00%
EUR/USD	1,0834	0,00%
WTI	77,14	0,00%