TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom week 28 jul - 1 aug

599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

wave-trader schreef op 28 juli 2014 11:18:

Ik heb inmiddels wat binnengeharkt, kan geen verlies meer worden. Ik hoop dat het verder doorzakt maar ook ik heb geen glazen bol.
misschien moet jij eens doorzakken
[verwijderd]
0
Vanmorgen tegen openingskoers (5,81) alles er uit gedaan. Had vrijdag al een verkoop order ingelegd, maar die werd net niet geraakt. Achteraf (altijd makkelijk) had ik net als in okt 2013 op de cijferdag winst moeten pakken, het had al alle schijn van een "sell the news" dagje. Nu wachten op uitbodemen, en weer mooi instapmomentje gaan kiezen!
[verwijderd]
0
quote:

Praxis schreef op 28 juli 2014 11:21:

[...]
misschien moet jij eens doorzakken
Dat doe ik alleen in het weekend.................
harrysnel
0
quote:

*Justin* schreef op 28 juli 2014 09:26:

[...]

TomTom Telematics? TomTom geheel?

Vond het opvallend die nieuwe naam. Heb de laatste transcripts nog even gekeken van vorige webcasts, daar was evalueserve nog niet aanwezig. Lijkt mij grote partij die idd (zoals strijkijzer aangeeft) advies kan geven op gebied van (financiele) herstructurering, IPO, Private Equity (exit) etc. Acht het mogelijk dat deze partij namens een ander partij aanwezig was tijdens webcast.

Ik zie in het ING advies wat terug van de wijze waarop Marique tegen TT aankijkt. Obv gebruikte methodiek komt fonds bij haar in principe niet in aanmerking als belegging maar toch zijn er bepaalde redenen om die criteria bij TT over boord te zetten.

ING hanteert model met scenario's, bijbehorende kansen etc en daar komt advies uit rollen. De verhoging van de outlook was obv de spreadsheet niet voldoende voor ING om haar koersdoel van 5,40 naar 6 te verhogen. Toch doet ING dat want anders moet advies naar verkoop en ING analist voelt waarschijnlijk aan dat er meer is dan een model waar advies uit komt rollen. Om toch het hogere koersdoel te kunnen rechtvaardigen spreekt analist de verwachting uit dat bij de 3e kwartaalcijfers de outlook opnieuw verhoogd zal worden. Als wpa dan bv naar 0,35 gaat en omzet naar 950 mln, dan is mooi het koersdoel van E6 ook door het model gerechtvaardigd. Een analist maakt zich vooral zorgen of de gehanteerde spreadsheet nog klopt. Zie bv ook de vraag van ING analist over deffered revenue op pagina 13 van transcript:

"..And if you would include that fully in the P&L what would be the impact on the EPS level?.."
files.shareholder.com/downloads/TOMTO...

En daar zit nu juist het probleem. Een analist denkt in termen van het model en hanteert daarbij regeltjes. Ik herinner mij van eerdere studie in een grijs verleden dat we vakken hadden als "Kosten" en "Winstbepalingsvraagstukken". Heb geleerd dat er vele manieren van waarderen zijn en dat bv kwartaalresultaten daardoor anders uit kunnen komen wanneer model "Bakker" ipv "Philips" (zeg maar iets uit mijn hoofd:)) gebruikt wordt. Stel nu dat TT kiest voor andere manier om omzet te erkennen, dan veranderen de cijfers en mogelijk ook het advies van de analist.

Heb al eerder gezegd dat deze manier van beleggen, het volgen van adviezen van analisten, vooral boekhoudkundig, gebaseerd op verleden is.

Wat ik belangrijk vond vd webcast: de investeringen met grote autobouwers waar dit jaar en volgend jaar nieuws over komt, de hernieuwde aandacht voor kwaliteit van TT aanbod door ontwikkelingen rond automated driving en de hieruit voortvloeiende nieuwe contracten, uitbreiding in fitness naar nieuwe producten (fiets?), de toon van Goddijn etc.

Cijfers, ratio's etc. zijn voor mij een randvoorwaarde, kunnen fungeren als waarschuwing. Mooi dat de ING analist, toch ook spreadsheet fanaat, instinctief al het idee heeft dat dit niet het verhaal is. Voor hem zou het een opluchting zijn als deferred revenue wel via P&L loopt. Kan hij tenminste gewoon buy met E8 als advies afgeven:).
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Ben nieuw op dit forum. Had een vraag over de sport watches. Tomtom mikt op een verdubbeling van de omzet dit jaar. Las dat de omzet vorig jaar 20 mln was. Tegelijkertijd zegt HG dat de omzet meer dan 50 mln zal worden dit jaar, en zegt blijkbaar via BNR dat de sportwatches 10-12% van de omzet zou zijn dit jaar, betekent ongeveer 100 mln omzet. Was de omzet vorig toch veel meer dan die 20 mln of ?
[verwijderd]
0
Werther, ik ga uit van vorig jaar bijna 30 en dit jaar rond de 70 miljoen euro. Tomtom noemt dat 'more than double'. Ik 'almost triple'.
[verwijderd]
0
Dank je Justin, lijkt me wel logisch vorig jaar een kleine 30 mln. Dan zou het ook wel gauw een verdriedubbeling kunnen worden dit jaar. HG is vaak wel heel voorzichtig, "wil niet teleurstellen".
[verwijderd]
0
Goddijn op BNR "In 2014 significante omzet in Sporthorloges, naar schatting 10-12% van het consumenten-segment" Consensus analisten is ca. EUR 600 mln omzet voor consumer in 2014, dus EUR 60-72 mln voor sporthorloges in 2014 volgens Goddijn.

BNR-archief 24 juli 2014
www.bnr.nl/?player=archief&fragme...
[verwijderd]
0
Ik vind het ook waardeloos zo het gaat maar, dat is vandaag en morgen is het wellicht weer beter. Ik begrijp niet dat er beleggers zijn die gaan verkopen op grond van wat analisten aan koersdoelen afgeven en dar nog niet eens goed onderbouwd.

Op dit forum staan enkele berichten die kwalitatief heel wat beter zijn, maar ja dat wordt dan weer niet opgepikt.

[verwijderd]
0
quote:

Dirk R. Wijnen schreef op 28 juli 2014 12:56:

Ik word wel uitgelachen hier, maar mijn LV-er zit hier achter.

Dirk (clown)

Dirk, jij bent neem ik aan zeker niet scrizofeen want je kent het gezegde : "een scrizofeen is nooit alleen" , maar als ik jouw typeringen lees heb je een huis vol :-)
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef op 28 juli 2014 15:13:

Op dit forum staan enkele berichten die kwalitatief heel wat beter zijn, maar ja dat wordt dan weer niet opgepikt.
Tuurlijk wel, anders had het nog rond de 3 gestaan.
[verwijderd]
0
quote:

germ schreef op 28 juli 2014 15:22:

[...]

Tuurlijk wel, anders had het nog rond de 3 gestaan.
Ik ben positief over TT, nog steeds maar overschat de impact van dit forum niet
[verwijderd]
0
quote:

JanK1 schreef op 28 juli 2014 15:15:

[...]

Dirk, jij bent neem ik aan zeker niet scrizofeen want je kent het gezegde : "een scrizofeen is nooit alleen" , maar als ik jouw typeringen lees heb je een huis vol :-)
Dat wil je niet weten, Jan.

Dirk (weet ik veel)
[verwijderd]
0
quote:

Dirk R. Wijnen schreef op 28 juli 2014 15:25:

[...]

Dat wil je niet weten, Jan.

Dirk (weet ik veel)
:-)
bert190
0
Het feit dat zo'n koers na een uur op 5,70 hangt en daarna weinig verandert geeft al aan dat er gemanipuleerd wordt. Als je vorige week gekocht hebt voor zo'n 6,10, dan ben je dus voor de gek gehouden....
[verwijderd]
0
quote:

bert190 schreef op 28 juli 2014 15:52:

Het feit dat zo'n koers na een uur op 5,70 hangt en daarna weinig verandert geeft al aan dat er gemanipuleerd wordt. Als je vorige week gekocht hebt voor zo'n 6,10, dan ben je dus voor de gek gehouden....
Ja de koers is naar 6.20 gemanipuleerd. Nu is het niveau iets realistischer hoewel het volgens mij nog wel lager moet kunnen. Ik zie de 5 de komende tijd nog wel voorbij komen. sorry.............
[verwijderd]
0
AB voor link en duidelijkheid. Had eerst ergens op het forum gelezen dat HG gezegd zou hebben dat 10-12% van hun totale omzet voor sport watches zou zijn. Is nu helder
599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 mei 2024 09:07
Koers 5,610
Verschil -0,010 (-0,18%)
Hoog 5,650
Laag 5,610
Volume 674
Volume gemiddeld 279.156
Volume gisteren 225.292