Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 18 februari 2016 13:59:

[...]Wat een stelligheid: "een anti-semiet, racist... ."
Ja, er is in de jaren 90 het een en ander te doen geweest over en aantal discutabele uitspraken van Steiner maar het is inmiddels toch wel overduidelijk dat die in het kader van de tijd waarin hij leefde geplaatst kunnen worden.
Inderdaad, het viel allemaal erg mee met die Steiner. Maar lees dan hier eens een paar citaten:
www.humanistische-aktion.de/steiner.htm
rationeel
0
quote:

Geniet schreef op 18 februari 2016 15:32:

[...]

Een andere tijd en andere omstandigheden, armoede was alom, ons land leeggestolen, dan valt er weinig te geven.
Als het vandaag was zouden ze dan die Joden ook zo behandelen? Ik denk het niet.
Maar wat is nu je punt?
Er is wel een verschil tussen niet geven, en AF NEMEN.
Tussen in bewaring nemen en NIET MEER TERUG geven.

Een inktzwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis. Waarin de Nederlanders met uitzondering van enkelen en met name de GEREFORMEERDEN en de COMMUNISTEN, die zich van de goede kant hebben laten zien, zich schandelijk gedragen hebben.
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 17 februari 2016 23:27:

Nou den troef als door de moslims het gristelijke zou worden gesloopt dan ga ik juichen. Wat die extremisten allemaal kapot hebben gemaakt en nog maken is om te janken.
Voorbeeldjes: de gristenunie vreest een downvrije samenleving.
De sgp weert uit alle macht de vrouw als gelijke.
De paus en condooms, de paus en armen , de paus en het instituut kerk.
Het massale sexueel geweld gesanctioneerd door de kerk etc etc.
Allemaal voor dezelfde god. Die van de gristenen, joden en jawel hoor dezelfde god is ook van de moslims.
Dat is de leest Den Troef. Criminele organisaties.
Wat het grote nadeel is van godsdiensten, is dat ze niets op hebben met wetenschappelijke FEITEN.
Het liefst iedereen af houden van goed onderwijs en studeren. Dat is nl wat de godsdiensten bedreigt, en dus hun macht over de ex gelovigen.
Wat mensen afhoudt de mislukte vrucht te aborteren heeft daarmee te maken. Het is de wil van ALLAH, GOD of hoe de zgn Heer mag heten die dat mislukte wezen wil.
enwatnu
0
quote:

rationeel schreef op 18 februari 2016 16:32:

[...]

Wat het grote nadeel is van godsdiensten, is dat ze niets op hebben met wetenschappelijke FEITEN.
Het liefst iedereen af houden van goed onderwijs en studeren. Dat is nl wat de godsdiensten bedreigt, en dus hun macht over de ex gelovigen.
Wat mensen afhoudt de mislukte vrucht te aborteren heeft daarmee te maken. Het is de wil van ALLAH, GOD of hoe de zgn Heer mag heten die dat mislukte wezen wil.
Het werkt ook prima als je het straffen overlaat aan je God na de dood en niet bemoeit met de levenswijze van andere mensen op deze aardkloot.
rationeel
0
quote:

enwatnu schreef op 18 februari 2016 16:38:

[...]Het werkt ook prima als je het straffen overlaat aan je God na de dood en niet bemoeit met de levenswijze van andere mensen op deze aardkloot.
Jammer dat de anderen, ihb de godsdiensten zich voortdurend met ons bemoeien.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 18 februari 2016 16:32:

[...]

Wat het grote nadeel is van godsdiensten, is dat ze niets op hebben met wetenschappelijke FEITEN.

Dat geldt in ieder geval voor de "leer" van Steiner. Ik betwijfel of je dat over godsdiensten kan zeggen.
Iemand die godsdienstig is kan zeer wel een wetenschapper zijn en omgekeerd.
Godsdienst en wetenschap, twee verschillende werelden die volgens mij best naast elkaar kunnen bestaan, ook in één persoon.
De "leer" van Steiner is niet meer dan kwakzalverij.
New dawn
0
quote:

Vaster schreef op 18 februari 2016 15:36:

[...]

Inderdaad, het viel allemaal erg mee met die Steiner. Maar lees dan hier eens een paar citaten:
www.humanistische-aktion.de/steiner.htm
In het begin van de vorige eeuw waren veel mensen racist, het was vrij algemeen. Aversie, discriminatie tegen Joden was ook algemeen met name ook onder christenen die de Joden verantwoordelijk stelden voor de executie van Christus, hun god. Dit was al eeuwen gaande. Voor zover mij bekend was racisme geen strafbaar feit in die tijd. Geheel andere tijden. Toen relatief normaal, nu niet meer, al komt het weer opzetten tegen Joden.
[verwijderd]
1
Wat maakt het allemaal uit..

Goden of geen goden..
Het is toch fantastisch als het allemaal waar is..
Prachtig avonturen met Noach in boot.
jonas in de walvis.
Van 1 brood honderden maken en vissen/
Van water wijn...

En als er dan een paar denken dat ze er nog maagden krijgen ook ...
Is gewoon geweldig...
Goden laten voor wat het is...
Daar zijn we het allemaal wel over eens ..
Het is een geloof en het hoeft niet waar te zijn..

Maar nu het volgende//
Als we maar problemen hebben met vluchtelingen..
Hoe kan het dan dat we het probleem steeds groter maken?????

Turken nu flink aan het schieten..
Iedereen maar wat Bommen gooien en het vreemd vinden dat er steeds meer mensen vluchten..
en we willen minder en zelf maken we het probleem groter???
Als bidden niet helpt dan kun je toch proberen om zelf wat te bedenken..
Wat ze bedenken het wordt steeds erger..
Vinden ze het vreemd dat ze allemaal uit het gebied willen...

depopulatie programma gaat maar door..
Euthanasie is wel de oplossing..

Als mensen zelf beslissen wanneer ze sterven dan is er al veel leed weg..
Wereld staat op zijn kop ...
Iemand die niet wil sterven krijgt zijn dure medicijn niet...
Iemand die 90 jaar is en geen operaties meer wil en gewoon wil sterven die houden ze in leven???

Je vraagt euthanasie en na veel moeite krijg je het..
Maak je er een mooie dag van omdat je zo blij bent dat na jaren eindelijk je wens wordt ingewilligd..
Krijg je gezeur hij was blij is niet zorgvuldig???

Wereld staat op zijn kop..
Ben je bij je volle verstand en eis je dat ze je euthanasie geven als je dement wordt....

Dan wordt je dement en weet je het niet meer dan mag je wel beslissen om het weer te veranderen want je bent een ander persoon geworden..

terwijl bij je volle verstand zeg je duidelijk iets anders...
Dus nu moet je zeggen met volle verstand als ik dement wordt en er zit een steekje los.
Dan wil ik gaan,,
Maar als ik tijdens mijn dementie beslis ik wil blijven omdat ik niet goed bij mijn hoofd meer ben...
Dat negeren en mij laten gaan...

Met je volle verstand is beslissen en dan gaan anderen weer wat anders beslissen...

Zo staat de wereld op zijn op...
oorlog willen we minder vluchtelingen..
En gaan we zelf er een warboel van maken dat er nog meer mensen moeten vluchten???

Euthanasie wil je dood mag het niet ..
Gaan we heel moeilijk doen,,
Flink wat behandelingen operatie aan het hoofd desnoods..
psychiater er maanden bij??

En iemand die graag wil blijven leven??

En wil je medicijnen dan krijg je ze niet als ze te duur zijn en je wilt blijven leven..???
Of operatie is te duur...

20 mensen die graag willen gaan met euthanasie..
Kunnen wel 10 mensen redden die willen blijven leven...

Zo zie je maar weer de wereld is een malle molen...

[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 18 februari 2016 16:15:

[...]

Er is wel een verschil tussen niet geven, en AF NEMEN.
Tussen in bewaring nemen en NIET MEER TERUG geven.

Een inktzwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis. Waarin de Nederlanders met uitzondering van enkelen en met name de GEREFORMEERDEN en de COMMUNISTEN, die zich van de goede kant hebben laten zien, zich schandelijk gedragen hebben.
Je zou een leraar kunnen zijn met je uitleg van afnemen of geven, maar wel een hele slechte leraar je beantwoord geen vragen.

[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 18 februari 2016 16:15:

[...]

Er is wel een verschil tussen niet geven, en AF NEMEN.
Tussen in bewaring nemen en NIET MEER TERUG geven.

Een inktzwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis. Waarin de Nederlanders met uitzondering van enkelen en met name de GEREFORMEERDEN en de COMMUNISTEN, die zich van de goede kant hebben laten zien, zich schandelijk gedragen hebben.
Hier zit je toch wel aardig goed, communisten waren de enigen die een protest organiseerden tegen het deporteren, zij organiseerden de zg, februaristaking, enigste grootschalige protest manifestatie in de hele oorlog.
Als we het over schandelijk gedrag hebben komen we toch meest bij de elite, die zich ook gedurende de oorlog wisten te verrijken, en niet vergeten Wilhelmina die gewoon uitvaardigde geen Joodse refugees in haar omgeving te dulden.
Later deed vriendje soldaat van Oranje vermoedelijk ook mee in een plot tot staatsgreep, om zo de oorlog in Indie voort te kunnen zetten en dit wingewest voor de elite dus nu liberale kliek te behouden.
Dus toch leraar?
[verwijderd]
2
quote:

New dawn schreef op 18 februari 2016 17:55:

[...]

In het begin van de vorige eeuw waren veel mensen racist, het was vrij algemeen. Aversie, discriminatie tegen Joden was ook algemeen met name ook onder christenen die de Joden verantwoordelijk stelden voor de executie van Christus, hun god. Dit was al eeuwen gaande. Voor zover mij bekend was racisme geen strafbaar feit in die tijd. Geheel andere tijden. Toen relatief normaal, nu niet meer, al komt het weer opzetten tegen Joden.

Moslims zijn de huidige joden. Ja, maar nu is het echt zo, ze zijn echt verantwoordelijk voor alle terreur, vrouwonvriendelijkheid en wat dies meer zij. Ik zie geen wezenlijk andere argumentatie dan de joden hater beginjaren dertig vorige eeuw. Racisme en discriminatie zijn van alle tijden, van alle bevolkingen. Wel kun je enige toename zien in economisch onzekere tijden. En wat altijd opvalt, is de povere argumentatie - gemoed voorop, ratio achterop. Zoals 90% van het forum hier. Men haalt een nieuwtje uit de context, extrapoleert de boel naar eigen goeddunken en presenteert het als feit, niet gehinderd door eigen kennis. Racisme zelf is niet zo interessant, de mechanismes erachter, dat is interessant.

Racisme vrij algemeen aan het begin van de vorige eeuw. Het voortschrijdend inzicht in de mens siert je wel ND. Al vrees ik dat de mens in jouw wereldbeeld toch vooral de mens is die je zelf kent.
[verwijderd]
2
quote:

Stefan S schreef op 18 februari 2016 19:16:

[...]

Moslims zijn de huidige joden.
Wat een waanzin.
[verwijderd]
0
quote:

Vaster schreef op 18 februari 2016 19:27:

[...]

Wat een waanzin.
Iedereen zit toch wel te zeuren tegen die mensen,,'
Ik betrap me er zelf ook op..
Ik heb liever ook geen Moskee in de straat.

We heten ze van harte welkom maar de meesten hebben ze liever niet..
Zeg dat maar eens tegen mensen die buiten hun schuld uit een land worden gebombardeerd.
en als je weet dat de schuldigen de eigen leiders zijn.
En dat hebben ze zelf niet eens in de gaten dat ze zelf het probleem groter maken.
Zachte heelmeesters maken er een zooitje van.....!!

Vluchteling vrouw en kinderen zijn altijd welkom.
Maar de ambtenaren uit Brussel moeten eens wat beslissen..
Mega salaris en dan verwacht je toch kordaat optreden en probleem oplossend denken.
Turken nu in het gebied aan het schieten..
Dus nog meer vluchtelingen...??
josti5
0
'Josti respecteert geloven niet, maar wel die van hem.'

Waar haal je dát nu weer vandaan???
(Oorspronkelijke) religies respecteer ik in de allerhoogste mate - de organisaties (mensenwerk dus), die zich van die religies meester gemaakt hebben, zijn in de regel geen religie meer.
josti5
0
quote:

Beur schreef op 18 februari 2016 13:59:

[...]Wat een stelligheid: "een anti-semiet, racist... ."
Ja, er is in de jaren 90 het een en ander te doen geweest over en aantal discutabele uitspraken van Steiner maar het is inmiddels toch wel overduidelijk dat die in het kader van de tijd waarin hij leefde geplaatst kunnen worden. En voornamelijk voorafgaand aan de stichting van de antroposofie.
Nog veel later dan het tijdperk waarin Steiner leefde hanteerde men bijvoorbeeld op de universiteiten nog gewoon studieboeken waarin volkeren en rassen beschreven werden aan de hand van uiterlijke kenmerken. Na de jaren 60 kon dat ineens niet meer.

En wat dat anti-semitisme betreft:
"Wanneer we bij een onverdachte deskundige op dit gebied te rade gaan, bij Adolf Hitler zelf, moeten we tot de ontdekking komen dat hij in Steiner bepaald geen medestander herkende.
In de Völkische Beobachter van 15 maart 1921, onder de titel 'Staatsmünner oder Nationalverbrecher' beschrijft hij Rudolf Steiner aldus: “ . .de gnosticus en antroposoof Rudolf Steiner, aanhanger van de driegeleding van het sociale organisme of hoe al die joodse methoden mogen heten om de normale geestesgesteldheid van het volk te verwoesten . . .”
En verderop: “En wie is de drijvende kracht achter al deze duivelarijen? De jood! Vriend van Doktor Rudolf Steiner . .”

www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/artic...
Dank voor dit antwoord, Beur.
De 'bron' van Vaster, die hij al tientallen keren steevast hanteert, is een of andere obscure humanist, die inderdaad Steiner meet met de maat-van-nu, terwijl de goede man al 100 jaar onder de groene zoden ligt.

Al Vaster wijs is, dan stuurt hij jouw posting even door naar zijn bron -:)
[verwijderd]
0
@ Tatan. Jou volg ik graag en ik hoef het helemaal niet eens te zijn. De argumentatie is interessant, de gedachtegang.

Tsja en dan Vaster. Tsja. Je haalt iets uit de context.. Ik krijg niet de indruk dat overdenken aan jou besteed is. Zo, dat was exact twee jaar IEX zie ik net. Ik plak er nog eens twee jaar aan Vaster.
josti5
0
'Zo zie je maar weer de wereld is een malle molen...'

En zo wordt in het ene kamertje van het ziekenhuis alles gedaan, om een kind van een paar maanden, met nauwelijks overlevingskansen, te redden, waar een gezond kind van dezelfde leeftijd in het kamertje ernaast geaborteerd wordt...

Over bescherming van de zwaksten in de samenleving gesproken...

Inderdaad: een gekkenhuis.

De cynische overeenkomst tussen beide kinderen: beide leveren ze geld, omzet op...
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 18 februari 2016 19:49:

[...]

D
De 'bron' van Vaster, die hij al tientallen keren steevast hanteert, is een of andere obscure humanist, die inderdaad Steiner meet met de maat-van-nu, terwijl de goede man al 100 jaar onder de groene zoden ligt.
Niks obscure bron. Controleerbaar, met bronvermelding, uitspraken van Steiner zelf.
josti5
0
quote:

Stefan S schreef op 18 februari 2016 19:16:

[...]

Moslims zijn de huidige joden. Ja, maar nu is het echt zo, ze zijn echt verantwoordelijk voor alle terreur, vrouwonvriendelijkheid en wat dies meer zij. Ik zie geen wezenlijk andere argumentatie dan de joden hater beginjaren dertig vorige eeuw. Racisme en discriminatie zijn van alle tijden, van alle bevolkingen. Wel kun je enige toename zien in economisch onzekere tijden. En wat altijd opvalt, is de povere argumentatie - gemoed voorop, ratio achterop. Zoals 90% van het forum hier. Men haalt een nieuwtje uit de context, extrapoleert de boel naar eigen goeddunken en presenteert het als feit, niet gehinderd door eigen kennis. Racisme zelf is niet zo interessant, de mechanismes erachter, dat is interessant.

Racisme vrij algemeen aan het begin van de vorige eeuw. Het voortschrijdend inzicht in de mens siert je wel ND. Al vrees ik dat de mens in jouw wereldbeeld toch vooral de mens is die je zelf kent.
Zie jij geen wezenlijk andere argumentatie dan de jodenhater begin jaren dertig vorige eeuw hanteerde??????
Begin dan nog maar eens bij het begin van deze lange, lange'lannnggge draad vól feiten!
En dat noemt zich cultureel antropoloog?????
Povere argumentatie, gemoed voorop, ratio achterop?????
Laat ik nou toch steeds weer uitsluitend gemoed-postings van jou lezen, zonder ook maar enige ratio!
Gek, he?
Vreemd ook, dat al die gemoed-postings, die jij anderen verwijt, bol staan van de rationele feiten...
'Moslims zijn de huidige joden' - over 'gemoed' gesproken, over feiten gesproken...
Waar háál je het vandaan, cultureel antropoloog...
Net zo min als je van de hele draad iets geleerd hebt, heb je blijkbaar iets tijdens je studie geleerd.
Shame on you!
josti5
1
quote:

Vaster schreef op 18 februari 2016 15:36:

[...]

Inderdaad, het viel allemaal erg mee met die Steiner. Maar lees dan hier eens een paar citaten:
www.humanistische-aktion.de/steiner.htm
Ah, daar is-ie weer, voor de tigste keer -:)

Wat vind jouw bron overigens van het feit, dat je tot 2x toe mensen 'tegen de muur' hebt willen zetten?
36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
909,87  +6,26  +0,69%  09:33
 Germany40^ 18.612,90 +0,62%
 BEL 20 3.911,44 -0,17%
 EURO50 5.016,12 +0,10%
 US30^ 38.725,60 +0,06%
 Nasd100^ 18.595,00 +0,30%
 US500^ 5.290,69 +0,19%
 Japan225^ 38.877,40 +0,64%
 Gold spot 2.324,53 -0,12%
 EUR/USD 1,0848 +0,00%
 WTI 77,02 -0,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +7,93%
JDE PEET'S +3,76%
SIGNIFY NV +3,05%
PROSUS +2,22%
ASMI +2,00%

Dalers

AZERION -4,29%
DSM FIRMENICH AG -3,64%
Pharming -1,89%
NX FILTRATION -1,32%
Galapagos -1,17%