Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Onrechtvaardige Erfbelasting

205 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 18 augustus 2015 18:48

quote:
BEN hofnar schreef op 18 augustus 2015 17:24:
Punt blijft staan.

Verzinnen van belastingontwijk constructies is geen WERKEN en zeker geen ONDERNEMEN.

die aanbeveling komt niet van mij voor die slogan .

Tuurlijk is het behoud en groei van vermogen van een onderneming ondernemen
ttz het is de taak van de ondernemer BIJ WET om het vermogen van de onderneming in stand te houden .Doet hij dat niet word de onderneming door de wetgever in faling geduwd .

Hij kan dit doen
door het verschil tussen omzet en kosten de maximaliseren.
door dit verschil zo maximaal mogelijk bij het vermogen van de onderneming te schrijven .
Bij dit laatste hoort dus het verzinnen van belastingontwijk constructies binnen de wet dus bij .
Zeker voor de ondernemingen die internationaal werken, actief zijn in volwassen sectoren (lage redementen op het kapitaal) en gevestigd zijn in de EU is dit verzinnen .......een kwestie van leven of dood .

WERKEN? arbeiders en bedienden werken , voor een ondernemer kan het een instrument zijn om te ondernemen maar niet noodzakelijk .

[verwijderd] 18 augustus 2015 19:20

Een zak geld is geen onderneming.

Ik ben ook geen ondernemer.

[verwijderd] 18 augustus 2015 19:27

quote:
BEN hofnar schreef op 18 augustus 2015 19:20:
Een zak geld is geen onderneming.

Ik ben ook geen ondernemer.

nee en je hebt ook geen verstand van wat een onderneming is.Anders zou je bovenstaande bewering niet maken , geld is maar een onderdeel van het vermogen .

Daarintegen weerhoudt dit je niet om allerlei .....neven de kwesties hier rond te strooien .

Dat een overheid geld nodig heeft om te functioneren , begrijpen we hier waarschijnlijk allemaal .

Maar niet de hele zak geld ttz de overheid is in een normale functionerende samenleving maar 1! van de spelers in de samenleving .
Nu lijkt erop dat in the EU west de overheid =de samenleving is .Is niet zo en hij kan deze taak ook niet op een gezonde manier aan . Kijk maar naar de schuldniveaus van de overheden in the west.

[verwijderd] 18 augustus 2015 20:14

Wat ik zeg. Een zak geld is geen onderneming.

Vanwaar uw rabiate haat jegens de overheid?

De overheid is inderdaad maar 1 van de spelers. Dat is hier ook zo. Daarom krijgen ze ook niet de hele zak met geld. Overigens wel een speler zonder wie het elftal niet kan spelen.

De schuldniveau's van de overheden zijn opgelopen omdat ze een van de andere spelers zo nodig moest redden (banken). Die hadden ze beter kunnen laten gaan a la SNS.

Maar u denkt vast dat die schulden komen omdat de overheid te veel geld uitgeeft. Een populaire misvatting hier op IEX en bij lezers van de Fabeltjeskrant.

josti5 18 augustus 2015 20:19

quote:
BEN hofnar schreef op 18 augustus 2015 20:14:
Wat ik zeg. Een zak geld is geen onderneming.

Vanwaar uw rabiate haat jegens de overheid?

De overheid is inderdaad maar 1 van de spelers. Dat is hier ook zo. Daarom krijgen ze ook niet de hele zak met geld. Overigens wel een speler zonder wie het elftal niet kan spelen.

De schuldniveau's van de overheden zijn opgelopen omdat ze een van de andere spelers zo nodig moest redden (banken). Die hadden ze beter kunnen laten gaan a la SNS.

Maar u denkt vast dat die schulden komen omdat de overheid te veel geld uitgeeft. Een populaire misvatting hier op IEX en bij lezers van de Fabeltjeskrant.

Een beter bewijs van jouw verbondenheid met de gevestigde politieke kliek dan dit stukkie kun je niet leveren, BEN...

Lastig zeker, dat optelsommetje - of staat de uitkomst je niet aan???

gerrit 69 18 augustus 2015 20:22

Ben hofnar leest voor uit zijn eigen Fabeltjeskrant..!!
De Overheid geeft nooit teveel geld uit.
Waar heb ik toch al eerder gelezen van diverse projecten, die uiteindelijk meer dan 4 keer duurder werden dan begroot..??

[verwijderd] 18 augustus 2015 20:39

quote:
gerrit 69 schreef op 18 augustus 2015 18:34:
[...]

HA-HA - Komt dat niet op hetzelfde neer..!
De uitkomst is voor de (R)overheid identiek.

Natuurlijk komt dat uiteindelijk op hetzelfde neer. Het is maar hoe je het afspreekt en wat uitvoerbaar is.

Belasting is er niet voor de overheid, belasting is er voor de gemeenschap.

Je kunt natuurlijk discussieren over de verdeling, zowel bij het innen als bij het weer uitgeven. En dat wordt op dit forum dan ook gedaan.

Maar om steeds weer met die "roverheid" aan te komen slaat nergens op.

[verwijderd] 18 augustus 2015 20:41

quote:
Turnpike schreef op 18 augustus 2015 20:39:
[...]

Natuurlijk komt dat uiteindelijk op hetzelfde neer. Het is maar hoe je het afspreekt en wat uitvoerbaar is.

Belasting is er niet voor de overheid, belasting is er voor de gemeenschap.

Je kunt natuurlijk discussieren over de verdeling, zowel bij het innen als bij het weer uitgeven. En dat wordt op dit forum dan ook gedaan.

Maar om steeds weer met die "roverheid" aan te komen slaat nergens op.

Zo is het, maar lijkenpikkerij is natuurlijk het ultieme doorslaan in waan.

[verwijderd] 18 augustus 2015 21:44

quote:
geniet schreef op 18 augustus 2015 20:41:
[...]

Zo is het, maar lijkenpikkerij is natuurlijk het ultieme doorslaan in waan.

Ach, erfbelasting is gewoon een soort inkomsten belasting, maar dan voor inkomen waar je niets voor hoeft te doen. Zoals kansspelbelasting, wat Peerke terecht opmerkte.

Je kunt een erfenis overigens makkelijk weigeren, betaal je dus ook geen belasting.

Ik snap niet waarom sommige mensen hier vinden dat ze een erfenis zomaar volledig zouden moeten kunnen toe-eigenen. Je mag niet zomaar een schenking ontvangen zonder belastingafdracht. Niet van een levende en niet van een dode.

[verwijderd] 18 augustus 2015 21:46

quote:
josti5 schreef op 18 augustus 2015 20:19:
[...]

Een beter bewijs van jouw verbondenheid met de gevestigde politieke kliek dan dit stukkie kun je niet leveren, BEN...

Lastig zeker, dat optelsommetje - of staat de uitkomst je niet aan???

Welk optelsommetje?

De gevestigde politieke kliek in Nederland denkt heel anders over waarom schulden in Europa zijn opgelopen.

Maar zeg eens, denk jij niet dat de overheid 1 van de spelers in de maatschappij is? En ook nodig is?

josti5 18 augustus 2015 21:59

'Welk optelsommetje?'

Laat maar zitten - dit is je zoveelste omtrekkende beweging.
Kwestie van niet kunnen, niet willen, of beide.

En moet ik wéér mijn ervaringen met en mening over de overheid voor de bühne tonen? Nee toch...
Vadertje Financiële Staat is door mij ruim voldoende in de schijnwerpers gezet, dunkt mij.

[verwijderd] 18 augustus 2015 22:58

quote:
BEN hofnar schreef op 18 augustus 2015 20:14:
Wat ik zeg. Een zak geld is geen onderneming.

Vanwaar uw rabiate haat jegens de overheid?

De overheid is inderdaad maar 1 van de spelers. Dat is hier ook zo. Daarom krijgen ze ook niet de hele zak met geld. Overigens wel een speler zonder wie het elftal niet kan spelen.

De schuldniveau's van de overheden zijn opgelopen omdat ze een van de andere spelers zo nodig moest redden (banken). Die hadden ze beter kunnen laten gaan a la SNS.

Maar u denkt vast dat die schulden komen omdat de overheid te veel geld uitgeeft. Een populaire misvatting hier op IEX en bij lezers van de Fabeltjeskrant.

Vanwaar uw rabiate haat jegens de overheid?
nee dat klopt niet.

Laten we het erbij voor vanavond houden dat al die extra belastingen ,taxshifts ........etc ... eigenlijk onze eerste lessen grieks zijn in de bene(lux) in de EU.Word nog een zwaar grieks taalexamen in de toekomst als de grieken uiteindelijk echt voor het troika taalexamen slagen.

[verwijderd] 18 augustus 2015 23:12

All animals are equal:

Lezersvraag: hoeveel belasting betaalt Beatrix?
27 Februari 2013Erik Bogaards
Koningin Beatrix heeft volgens de Rijksbegroting een inkomen van ruim acht ton. Maar hoeveel belasting betaalt zij daar over?

Dit jaar ontvangt Hare Majesteit in totaal ruim 5 miljoen euro. Een flink deel daarvan gaat op aan personele en materiele uitgaven, maar als 'inkomen' blijft in 2013 €825.000 over. Daarover betaalt het koningshuis geen directe belasting. In de Grondwet staat namelijk dat de uitkeringen van de leden van het Koninklijk Huis niet belast zijn. Er wordt dus ook geen loon- of inkomstenbelasting geheven. En het Koninghuis betaalt ook geen vermogensbelasting. Bij een eventueel overlijden zijn de Oranjes ook vrijgesteld van de erfbelasting.

De enige belasting die Beatrix dus betaalt is de BTW als ze iets koopt.

Ze koopt dan waarschijnlijk tijdens de BTW-vrije dagen van bv. de Mediamarkt.

[verwijderd] 19 augustus 2015 01:05

quote:
dentroef schreef op 18 augustus 2015 22:58:
[...]Vanwaar uw rabiate haat jegens de overheid?
nee dat klopt niet.

Laten we het erbij voor vanavond houden dat al die extra belastingen ,taxshifts ........etc ... eigenlijk onze eerste lessen grieks zijn in de bene(lux) in de EU.Word nog een zwaar grieks taalexamen in de toekomst als de grieken uiteindelijk echt voor het troika taalexamen slagen.

Nog zoiets. Vanwaar die hekel aan de EU?

[verwijderd] 19 augustus 2015 09:14

quote:
hosternokke schreef op 18 augustus 2015 23:12:
All animals are equal:

Lezersvraag: hoeveel belasting betaalt Beatrix?
27 Februari 2013Erik Bogaards
Koningin Beatrix heeft volgens de Rijksbegroting een inkomen van ruim acht ton. Maar hoeveel belasting betaalt zij daar over?

Dit jaar ontvangt Hare Majesteit in totaal ruim 5 miljoen euro. Een flink deel daarvan gaat op aan personele en materiele uitgaven, maar als 'inkomen' blijft in 2013 €825.000 over. Daarover betaalt het koningshuis geen directe belasting. In de Grondwet staat namelijk dat de uitkeringen van de leden van het Koninklijk Huis niet belast zijn. Er wordt dus ook geen loon- of inkomstenbelasting geheven. En het Koninghuis betaalt ook geen vermogensbelasting. Bij een eventueel overlijden zijn de Oranjes ook vrijgesteld van de erfbelasting.

De enige belasting die Beatrix dus betaalt is de BTW als ze iets koopt.

Ze koopt dan waarschijnlijk tijdens de BTW-vrije dagen van bv. de Mediamarkt.

Ach, koningshuis is wat folklore.

Geef ze een paar miljoen meer, en in dat vervolgens weer als belasting.

Schiet niemand iets mee op, maar dan betalen ze wel belasting. Wil je dat?

ffff 19 augustus 2015 11:14

Turnpike,

Als discussie bedoeld!!!! Vind ik weer zo typerend voor jullie gedachtegang: Waarom de belastingvrijheid van het koningshuis afdoen met ...." folklore"

Of waarom de opmerking: geef ze een paar miljoen meer en ze betalen belasting. Dat is nou net precies de oplossing die andere Nederlanders ook zoeken en vinden: In het zwartgeldcircuit , dat zoals deze week maar weer bleek, en vandaag alweer publicaties, welig tiert in Nederland en in België, dan wel, om toch maar bij het onderwerp van deze draad te blijven: Waarom in godsnaam moeten Nederlander en Belgen wel erfbelasting betalen en de top van de gepriviligeerde kaste niet?

Nu kun je dat afdoen met folklore of met, zoals Rutte: " Ach, laat toch maar..." Maar je kunt ook heel anders redeneren:

Als ZIJ het rechtsgeldig kunnen, kan ik het ook, volledig rechtsgeldig, maar dan moet ik wel naar het buitenland en dan moet ik er wel een buitenlandse constructie voor opzetten. Geloof mij op mijn woord: heel veel werk en dat beschouw ik dus wel degelijk als ONDERNEMEN, want met al die inzet, verhuizen, bescherm je een kapitaal tegen, ONDER ANDERE laat ik het nu één keer voor jullie geen pikkerij noemen, maar tegen erfbelasting, zoals trouwens iedere Portugees of Oostenrijker of Nederlands vorstenhuisafstammeling.

Vrijstelling voor de bevoorrechte en gepriviligeerde kaste van erfbelasting vormt voor mij nu juist een klein onderdeeltje van de motivatie: Waarom toch zij wel en ik niet?

En ga je op zoek, onderneem je veel, om eronderuit te komen hetgeen dus héél goed mogelijk is. Ik heb daarover uitvoerig gepost en ook al doet Ben dat af met " interessantdoenerij", dat is pure armoe tegen goede argumentatie dat je er wel degelijk, mits veel inzet, Franse talenkennis, bezoeken aan buitenlandse notarissen onderuit kunt komen!

En verdomd Turnpike: Daar ben ik dan ook nog trots op! Ze, dus die Overheid, die maar graait en grijpt met regeltjes, ze moeten niet denken dat ze voor zichzelf alles fantastisch regelen ( pensioen/baan/ inkomen) en dat de burger maar blijft kruipen en afdragen. Denk nog even aan postings vorige week: Tax-free-day al opgeschoven naar 6 augustus. Schandalig!
Peter

[verwijderd] 19 augustus 2015 11:25

't Is maar waar je je zorgen over maakt. Of je erfgenamen na hun dood erfbelasting moeten betalen.

Misschien kun je je beter afvragen of je erfgenamen er beter van worden als ze een grote erfenis krijgen.

Oude kapitalistische helden dachten daar anders over dan jij Peter.

[verwijderd] 19 augustus 2015 11:30

De tax-free day in Nederland ligt een stuk vroeger Peter. Gemiddeld betalen huishoudens hier 19,7% van hun bruto inkomen aan belastingen (10,4%) en sociale premies (9,3%).

Tax-free day valt hier dus op 12 maart.

Voor mensen met een modaal inkomen wat eerder (1 maart 2015) en voor mensen met een top inkomen wat later (8 april 2015).

ffff 19 augustus 2015 11:40

Jouw opmerkingen raken de kern van de zaak niet, Ben!

Nu zeg je weer: Waar maak je je toch druk om? Die vraag kun je aan iedere ondernemer stellen die zijn eerste half miljoen Euro's bij elkaar geploeterd heeft. En toch zijn er tienduizenden, zo niet honderdduizenden die dan toch nog verder doorzetten. Dat is een keuze, die een ieder voor zichzelf moet maken.

Dat erfgenamen er beter van worden is duidelijk: je hoeft maar wekelijks te kijken naar het programma" Een op de honderd " als hij weer zijn cheques uitdeelt aan de Loterijdeelnemers.

Oude kapitalistische helden en trouwens ook uiterst moderne vermogenden dachten op allerlei totaal verschillende manieren over hun vermogen. Je kunt Buffett of Gates noemen, maar evenzogoed Steve Jobs. Dachten en deden volkomen tegengesteld.

Je hebt oude en moderne vermogenden die veel wegschonken, maar evenzogoed massa's oude en moderne vermogenden die alle mogelijke constructies verzonnen op tax-free-locaties. En dat al ruim 70 jaren, want zo lang bloeit die industrie daar al en resulteert in, volgens Jojo, minimaal 1000 maal 1 miljard ontwijking...

Kortom: met zo'n opmerking van jou kom je geen stap verder.
Het is maar naar wie je kijkt.

Peter

ffff 19 augustus 2015 11:46

Tax-free-day verkeerd berekebnd Ben en JIJ weet dat dondersgoed!

Tax-free-day wordt berekend uit de SOM van alle belastingen. Zoals ik hier al schreef: Duits tv-aktualiteiten rubriek daaraan gewijd over de verschuiving naar steeds latere datum in Duitsland afgelopen 30 jaar/ 40 jaar: Van eind april naar medio juli in Duitsland.

Dus kom nou niet af met 12 maart want dan zou de Nederlandse regering vorige week niet met het schaamrood op de kaken hebben moeten bekend maken dat: De regeling voor gefortuneerde Aziaten ( Chinezen, Indiërs) om een Nederlands paspoort te krijgen als ze zich in Nederland zouden vestigen....zegge en schrijven....niks had opgeleverd. Die mensen kunnen ook rekenen zoals ik dat pakweg anderhalf jaar geleden al voorspelde.

Peter

205 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 905,10 +1,49 +0,16% 17:58


Germany40^	18.582,10	+0,45%
BEL 20	3.932,76	+0,37%
EURO50	5.000,20	-0,22%
US30^	38.435,40	-0,69%
Nasd100^	18.556,80	+0,10%
US500^	5.269,02	-0,22%
Japan225^	38.581,30	-0,13%
Gold spot	2.343,64	+0,70%
EUR/USD	1,0889	+0,38%
WTI	74,36	-3,60%