Pharming « Terug naar discussie overzicht

Op naar 1 euro

15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 7 maart 2016 20:43:

[...]

"Die man" is koploper in het verdienen met Pharming.Een verstoorde relatie met het aandeel haha .En "die man" maar lekker verdienen.Gefeliciteerd Beur!.Alweer goed gedaan.

Die Ruudje.Duidelijk de clown.
Ach, er zitten hier nu eenmaal een paar lui van bekende huize.
Sommigen met een verborgen alias, alleen bestemd om duimpjes te geven.
Een ander om met ogenschijnlijk redelijke en beschaafde postings de minder goed geïnformeerden te beïnvloeden en weer een ander om die persoon onmiddellijk de hemel in te prijzen en critici verdacht en belachelijk te maken.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 7 maart 2016 21:49:

[...]Ach, er zitten hier nu eenmaal een paar lui van bekende huize.
Sommigen met een verborgen alias, alleen bestemd om duimpjes te geven.
Een ander om met ogenschijnlijk redelijke en beschaafde postings de minder goed geïnformeerden te beïnvloeden en weer een ander om die persoon onmiddellijk de hemel in te prijzen en critici verdacht en belachelijk te maken.
En plotseling staan ze op.Een paar centen op de koers en de spandoeken gaan omhoog.Maar owee als je een beetje kritisch geluid laat horen.
Die Papajas ,dat is een eerste klas glibber,vast een gesjeesde student.En de zogenaamd beschaafde meneer marlanki een AB geven voor die posting,die bedoeld was om mensen erin te laten tuinen.

Walgelijk.
nescio
0
quote:

pfffff schreef op 7 maart 2016 22:19:

Na 10 maart is het weer janken voor een heleboel .... Had ik maar
verkocht???, niet verkocht???
[verwijderd]
3
quote:

Beur schreef op 7 maart 2016 21:10:

[...]
"Gezien dat de grote prof. Marc Riedl, Universiteit van Californië, gisteren in Los Angeles een presentatie hield over de optie van behandeling met Ruconest?"

Ja ,dat hadden we gezien Marianki. Was de afgelopen tijd nauwelijks te missen hier. Ook wanneer De Vries af en toe in een vliegtuig stapt om ergens Pharming te gaan promoten verkeren sommigen op dit forum al dagenlang in staat vanopwinding over welke gevolgen dit wel niet zal hebben voor de koers.
Wat u niet vertelde was :

1) Dat het niet zo gek is dat Riedl de promo-presentatie hield omdat Riedl de coördinator is van Pharming's Fase II Ruc/profylactisch onderzoek . Uw woorden dat hij "om zou zijn voor Ruc", komen dan in een wat ander daglicht te staan

2) Dat wanneer hij dan door Pharming/Salix betaald wordt het natuurlijk niet zo vreemd is dat hij het over Ruc heeft en niet over Cinryze.
Of het een "klap is voor Cinryze" dat hij doet, zoals u schrijft, lijkt me schromelijk overdreven. Met veel plezier gaf Riedl overigens ook al lezingen over de concurrenten Cinryze en Berinert.

3) Dit niet het bijzonderheidje is wat u suggereert dat het is maar dat Ruc ook al gepresenteerd werd op eerdere AAAAI Congressen.

4) Dat in tegenstelling tot veruit de meeste andere lezingen de presentatie van Riedl niet werd gesponsored werd door de AAAAI zelf maar dat Salix de organisatie moest betalen om Riedl zijn riedel te laten doen.

5)Dat, zoals gezegd, elke immunoloog of allergoloog Ruc inmiddels al jaren moet kennen. Het hele ontwikkelingstraject, de goedkeuring en de verkrijgbaarheid. Is het niet via de literatuur dan wel door eerdere presentaties op congressen van de AAAAI. Zo veel medicatie is er namelijk ook weer niet op dit gebied.

6) Dat voor een baanbrekend middel nauwelijks promotie gedaan hoeft te worden. Dat verkoopt zichzelf. Het moge duidelijk zijn na 4 jaar SOBI en anderhalf jaar Valeant dat Ruc de nodige inspanningen vergt van de marketing en sales mensen van de respectievelijke distributeurs. U schrijft dat Pharming niet zoals Shire de middelen heeft om artsen te paaien. Terecht, maar laat ik nou altijd gedacht hebben dat Valeant/Salix die wel hebben....

Vanzelfsprekend mag u enthousiast zijn over Ruc. Ook ik hoop dat het ooit- en liefst zo snel mogelijk- een succes mag worden. Maar bijna elke gebeurtenis rond Pharming continu opblazen tot bijna mythische proporties is onzinnig, fnuikend voor de goede discussie en wordt uiteindelijk ingehaald door de nuchtere realiteit.

1. Dat Marc Riedl sinds vorig jaar al het dubbelblinde profylactische onderzoek wilde coördineren, betekent dat hij dat middel in ieder geval toen al "zag zitten". Dus in ieder geval "om" is voor eventueel toekomstig gebruik van Ruconest door patiënten en ik verwacht dat hij niet meer alleen maar voor Cinryze zal gaan kiezen.

2. Dat hij ook eerder al lezingen gaf m.b.t. het gebruik van Cinryze en Berinert weet ik. Dat was vóórdat Ruconest was goedgekeurd in VS en Salix/Valeant de verkoop van Ruconest gingen aansturen.
Ja, ik denk inderdaad dat voor Shire/Cinryze het hard overkomt dat Marc Riedl ten gunste van Ruconest een lezing houdt.

3. Ik heb niet gesuggereert dat het een bijzonderheidje is dat Ruconest wordt gepromoot tijdens congres van AAAI. Natuurlijk wordt dat bij iedere mogelijkheid wel gedaan door Pharming/Salix/Valeant. Het zou ook beslist geen bijzonderheidje moeten zijn, maar het bijzondere DIT KEER is, dat het o.a. door Marc Riedl wordt gedaan.

4. Als u mijn eerste post m.b.t. Marc Riedl's presentatie goed had gelezen, had u kunnen zien dat ik schreef dat het een mooie kans was om Ruconest te promoten ( 3 maart om 16.56 uur. Op de site die ik daarna aangaf (annualmeeting.aaaai.org/) kon iedereen zien wie dat congres sponsorde. O.a. Salix/Valeant.

5. Het klopt dat iedere arts die HAE-patiënten heeft, alle middelen moet KENNEN, maar dat betekent niet dat zij met alle middelen WERKEN. Als een arts eenmaal met een medicijn werkt, stapt hij/zij niet zomaar naar een ander middel over. Daar moet voor gelobbyd worden op congressen, door artsenbezoekers enz. en zo het nieuwe middel bekendheid geven. Dat heeft tijd nodig. Pharming komt volgens mij nu pas op dreef met Ruconest.

6. Slaat nergens op dat er voor een baanbrekend middel nauwelijks promotie hoeft te worden gemaakt. Een nieuw middel wordt niet voetstoots door een arts ingewisseld voor een voor hen vertrouwd middel. Het verkoopt zichzelf dus niet zomaar. Bovendien kost het heel veel tijd voordat landelijke commissies (ieder land weer opnieuw) een nieuw middel accepteren. Daarna moeten de verzekeringen weer in elk land beslissen of ze het nieuwe middel willen vergoeden. Kost dus ook weer vreselijk veel tijd. Pharming moest deze lange weg ook de laatste jaren gaan, ondanks de officiële instemming in Europa en VS (FDA).
Ik schreef dat in vroegere tijden de grote pharmaceutische bedrijven de artsen en apothekers reizen e.d. aanboden. Cinryze en Berinert hadden die tijd mee. Pharming heeft het geld niet, maar sinds een aantal jaren kunnen gelukkig deze omkopingen ("promoties") ook veel minder toegepast worden. Ook al zou men (Sobi en Salix/Valeant) het geld daarvoor hebben en willen gebruiken, zoals u suggereert in uw laatste regel van punt 6.
Ruconest is te kort op de markt in de VS dat Pharming/Salix/Valeant daarvan kunnen worden beschuldigd.

Ik sta inderdaad achter Ruconest, omdat ik een tijd geleden een patiënte heb gesproken die in Nederland met één van de eerste onderzoeken had meegedaan voordat Ruconest (Rhucin) in Europa werd goedgekeurd. Zij had er erg goede ervaringen mee opgedaan. Maar daarna kreeg ze van haar arts weer gewoon Cinryze voorgeschreven. Als patiënt ben je afhankelijk van je arts. Dus daarom zijn artsenbezoekers en promoties van Ruconest op congressen noodzakelijk. OOK voor een baanbrekend middel.
En daarom vind ik het ook zo goed dat ik merk dat de directie van Pharming meer en meer promotie maakt voor Ruconest.

Ik blaas niets op. Wel probeer ik de andere kant van de Ruconest-zaak aan de orde te brengen. Te vaak wordt mijns inziens hier smalend over Pharming en het werk van de huidige directie van Pharming gedaan.

Ik hoop dat ik u puntsgewijs voldoende beantwoord heb.
Nu is het verder afwachten wat Pharming a.s. donderdag en in mei naar buiten brengt aan omzetgegevens en outlook voor 2016/2017.
[verwijderd]
0
@marlanki

" Zij had er erg goede ervaringen mee opgedaan. Maar daarna kreeg ze van haar arts weer gewoon Cinryze voorgeschreven. Als patiënt ben je afhankelijk van je arts."

in welke tijd leeft die arts ,patienten zijn tegenwoordig mondig en als zij erop staat dat hij ruconest voorschrijft "het wordt tenslotte hier vergoed" dient hij dit te doen ,tenzij hij aantoont dat het middel niet goed voor haar is.
GVteD
1
Medio 2014 kreeg Pharming toestemming om het medicijn Ruconest in de Verenigde Staten te verkopen.[1] De Amerikaanse toezichthouder Food and Drug Administration (FDA) heeft positief geoordeeld over Ruconest. Het is een middel gewonnen uit konijnenmelk en behandelt acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem, een ziekte waarbij zacht weefsel kan opzwellen.[1] Eerder had Pharming al toestemming gekregen het middel in Europa te verkopen. De prijzen voor het medicijn liggen hoger in de VS en de markt is groter.[1]

In augustus 2014 kocht Pharming een aantal bezittingen van de failliete Franse branchegenoot TRM SASU.[2] Met deze koop is een bedrag van 500.000 euro gemoeid.[2] Pharming krijgt met deze overname toegang tot vijf nieuwe productontwikkelingen, onder meer voor de behandeling van de ziekte van Pompe, de ziekte van Fabry en de ziekte van Gaucher.[2] Daarnaast heeft Pharming toegang gekregen tot kennis met betrekking tot transgene konijnen die is ontwikkeld door TRM.

In oktober 2015 heeft het medicijn Ruconest door de Food and Drug Administration (FDA) een exclusiviteitsperiode van twaalf jaar toegekend gekregen, waardoor er tot 16 juli 2026 geen vergelijkbare middelen op de Amerikaanse markt uitgebracht mogen worden. De Vries (CEO Pharming Group) gaf na dit persbericht aan dat dankzij de exclusiviteit de inkomstenstroom uit het product voor langere tijd gegarandeerd zal zijn.[3]

ik verkoop nu niet.
Zal Pharming ooit opgekocht worden?
Beleg klein
0
Wie durft het te zeggen wat wordt de openingskoers en sluitingskoers voor morgen ??
Gaan we richting de 0,60 eurocent !!!!! Ik 8000 stuks gemiddeld 0,51 eurocent !!!!!
[verwijderd]
0
quote:

Beleg klein schreef op 7 maart 2016 23:05:

Wie durft het te zeggen wat wordt de openingskoers en sluitingskoers voor morgen ??
Gaan we richting de 0,60 eurocent !!!!! Ik 8000 stuks gemiddeld 0,51 eurocent !!!!!
Ik hoop dat je gelijk krijgt ik zit met 15k op 0,53
[verwijderd]
2
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
zakhooi
0
quote:

Beleg klein schreef op 7 maart 2016 23:05:

Wie durft het te zeggen wat wordt de openingskoers en sluitingskoers voor morgen ??
Gaan we richting de 0,60 eurocent !!!!! Ik 8000 stuks gemiddeld 0,51 eurocent !!!!!
Ik hoop t, ben gigantisch kapot gegaan op imtech. Zit al jaren in pharming en heb m'n neus al vaak gestoten.! Elke x denk ik nu gaat de klapper komen. Heb afgeschreven en bij geschreven. Sta nu met 190k aan stukken op 0.278... Lijkt heel wat maar m'n verlies is nog groot. Vriend van mij ook pharming aanbevolen, zit er in met 400k op 53cent. Das nie grappig. Vooral omdat ik "dacht" dat de klapper ging komen. Ik ben wat voorzichtiger nu en ga denk ik lozen op woensdag. Elke x t zelfde senario. Op de dag van de cijfers even omhoog en dan BAM naar beneden. Kheb er schrik van gekregen. Iedereen roept van alles en niemand weet wat. Alleen wat ik wel weet is dat zich elke x het zelfde afspeelde in t verleden. Up up up, en dan alles naar beneden als een baksteen. Wie houd wie voor de gek...???
Ik ben genaaid door imtech, SNS en Fortis voor de oudere beleggers nog wel bekend.
Vroegere naam was "the Fortis king" nou dat king is er wel vanaf.
Ik hoop zo op een klapper, maar alles is en blijft een gok.....

Slaap lekker allemaal..! Wie weet..........
[verwijderd]
1
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 7 maart 2016 22:58:

@marlanki

" Zij had er erg goede ervaringen mee opgedaan. Maar daarna kreeg ze van haar arts weer gewoon Cinryze voorgeschreven. Als patiënt ben je afhankelijk van je arts."

in welke tijd leeft die arts ,patienten zijn tegenwoordig mondig en als zij erop staat dat hij ruconest voorschrijft "het wordt tenslotte hier vergoed" dient hij dit te doen ,tenzij hij aantoont dat het middel niet goed voor haar is.
Ik heb haar daarna niet meer gezien/gesproken, weet dus niet of ze nu wel ruconest gebruikt. Hopelijk is ze mondiger geworden t.o.v. haar arts. De nieuwe manier van toedienen in Nederland door binnen het uur door een verpleegkundige thuis Ruconest toegediend te kunnen krijgen, zou voor haar doorslaggevend moeten zijn.
CW1884
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 7 maart 2016 22:58:

@marlanki

" Zij had er erg goede ervaringen mee opgedaan. Maar daarna kreeg ze van haar arts weer gewoon Cinryze voorgeschreven. Als patiënt ben je afhankelijk van je arts."

in welke tijd leeft die arts ,patiënten zijn tegenwoordig mondig en als zij erop staat dat hij ruconest voorschrijft "het wordt tenslotte hier vergoed" dient hij dit te doen ,tenzij hij aantoont dat het middel niet goed voor haar is.
In de praktijk schijnen Nederlandse patiënten helemaal niet zo mondig te zijn, als wordt beweert. Een Nederlander is alleen maar mondig, indien hij/zij iets voelt in zijn/haar eigen portemonnee. Aangezien (de meeste) medicijnen worden vergoed door de zorgverzekeraar, hoor je de Nederlandse patiënten niet.

Als voorbeeld geef ik een praktijkvoorbeeld in ons eigen dorp. Als ik naar mijn huisarts ga en mijn huisarts schrijft mij een medicijn voor, krijg ik van mijn huisarts een recept mee, om het medicijn af te halen bij de lokale apotheek. Ik mag hierbij vanuit gaan, dat de huisarts weet, wat de huisarts mij voorschrijft, immers hij heeft hiervoor gestudeerd. De huisarts schrijft mij een medicijn voor van fabrikant A. Bij de lokale apotheek aangekomen lever ik het recept in en tot mijn verbazing krijg ik een medicijn van fabrikant B. Op mijn vraag hoe dit kan, omdat de huisarts toch iets anders heeft voorgeschreven, krijg je hierop twee antwoorden. 1) Er zitten dezelfde werkzame stoffen in. Kijkt u maar op het etiket. 2) Dit medicijn wordt wel vergoed door uw zorgverzekeraar en het andere medicijn moet u bijbetalen.

9 van de 10 patiënten durft hierna zijn/haar mond niet meer open te doen en accepteert het medicijn, ook al heeft dit medicijn meer of andere bijwerkingen.

In dit geval geloof ik Marlanki wel, dat deze vrouw meegedaan heeft met een trial of test van Ruconest, maar inmiddels Cinryze weer krijgt voorgeschreven. Immers de arts zal wel weten wat hij doet.
[verwijderd]
0
Deze post speciaal voor de oude Pharming Garde op het forum die de basics schijnbaar uit het oog verloren zijn:

What’s the fuss all about? A short summary

Pharming heeft voor het eerst in haar geschiedenis een veelbelovende toekomst. Na jaar op jaar verlies te draaien heeft het bedrijf sinds medio 2014 een in USA goedgekeurd medicijn, Ruconest in de amerikaanse markt weten te introduceren. Voordat het zover is, geld in de sector een tijdcurve tussen de 10- en 15 jaar van ontwikkeling tot goedkeuring. Zoals met elke nieuwe introductie, kost het tijd voordat een nieuw medicijn aanslaat, zeker in een markt waar al jarenlang medicatie beschikbaar is en was. Sinds 2014 heeft Pharming enorme groei in sales laten zien (yoy 2013-14: +218%, yoy Jan. to Sept. 2014-2015: +211%) en een aantal cruciale milestones behaald. Inmiddels wordt met het medicijn onderzoek gedaan voor toepassing bij andere ziektes, en loopt een Fase II clinical trial voor het vaststellen van effectieviteit bij preventieve toepassing voor HAE.

Het belangrijkste wapenfeit van de afgelopen jaren is wel dat het platform waarmee het medicijn is ontwikkeld, hiermee bewezen heeft succesvol te kunnen zijn. Er wordt door Pharming zelf en partners onafgebroken geinvesteerd in de ontwikkeling van nieuwe toepassingen hierop. Mede hierdoor, en door geintensiveerde investeringen in marketing en sales in 2014 en 2015 voor het medicijn Ruconest zal het jaarrapport over 2015 nog geen zwarte cyfers laten zien. De verwachtingen wat betreft Ruconest zijn echter zeer bemoedigend, mede doordat de FDA recentelijk een verlengde exlusifiteitsgarantie van 12 jaar voor het medicijn in USA heeft afgegeven, recente goedkeuring voor gebruik in Zuid Korea alsmede een uitbreiding in de goedgekeurde toepassing in de Europese Unie voor adolescenten nog geen week geleden door de EMA. Ook de distributienetwerken zijn de afgelopen 6 maanden significant uitgebreidt.

Voor de Pharming Newbie: Doe uw due dilligence en maak uw inschattingen indien u overweegt te beleggen in het aandeel Pharming!

Ikzelf zit met een LONG positie in Pharming.
[verwijderd]
0
15.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 ... 794 795 796 797 798 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 jun 2024 09:40
Koers 0,789
Verschil -0,001 (-0,13%)
Hoog 0,795
Laag 0,786
Volume 383.522
Volume gemiddeld 6.749.906
Volume gisteren 4.107.498