Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2016

31.190 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 ... 1556 1557 1558 1559 1560 » | Laatste
marathon 11
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 17 augustus 2016 21:07:

[...]

Hoeft niet. Stock aandelen kan ook uitgekeerd worden door (nog in bezit zijnde)aandelen in portefeuille. Ik heb in elk geval geen idee of ze wel aandelen nog in portefeuille hebben. En (indien wel) of ze daarmee stockdividend gaan uitbetalen of door inkopen van de markt te doen.
Klopt!! Heb alleen geen positie in eigen aandelen gevonden.
Tijdens de AVA werd wel aangegeven dat stock niet tot verwatering zal leiden en dat de stukken op de markt zullen worden ingekocht. Ook bonusaandelen worden ingekocht.
[verwijderd]
0
quote:

tuinhuisje schreef op 17 augustus 2016 20:49:

Is Realistische denker hier? Kan u vertellen hoe het zit met de netto winst, en waaruit die bestaat. Ook van doelstelling 200-250 miljoen in 2016. Wat zijn uw verwachtingen van het aandeel Delta Lloyd.

Ik vind dat u er vaak goede kijk op heeft, vandaar.
Weet iemand dit?
Daan 008
0
Wanneer je het eigen vermogen van DL (3.793 mio) deelt door het aantal uitstaande aandelen (ongeveer 459 mio aandelen) dan kom je op een intrinsieke waarde van 8.25€ (is dit geen stijging met ongeveer 8.5% ????)

Bij een koersstijging tot 3.8€ hoeveel verlies heeft MW op ogenblik? als MW op dat ogenblik zijn positie nog kan vergroten en alzo zijn verlies kan temperen, wie zou dat dan niet doen?

Staat DL er niet beter voor dan dat sommige analisten laten doorschemeren?
Waarom zou Fubon nog aandelen kopen mocht het niet meer waard zijn?

Is de koersval geen wanhoopsdaad van MW in de hoop dat het aandeel ten gevolge paniek verkopen toch nog zou gaan dalen?

Ik hou mijn stukjes nog stevig vast. Het kleine dividend nu zorgt er voor dat door de grote kapitaalbuffer straks aanzienlijk meer winsten kunnen worden uitgekeerd en bijgevolg de koers fors omhoog zal gaan.

[verwijderd]
0
quote:

marathon 11 schreef op 17 augustus 2016 21:18:

[...]
Klopt!! Heb alleen geen positie in eigen aandelen gevonden.
Tijdens de AVA werd wel aangegeven dat stock niet tot verwatering zal leiden en dat de stukken op de markt zullen worden ingekocht. Ook bonusaandelen worden ingekocht.
Mooi, ze kunnen dus gewoon van de gemaakte winst kopen en uitkeren.
Erik9400
0
De intrinsieke waarde van sns was 12,50 maar we weten allemaal wie daar nu de baas is.

Koersverloop vandaag was ziek... Management is slecht en zwak... Wou leuk ritje maken maar helaas... Hou het liever op postnl (stabiel en ondergewaardeerd)
JvAA
0
Quoten gaat niet goed maar als reactie op tuinhuisje

Een emissie leidt sowieso niet tot winst. Wat hierbij gebeurd is dat liquiditeiten en het kapitaal en de agioreserve toenemen.

Ik weet niet of de verkoop van het belang in Van Lanschot tot een boekwinst heeft geleid kan het niet zo snel terugvinden in de cijfers.

De operationele winst is 320m ten opzichte van 520m vorig in eerste halfjaar van 2015. In deze operationele winst zit niet de herwaardering van de obligatieportefeuille welke naar verwachting weer vrij valt in het 3e kwartaal waardoor mogelijk dan een negatief nettoresultaat zal onstaan (afhankelijk van de re toestand en de waarde van de portefeuille op dat moment. Het nettoresultaat lijkt nu hoog met 920m maar is voor een groot deel papieren ( geen kasstroom) winst en is per heden alweer boekhoudkundig teruggedraaid.

[verwijderd]
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 17 augustus 2016 21:38:

[...]

Mooi, ze kunnen dus gewoon van de gemaakte winst kopen en uitkeren.
Grapje neem ik aan? 173 ipv 164 solvII komt door die winst. etc
[verwijderd]
0
quote:

Erik9400 schreef op 17 augustus 2016 21:44:

De intrinsieke waarde van sns was 12,50 maar we weten allemaal wie daar nu de baas is.

Koersverloop vandaag was ziek... Management is slecht en zwak... Wou leuk ritje maken maar helaas... Hou het liever op postnl (stabiel en ondergewaardeerd)
delta loyd komt nog terug.
[verwijderd]
0
quote:

marathon 11 schreef op 17 augustus 2016 19:39:

[...]
Wat een ongelofelijke post weer! Niveau creap!! En dat noemt zich realistischdenker!!
Nooit tegenspraak geduld begrijp ik uit deze reactie. Als de rest geluk krijgt door dalende koersen dan krijg je helaas gelijk.
Als dat met stijgende koersen aan de orde is dan heb ik niet te klagen en moet ik je helaas teleurstellen. Ik gun je het plezier van mijn ongeluk niet dus reken op stijgende koersen.
In jouw ogen zoals je aangeeft de grootste leedvermaker wellicht maar ik denk dat je geen idee hebt wat leedvermaak inhoud.
Goed dat je zelf deze alias bedacht hebt want ik persoonlijk heb geen beeld qua inhoud als ik je posts hier lees.
Veel geluk met het ongeluk van anderen!!
Ook de alias is niet zelfbedacht maar een "soort" kopie van mijn alias. "Realistisch denker" was eerst "pupil". Maar hij vond mijn alias blijkbaar mooi.

Ik heb echter al drie keer ondervonden dat wij worden verward. Ik hoop dat jij ons wel onderscheid.
[verwijderd]
0
quote:

tuinhuisje schreef op 17 augustus 2016 20:49:

Is Realistische denker hier? Kan u vertellen hoe het zit met de netto winst, en waaruit die bestaat. Ook van doelstelling 200-250 miljoen in 2016. Wat zijn uw verwachtingen van het aandeel Delta Lloyd.

Ik vind dat u er vaak goede kijk op heeft, vandaar.
Zie hier boven.
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 17 augustus 2016 22:00:

[...]

Ook de alias is niet zelfbedacht maar een "soort" kopie van mijn alias. "Realistisch denker" was eerst "pupil". Maar hij vond mijn alias blijkbaar mooi.

Ik heb echter al drie keer ondervonden dat wij worden verward. Ik hoop dat jij ons wel onderscheid.
Analystische denker u bedoelde ik ik vergiste me ook in Realistisch denker.

Weet u wat de netto winst is buiten de obligatie winsten, emissie en verkoop Van Landschot om?

De netto winst over het eerste helft van 2016?

Wat zijn uw verwachtingen van het aandeel nu, wat gaat het doen?
[verwijderd]
0
quote:

JvAA schreef op 17 augustus 2016 21:49:

Een emissie leidt sowieso niet tot winst. Wat hierbij gebeurd is dat liquiditeiten en het kapitaal en de agioreserve toenemen.

Ik weet niet of de verkoop van het belang in Van Lanschot tot een boekwinst heeft geleid kan het niet zo snel terugvinden in de cijfers.

De operationele winst is 320m ten opzichte van 520m vorig in eerste halfjaar van 2015. In deze operationele winst zit niet de herwaardering van de obligatieportefeuille welke naar verwachting weer vrij valt in het 3e kwartaal waardoor mogelijk dan een negatief nettoresultaat zal onstaan (afhankelijk van de re toestand en de waarde van de portefeuille op dat moment. Het nettoresultaat lijkt nu hoog met 920m maar is voor een groot deel papieren ( geen kasstroom) winst en is per heden alweer boekhoudkundig teruggedraaid.

Da. Lanschot zal je werk aan hebben, was een belang dat in de loop der jaren is opgebouwd, nare obligaties zijn ze volgens mij vrijwel vanaf sinds solv I, papieren winst is inherent aan en de basis van financiële instellingen, en terugdraaien kan je beter bijstellen noemen. Allemaal op te zoeken en mbv wiki/google te begrijpen.

Edoch, geen expert die zich over vandaag uitlaat. Irriteert me mateloos.

J.

[verwijderd]
0
quote:

JvAA schreef op 17 augustus 2016 21:49:

Quoten gaat niet goed maar als reactie op tuinhuisje

Een emissie leidt sowieso niet tot winst. Wat hierbij gebeurd is dat liquiditeiten en het kapitaal en de agioreserve toenemen.

Ik weet niet of de verkoop van het belang in Van Lanschot tot een boekwinst heeft geleid kan het niet zo snel terugvinden in de cijfers.

De operationele winst is 320m ten opzichte van 520m vorig in eerste halfjaar van 2015. In deze operationele winst zit niet de herwaardering van de obligatieportefeuille welke naar verwachting weer vrij valt in het 3e kwartaal waardoor mogelijk dan een negatief nettoresultaat zal onstaan (afhankelijk van de re toestand en de waarde van de portefeuille op dat moment. Het nettoresultaat lijkt nu hoog met 920m maar is voor een groot deel papieren ( geen kasstroom) winst en is per heden alweer boekhoudkundig teruggedraaid.

In de 920 miljoen zitten inderdaad de ongerealiseerde (positieve en negatieve) resultaten op de beleggingen. Door de Brexit zijn de obligaties van andere landen meer waard geworden. Deze zijn voornamelijk debet aan het hoge netto positieve resultaat in het tweede kwartaal.
[verwijderd]
0
quote:

jsj schreef op 17 augustus 2016 21:50:

[...]

Grapje neem ik aan? 173 ipv 164 solvII komt door die winst. etc
Mijn opmerking is puur bedoeld n.a.v. stockdividend uitkering (dus niet over cash gedeelte). En uit welk bron stockdividend zal gefinancierd worden.
marathon 11
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 17 augustus 2016 22:00:

[...]

Ook de alias is niet zelfbedacht maar een "soort" kopie van mijn alias. "Realistisch denker" was eerst "pupil". Maar hij vond mijn alias blijkbaar mooi.

Ik heb echter al drie keer ondervonden dat wij worden verward. Ik hoop dat jij ons wel onderscheid.
Bedankt voor je toelichting. Maakt de situatie voor mij veel duidelijker en begrijpelijk. Had het beter bij zijn eerste alias kunnen houden.
[verwijderd]
0
Wat gaat het aandeel morgen en de dagen daarna doen, wat zijn jullie voorspellingen, ik hoor graag!
JvAA
0
quote:

jsj schreef op 17 augustus 2016 22:04:

[...]

Da. Lanschot zal je werk aan hebben, was een belang dat in de loop der jaren is opgebouwd, nare obligaties zijn ze volgens mij vrijwel vanaf sinds solv I, papieren winst is inherent aan en de basis van financiële instellingen, en terugdraaien kan je beter bijstellen noemen. Allemaal op te zoeken en mbv wiki/google te begrijpen.

Edoch, geen expert die zich over vandaag uitlaat. Irriteert me mateloos.

J.

Het betreft een waardevermindering van effecten. Dit noem je normaliter gewoon een resultaat (of positief of negatief). Bijstellen is geen juist begrip, maar om me punt te maken heb ik het vrijvallen genoemd.

Kan wel wezen maar deze papieren winst heeft met de Brexit te maken en is binnen enkele weken weer verdampt. Dit heeft derhalve niet veel waarde en dat zie je aan de koers.

Ik heb de grondslagen van de financiële vaste activa (deelnemingen) niet bij de hand (zit aan de middelandse zee) en weet derhalve niet hoe het belang in Van Lanschot is gewaardeerd, tegen nettovermogenwaarde kostprijs of equitymethode.

Baal ook van het koersverloop had de dikke winst in mijn gedachten al uitgeven :)
[verwijderd]
0
quote:

Werkbij schreef op 17 augustus 2016 22:07:

[...]

In de 920 miljoen zitten inderdaad de ongerealiseerde (positieve en negatieve) resultaten op de beleggingen. Door de Brexit zijn de obligaties van andere landen meer waard geworden. Deze zijn voornamelijk debet aan het hoge netto positieve resultaat in het tweede kwartaal.
Dus?
manuss
0
quote:

tuinhuisje schreef op 17 augustus 2016 22:13:

Wat gaat het aandeel morgen en de dagen daarna doen, wat zijn jullie voorspellingen, ik hoor graag!
Stijgen natuurlijk met zulke vet-groene futures, 5% omhoog !!!
31.190 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 ... 1556 1557 1558 1559 1560 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
918,72  -5,89  -0,64%  14 jun
 Germany40^ 18.004,30 -1,43%
 BEL 20 3.833,37 -0,92%
 EURO50 4.840,53 0,00%
 US30^ 38.584,80 0,00%
 Nasd100^ 19.665,00 0,00%
 US500^ 5.432,55 0,00%
 Japan225^ 38.512,90 0,00%
 Gold spot 2.332,68 0,00%
 EUR/USD 1,0706 0,00%
 WTI 78,03 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +0,76%
KPN +0,75%
DSM FIRMENICH AG +0,73%
NSI +0,72%
Vastned +0,65%

Dalers

EBUSCO HOLDING -6,53%
Avantium -4,28%
SIGNIFY NV -3,78%
ALLFUNDS GROUP -3,55%
BESI -3,52%