Esperite (voorheen Cryo Save) « Terug naar discussie overzicht

Esperite 2017

4.302 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 21 mei 2017 09:37

Ik zal nooit kunnen begrijpen dat mensen geld willen steken in een bedrijf dat iedere dag failliet kan gaan.
Als ESP niet failliet gaat komt er een gigantische verwatering.

Na heel lang zoeken heeft ESP een 'redder' gevonden, echter de kans dat deze partij met ESP verder wil is bijna nihil, gezien de koers en gezien de handelswijze van Amar.

Ondertussen zal Amar alles doen om te versluieren dat het einde nabij is.

aextracker 21 mei 2017 11:02

quote:
ff_relativeren schreef op 20 mei 2017 21:44:
Saillant detail :

het Esperite-persbericht van vandaag vermeldt niet alleen de 2e onjuiste reden om de cijfers uit te stellen. Het verhaal van vandaag laat ook zien dat Esperite GEEN nieuwe datum meer heeft waarop de cijfers gepubliceerd worden.

Laat eenieder daaruit zijn-haar eigen conclusie trekken.

De conclusies die men dit moment kan trekken is dat;

1.) Amar zijn jaarverslag 2016, na 2 keer uitstellen niet gepubliceerd krijgt. Dat voedt geen vertrouwen in de CEO & toko, hetgeen zich reflecteert in de koers van het aandeel.
2.) Premaitha & Esperite een "major conflict" uitvechten over de ruggen van aandeelhouders, welke verband houdt met de IONA Illumina patent infringgement.
3.) Amar de werkwijze en posities van Premaitha \ Illumina i.r.t. de ONA test onjuist beoordeeld heeft.
4.) Daarmee te lang gewacht heeft met het informeren van diens aandeelhouders.
5.) Het aandeel Esperite de waarde van de onderneming niet reflecteerd, doch de verwachtingswaarde zeker wel.... :).
6.) Het interessant wordt te bezien hoe Amar zich uit deze juridische wurggreep ontworstelt en met welke resultaat 2016 hij wanneer naar buiten komt.
7.) De komende weken ongetwijfeld meer berichtgeving omtrent Esperite naar buiten komt.
8.) L1 capital en de financiering van Esperite hierin een cruciale rol speelt. Temeer ik lees, dat er een "plan 2018-2020" aan de financiering ten grondslag zou komen te liggen i.r.t. de mate van financiering.

Een turnaround met hobbels en daarmee des te interessanter om te volgen, zij het op comfortabele afstand :).

Tracker

[verwijderd] 21 mei 2017 11:06

quote:
ff_relativeren schreef op 20 mei 2017 20:19:
Het meest recente bericht van Esperite is vandaag op de website gezet :
Esperite heeft meer tijd nodig om de jaarcijfers over 2016 op te stellen.
Deze keer ligt het eens niet aan de externe financiering in 2017. (8 maart)
Vandaag heeft het failliet van Genoma (ook in 2017) het gedaan (4 mei).

2 persberichten in 2 dagen. Twee verschillende redenen. 2x een oorzaak in 2017.
Om cijfers uit 2016 uit te stellen.

Het was al ingewikkeld om een externe financiering van April/Mei 2017 , niet duidelijk of die er is, in te passen in de jaarcijfers 2016. Komt er nog bij de uitspraak van de Zwitsere rechter over Genoma uit April/Mei 2017 , wat verwerkt moet worden in de jaarcijfers 2016.
Kan wel begrijpen dat dit een lastig karwei is.

[verwijderd] 21 mei 2017 11:32

Zie, dat in Maart een principe-overeenkomst gesloten is met een Australische investeerder om 1 miljoen in de onderneming te steken. Met een optie tot 13 miljoen. In April is deze transaktie goedgekeurd door de aandeelhouders(24/4).
Die 1 miljoen is toegezegd. De rest als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan.

[verwijderd] 21 mei 2017 13:24

quote:
beneffeweg schreef op 21 mei 2017 08:33:
Ik lees terecht dat het er niet best uitziet voor Esperite, maar lees nergens wat er volgens de "geleerden" hier met de koers gebeurd als Esperite de zaak rond de schadeclaim van 5,2 miljoen euro tegen Premaitha wint. En dat kan!

En als het faillissement van Genoma in beroep wordt teruggedraaid?

Dan schiet idd de koers omhoog

Het is altijd mogelijk, dat in hoger beroep alles teruggedraaid wordt en Esperite een vergoeding overhoudt.
Dan komt de vraag, hoe belangrijk was die IONA-test voor Genoma? Had de outlook van forse groei te maken met die test?
In 2016 heeft Genoma kunnen profiteren van die test. De omzet zou eigenlijk meer moeten zijn voor Esperite dan in 2015.
Dan loopt er een rechtzaak tegen Premaitha en Genoma over patent-inbreuk(IONA-test) door Illumina(Amerikaans bedrijf). Dat heeft er al toegeleid , dat Genoma geen gebruik meer kan maken van die test. Er kan ook nog een schadevergoeding uit voortvloeien. Maar ze moeten eerst maar eens de jaarcijfers laten zien.

[verwijderd] 21 mei 2017 14:07

Tja, als Esperite geen duidelijkheid wil geven, en in 2 dagen 2 redenen uit 2017 geeft om geen cijfers over 2016 te publiceren, plus dat er niets gezegd wordt over de stilgevallen reddingspoging ... dan moeten we maar gaan speculeren over wat er echt speelt. Toch ?

Ik geloof niet dat een gebeurtenis in 2017 de cijfers over 2016 beïnvloedt.
Ik geloof ook niet dat Esperite zomaar (uit zichzelf) de emissie van aandelen blokkeert.
(de tegenprestatie voor het geld van L1 Capital)

Daarom heb ik me gericht op de letterlijke woorden van heer Amar ;
"technisch, lastig, en moeilijk om op te lossen"

Kan er 1 enkele reden zijn voor beide ?
Er bestaat Jurisprudentie over ongeoorloofde aandelen-emissie.
Reden : Pandrecht op bestaande aandelen !

bron : www.recht.nl/rechtspraak/?ecli=ECLI:N... .

[verwijderd] 21 mei 2017 14:22

quote:
ff_relativeren schreef op 21 mei 2017 14:07:
Ik geloof niet dat een gebeurtenis in 2017 de cijfers over 2016 beïnvloedt.

Daarom heb ik me gericht op de letterlijke woorden van heer Amar ;
"technisch, lastig, en moeilijk om op te lossen"

Voor de gewone man is het niet te bevatten , dat gebeurtenissen in 2017 de jaarcijfers van 2016 tegenhouden. Er zit geen logica in.
Toen de koers bewoog in de 2 euro was er nog een groep die hun centjes belegde in deze toko. Vanaf Juni 2016 moesten ze wonden gaan likken. Ze kwamen erachter, dat Esperite in de categorie hoog risico valt. En in 2017 is het niet anders.
Er is geen pijl op te trekken hoe dit gaat aflopen omdat de info marginaal is.

DeZwarteRidder 21 mei 2017 14:29

Voor alle duidelijkheid: Zelfs als de Zwitserse rechter het faillissement van Genoma terug zou draaien (of niet), dan wordt er niet beslist over de vorderingen over en weer tussen Genoma en Premaitha. Als Genoma failliet blijft dan komt alles onder een curator te hangen.

[verwijderd] 21 mei 2017 15:02

Die vordering van 900000 euro zal Esperite wel kunnen betalen. Maar er is sprake van contractbreuk tussen Genoma en Premaitha. Maar de Zwitsere rechter oordeelde, dat Premaitha hun tegoed mag opeisen. Er vindt nu een juridisch gevecht plaats.
Het ligt complex want een derde partij(Illumina) heeft zich ook in het gevecht gewikkeld.

[verwijderd] 21 mei 2017 15:06

Ik zie de 900k ook niet als een echte probleem.

DeZwarteRidder 21 mei 2017 15:09

quote:
raarmaarwaar schreef op 21 mei 2017 15:06:
Ik zie de 900k ook niet als een echte probleem.

Toch wel, want Genoma heeft geen cent en ESP heeft z'n miljoen uit Aussieland allang uitgegeven.

Jullie begrijpen het nog steeds niet: DE TENT IS BLUT!
Dus is het voortbestaan in gevaar en dus wil de accountant niet tekenen.

[verwijderd] 21 mei 2017 15:11

quote:
DeZwarteRidder schreef op 21 mei 2017 15:09:
[...]
Toch wel, want Genoma heeft geen cent en ESP heeft z'n miljoen uit Aussieland allang uitgegeven.

Jullie begrijpen het nog steeds niet: DE TENT IS BLUT!
Dus is het voortbestaan in gevaar en dus wil de accountant niet tekenen.

Wat je zegt is de Imtech versie.

forza jake 21 mei 2017 15:28

www.beursonline.nl/Beursnieuws/ANP-21...

[verwijderd] 21 mei 2017 15:36

Dus de accountant van Esperite heeft nog een paar vragen over het bankroet van Genoma. Dat bankroet is begin Mei uitgesproken. Worden de vragen naar wens beantwoord volgt de handtekening onder de jaarcijfers 2016? Om het niet te ingwikkeld te maken , moet de externe financiering na 24/4 op een of andere manier in de jaarcijfers 2016. Je moet accountant zijn , om dit te volgen.

DeZwarteRidder 21 mei 2017 16:21

www.veb.net/artikel/06269/veb-vraagt-...

[verwijderd] 21 mei 2017 16:25

VEB vraagt uitleg over faillissement belangrijke dochter Esperite

Aandeelhouders van Esperite hebben deze week uit de media moeten vernemen dat een belangrijke dochteronderneming van Esperite failliet verklaard is.
De VEB dringt per brief*Lees hier de brief bij Esperite aan om opheldering. Dat is niet voor het eerst.
Het Financieele Dagblad schreef op 15 mei 2017 over het faillissement van Genoma. Nader onderzoek door de VEB leert dat Genoma al per 4 mei 2017 failliet (en liquidation) is. Esperite noemt in haar persbericht van 15/16 mei 2017 echter alleen haar dispuut met branchegenoot Premaitha en een in dit kader tegen Premaitha in te stellen tegenclaim. Ook kondigt zij aan haar activiteiten voort te zetten.
Dit alles roept tal van vragen op. Het is niet duidelijk waarom Esperite het faillissement van Genoma niet uitdrukkelijk noemt. Ook valt op dat het meer tien dagen duurt voordat het faillissement van Genoma bekend wordt. Verder vraagt de VEB zich af hoe Esperite verwacht haar activiteiten voort te kunnen zetten wanneer haar groeibriljant Genoma failliet is. De VEB heeft dinsdag 16 mei 2017 per brief om opheldering gevraagd.
Esperite (voorheen Cryosave) hield zich aanvankelijk alleen bezig met de opslag van stamcellen. Met Genoma is Esperite sinds 2014 actief op de markt voor genetische diagnostische tests. Het onderdeel Genoma was in 2015 goed voor EUR 4 miljoen van Esperite's EUR 27,5 miljoen omzet. Esperite stelde eerder dat de bijdrage van Genoma aan de groepsomzet fors zou stijgen. Esperite leidt overigens al jaren een kwakkelend bestaan. Dat noodzaakte haar recent tot een omvangrijke (her)financiering.
Saillant detail is dat een van de voorwaarden voor de beschikbaarheid van geld in het kader van de (her)financiering is dat het gewogen gemiddelde van de beurskoers van Esperite gedurende de vijf dagen voor het opvragen van gelden EUR 0,70 of hoger bedraagt. Inmiddels beweegt de koers van het aandeel onder de EUR 0,7. Dat kan betekenen dat Esperite binnenkort de toegang verliest tot extra liquiditeit.
Dit is overigens niet de eerste keer dat de VEB kritisch is over de wijze waarop Esperite de markt informeert. De VEB heeft al herhaaldelijk aangedrongen op verbetering. Vorig jaar beloofde Esperite nog beterschap.

[verwijderd] 21 mei 2017 16:46

Kortom
Om de tent te redden van de definitieve ondergang zal de koers als een speer boven de 70 centen moeten komen en minimaal 5 dagen stand houden om vers geld te vergaren via L1 capital.
Gebeurt dat niet dan vermoed ik einde oefening en is een rechtszaak beginnen gedoemd te mislukken aangezien het geld daarvoor ontbreekt.
Gebeurt het wel dan kun je een bak geld verdienen met de juiste timing en goede hartkleppen anders kun je er beter niet aan beginnen.

Happy penny trading folks

[verwijderd] 21 mei 2017 19:55

Waarom zou het Australische L1 Capital nog financiering leveren aan Esperite ?
Ze hebben over de 1e tranche nog geen enkel emissie-aandeeltje ontvangen.

Het ligt niet aan het besluit van de aandeelhouders. Die waren akkoord met de verwatering.
Het ligt ook niet aan L1 Capital. Zij hebben geleverd op 8 maart. (zie AFM register)

Misschien het bestaande contract verscheuren en alle randvoorwaarden eruit ?
(de beurskoers onderuit schoppen tot € 0,01. Een gigagiga verwatering eroverheen. Doe ook maar meteen een andere CEO)

[verwijderd] 21 mei 2017 21:03

quote:
ff_relativeren schreef op 21 mei 2017 14:07:
Tja, als Esperite geen duidelijkheid wil geven, en in 2 dagen 2 redenen uit 2017 geeft om geen cijfers over 2016 te publiceren, plus dat er niets gezegd wordt over de stilgevallen reddingspoging ... dan moeten we maar gaan speculeren over wat er echt speelt. Toch ?

Ik geloof niet dat een gebeurtenis in 2017 de cijfers over 2016 beïnvloedt.
Ik geloof ook niet dat Esperite zomaar (uit zichzelf) de emissie van aandelen blokkeert.
(de tegenprestatie voor het geld van L1 Capital)

Daarom heb ik me gericht op de letterlijke woorden van heer Amar ;
"technisch, lastig, en moeilijk om op te lossen"

Kan er 1 enkele reden zijn voor beide ?
Er bestaat Jurisprudentie over ongeoorloofde aandelen-emissie.
Reden : Pandrecht op bestaande aandelen !

bron : www.recht.nl/rechtspraak/?ecli=ECLI:N... .

Geinspireerd door de woorden van heer Amar : "technisch, lastig, en moeilijk op te lossen" , hierbij nog een 2e juridische optie waarom de uitgifte van emissie-aandelen mogelijk niet is gestart door Esperite ;

Zie bladzijde 25, paragraaf 5.2 : Uitgifte boven het Maatschappelijk Kapitaal.
arno.uva.nl/cgi/arno/show.cgi?fid=491033 .

"Een besluit om meer aandelen uit te geven dan de omvang van het maatschappelijk kapitaal toelaat is nietig wegens strijd met de wet. Buiten de grens van het maatschappelijk kapitaal bestaat geen bevoegdheid tot uitgifte. Ook de uitgifte zelf is nietig. Een wederpartij zal nooit met gerechtvaardigd vertrouwen mogen verwachten dat boven het maatschappelijk kapitaal zal worden geëmitteerd. Wegens afwezigheid van goede trouw zal de wederpartij geen bescherming op grond van art. 2:16 lid 2 BW genieten. De statuten zullen eerst gewijzigd moeten worden om de emissie mogelijk te maken."

In hetzelfde document, op bladzijde 28 en 29, paragraaf 5.8 wordt nog ingegaan op de situatie van een "noodzaakfinanciering", die kan worden getoetst bij de ondernemingskamer of bij de voorzieningenrechter, als een gevalletje "misbruik van aandeelhoudersmacht.
De ondernemingskamer of voorzieningenrechter weegt alle omstandigheden (en kan een emissie voor noodzaakfinanciering tegen houden).

Iets hoger op bladzijde 28 staat paragraaf 5.7 waar wordt ingegaan op het misbruik van aandeelhoudersmacht.

Gents and Ladies, geen idee of er een juridische belemmering speelt bij de Esperite-emissie 2017. Het ontbreken van een goed antwoord vanuit Esperite, en de woorden van heer Amar over het uitstellen van de jaarcijfers 2016 ivm de externe financiering (waar de emissie een hoofdrol speelt) -technisch, lastig, en moeilijk op te lossen- waren voor mij de aanleiding om in onlogische hoeken te zoeken (en te speculeren) naar mogelijke antwoorden.

Eerst de koers maar eens onderuit schoppen

Het ultieme ontbreken van cijfers gaat ongetwijfeld maandag -en de dagen erna- voor verdere afbraak van de beurskoers zorgen. Benieuwd of Esperite zich dan gestimuleerd voelt om met meer duidelijkheid te komen over wat meneer Amar eigenlijk bedoelt met "technisch, lastig en moeilijk op te lossen".

- wordt ongetwijfeld vervolgd -

[verwijderd] 21 mei 2017 21:16

het kan maandag ook anders gaan uitpakken.

4.302 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei


Germany40^	18.585,90	+0,48%
BEL 20	3.918,09	+0,24%
EURO50	5.011,20	0,00%
US30^	38.701,80	0,00%
Nasd100^	18.538,90	0,00%
US500^	5.280,42	0,00%
Japan225^	38.630,50	0,00%
Gold spot	2.327,41	0,00%
EUR/USD	1,0834	+0,00%
WTI	77,14	0,00%