Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeHardeWerker schreef op 20 januari 2017 17:15:

[...]

En die is ?

quote:

Hans_K schreef op 21 januari 2017 08:47:

[...]
Ik doel dan op de informatie die het fd ons gaf, maar dat had jij vast wel al begrepen. Ik ga er dan wel van uit dat daar minstens een kern van waarheid inzit.

quote:

Up2020 schreef op 21 januari 2017 12:09:

Beleggingsdebacle bij Delta Lloyd bevestigt noodzaak van een strenge toezichthouder
Jochen van Barschot
14 augustus 2016
Verzekeraar Delta Lloyd leed tussen 2010 en 2015 een kolossaal verlies van 100 miljoen euro op beleggingen in Amerikaanse levensverzekeringen. Dat is zuur, maar minstens zo opmerkelijk is dat een groot, beursgenoteerd bedrijf als Delta Lloyd een omvangrijke belegging als deze liet lopen via een klein bedrijf in Bussum waar de verzekeraar onvoldoende zicht op had. Door fraude bij een herverzekeraar bleken de risico’s van de belegging achteraf niet goed afgedekt en ging Delta Lloyd het schip in.

Het beleggen van premie-inkomsten van klanten is een kernactiviteit van Delta Lloyd, net als van alle verzekeraars. Polishouders mogen ervan uitgaan dat dit op prudente wijze gebeurt en dat de verzekeraar het beheersen van de beleggingsrisico’s die daarbij horen serieus neemt. Dat is in dit geval onvoldoende gebeurd.

Delta Lloyd heeft een verleden als het om scherp beleggen gaat. Met toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) lag het jarenlang in de clinch over het beleggingsbeleid, dat weliswaar succesvol was – Delta Lloyd had tijdens de financiële crisis als enige grote verzekeraar geen staatssteun nodig –[s][s][b] maar volgens DNB te veel risico’s met zich meebracht.[/b][/s][/s]

www.nrc.nl/nieuws/2016/08/14/beleggin...

quote:

Up2020 schreef op 21 januari 2017 14:48:

Voormalig Delta Lloyd-topman Niek Hoek vindt dat toezichthouder DNB wispelturig beleid voert en dat verzekeraars te bang zijn om daar iets van te zeggen. Hoek schrijft dat in een reactie op het hoofdredactioneel commentaar in het FD.

DNB maakt volgens Hoek van Nederland “een bananenrepubliek waar spelregels op basis van volstrekte willekeur continu veranderen”. De gewezen bestuursvoorzitter is nog aandeelhouder van Delta Lloyd en is tegen de voorgestelde claimemissie van € 650 mln, waarmee het bedrijf de solvabiliteit wil verhogen. “De afgelopen jaren heeft DNB continu de spelregels voor Delta Lloyd veranderd omdat wij als een van de heel weinigen hen durfden tegen te spreken en van tijd tot tijd hun expertise terecht in twijfel trokken”, schrijft hij op de site van het FD. “Andere verzekeraars lijden ook onder dit beleid, maar durven hun mond niet of nauwelijks open te doen.” Zo moest de waardering van “uitstekende hypotheken” opeens op basis van retailspreads plaatsvinden. “Ook mochten inkomsten uit asset management, volstrekt ten onrechte, opeens niet meer als kapitaal meetellen.” En “afgelopen december heeft DNB blijkbaar eerder door haar specifiek goedgekeurde langlevenswaps van Delta Lloyd opeens weer anders beoordeeld. “Door deze maatregelen is Delta Lloyd naar mijn schatting in zijn totaliteit ruim meer dan € 1 mld kapitaal ‘kwijtgeraakt’. Niet weg overigens, want dit geld staat nog steeds op de balans.”

quote:

Up2020 schreef op 21 januari 2017 12:09:

Beleggingsdebacle bij Delta Lloyd bevestigt noodzaak van een strenge toezichthouder
Jochen van Barschot
14 augustus 2016
Verzekeraar Delta Lloyd leed tussen 2010 en 2015 een kolossaal verlies van 100 miljoen euro op beleggingen in Amerikaanse levensverzekeringen. Dat is zuur, maar minstens zo opmerkelijk is dat een groot, beursgenoteerd bedrijf als Delta Lloyd een omvangrijke belegging als deze liet lopen via een klein bedrijf in Bussum waar de verzekeraar onvoldoende zicht op had. Door fraude bij een herverzekeraar bleken de risico’s van de belegging achteraf niet goed afgedekt en ging Delta Lloyd het schip in.

Het beleggen van premie-inkomsten van klanten is een kernactiviteit van Delta Lloyd, net als van alle verzekeraars. Polishouders mogen ervan uitgaan dat dit op prudente wijze gebeurt en dat de verzekeraar het beheersen van de beleggingsrisico’s die daarbij horen serieus neemt. Dat is in dit geval onvoldoende gebeurd.

Delta Lloyd heeft een verleden als het om scherp beleggen gaat. Met toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) lag het jarenlang in de clinch over het beleggingsbeleid, dat weliswaar succesvol was – Delta Lloyd had tijdens de financiële crisis als enige grote verzekeraar geen staatssteun nodig –[s][s][b] maar volgens DNB te veel risico’s met zich meebracht.[/b][/s][/s]

www.nrc.nl/nieuws/2016/08/14/beleggin...

quote:

zjeeraar schreef op 21 januari 2017 17:38:

[...]

Oude koeien uit de sloot halen, dit is allang afgewerkt door DL, en in de cijfers verwerkt.......misschien weer een handlanger van Lars en consorten, die proberen de stemming nu nog eens negatief neer te zetten.