Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

72.118 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 3602 3603 3604 3605 3606 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 5 juli 2017 14:11

Je zeurt als een klein kind.

Google is je vriend.

hirshi 5 juli 2017 14:34

Column Derk Jan Eppink: Als er een Nobelprijs voor 'Fake News' komt, is CNN absolute winnaar

www.volkskrant.nl/opinie/column-derk-...

[verwijderd] 5 juli 2017 14:36

Zonder nadere toelichting is je beschuldiging aan het adres van Israël wel erg goedkoop en gemakkelijk.

[verwijderd] 5 juli 2017 14:48

quote:
hirshi schreef op 5 juli 2017 14:34:
Column Derk Jan Eppink: Als er een Nobelprijs voor 'Fake News' komt, is CNN absolute winnaar

www.volkskrant.nl/opinie/column-derk-...

quotes uit het stuk in de Volkskrant:
-Het boek Shattered over de Clinton-campagne beschrijft hoe Democraten 'Russiagate' construeren als verklaring voor het onverwachte verlies van Clinton. Links Amerika is intussen meer anti-Russisch dan Republikeinen ooit waren.
-Na maandenlang onderzoek heeft de FBI nog geen bewijs van samenzwering. Trump zelf is geen voorwerp van het onderzoek.
-CNN, de grootste verspreider van de samenzweringstheorie, moest de bewering dat Trump ook wordt onderzocht terugtrekken.
-Drie CNN-journalisten beweerden dat Anthony Scaramucci, een vriend van Trump, samenspande met 'de Russen'. Het verhaal werd ingetrokken, de journalisten ontslagen en Scaramucci ontving een verontschuldiging.
-John Bonifield, een producer van CNN, erkende op een video dat 'Russiagate' vooral 'bullshit' is en Trump gelijk heeft dat hij doelwit is van 'een heksenjacht'. Als er ooit een Nobelprijs voor 'Fake News' komt, is CNN absolute winnaar.

Intussen maakt de elite politiek en de door hen gemanipuleerde media het voor Trump bijna onmogelijk om nog met de Russen over Syrië te onderhandelen .... en als IS strakjes verslagen is, wordt de puinhoop daar met de dag groter ...

voda 5 juli 2017 17:06

Steel could be the Trump administration biggest test

Market Realist reported that the Trump Administration is investigating whether steel imports threaten US national security. The probe, carried out under Section 232, would give President Trump power to impose tariffs on steel imports. Notably, President Trump’s support of the US steel industry isn’t new. He’s following up on his pre-election pitch of saving the US steel industry.

Companies like US Steel Corporation, AK Steel and Nucor see steel imports as their biggest woe. Over the years, US steel producers have filed many trade cases against steel imports. They have also been able to get duties imposed on some products where authorities saw an injury to the US steel industry.

However, the impact of trade cases has been momentary at best. We have at least two examples in recent years where trade actions failed to fully protect US producers. In 2010, when Chinese OCTG (oil country tubular goods) products were slapped with trade duties, there was an almost instantaneous increase in OCTG imports from South Korea. US steel companies allege that Chinese steel was routed through South Korea after trade duties were imposed against China. When the US imposed duties on flat-rolled steel products from countries including China and South Korea in 2016, we saw an increase in imports from other countries like Vietnam and Australia.

The US steel industry expects the Trump Administration to curb steel imports. However, steel could be the biggest test for President Trump yet. In this series, we’ll look at possible implications of the imports probe on the US steel industry. We’ll also see how it could lead to retaliation from some trading partners.

Trump Administration has ordered a Section 232 investigation to probe whether steel imports threaten US national security.

First, although cheap steel imports have hurt US steel producers, they meant lower steel prices in the US. According to the Scrap Register quoting AIIS (American Institute for International Steel) President Richard Chriss, “Free trade in steel means that Americans pay global market prices. While this competition may indeed reduce the profits of domestic manufacturers, other steel-related businesses and consumers benefit from not having to pay the artificially high prices that would result from measures that restrict trade.”

So, if the Trump Administration imposes duties or quotas on steel imports, it could lead to higher steel prices in the US. In 1Q16, US steel producers raised their selling offers for flat-rolled steel products several times after duties were imposed on almost all of the major exporting countries. As the existing import supply lines dried out for steel buyers, they were left with few options but to buy steel from domestic mills at a higher price.

In our view, the Trump Administration might need to consider how any trade action could impact steel buyers before imposing duties on steel imports. The cost to make US steel great shouldn’t be too heavy for ordinary Americans.

Along with the impact on US buyers, any duties on steel imports could lead to a stand-off with trading partners.

Protecting US manufacturing jobs was a key part of President Trump’s election campaign. So was renegotiating some of the trade deals including the North American Free Trade Agreement. President Trump also talked about a 45% tax on Chinese imports during the election campaign. Keeping up with his pre-election pitch, President Trump ordered a Section 232 probe into steel imports. In the previous part, we saw how the probe could impact US steel buyers. In this part, we’ll see how could it impact trade relations with other countries.

The challenges facing steel are more of a global issue and not solely an American problem. Most leading steel consuming regions including Europe and India have some sorts of safeguards to protect their steel industry from imports—primarily from China. The US also imposed duties on a variety of Chinese steel products, which makes the US market practically closed in some products like flat rolled and OCTG (oil country tubular goods). If we look at a breakup of US steel imports, Canada was the biggest steel exporter followed by Brazil and South Korea. Germany is also among the top ten steel exporters to the US. China accounts for ~2% of US steel imports.

Source : Market Realist

Bijlage:

voda 5 juli 2017 17:10

Chinese ambassador to US criticizes as Trump, Xi honeymoon ends
Published on Wed, 05 Jul 2017

Financial Times reported that China lashed out at the US on Friday in protest at an apparent sea change in the Trump administration's policy towards Beijing as the White House prepared to slap punitive restrictions on Chinese steel imports, agreed an arms deal with Taiwan, and sanctioned a Chinese bank. Mr Cui Tiankai the Chinese ambassador to Washington, criticized the USD 1.4 billion Taiwanese weapons deal and what he called the "long-arm jurisdiction" of the US in sanctioning Chinese companies.

Mr Cui said the US actions undermined the mutual confidence built up by both sides and that they were "counter to the spirit of the Mar-a-Lago summit."

The deteriorating relations come less than 100 days since Trump hosted Xi at his Mar-a-Lago estate and said the leaders would have a "very great relationship." Since then, the White House has become frustrated China was not doing enough to pressure North Korea to abandon its ballistic missile and nuclear programs.

Source : China Economic Review

Bijlage:

enwatnu 5 juli 2017 19:19

quote:
mineset® schreef op 5 juli 2017 14:48:
[...]

quotes uit het stuk in de Volkskrant:
-Het boek Shattered over de Clinton-campagne beschrijft hoe Democraten 'Russiagate' construeren als verklaring voor het onverwachte verlies van Clinton. Links Amerika is intussen meer anti-Russisch dan Republikeinen ooit waren.
-Na maandenlang onderzoek heeft de FBI nog geen bewijs van samenzwering. Trump zelf is geen voorwerp van het onderzoek.
-CNN, de grootste verspreider van de samenzweringstheorie, moest de bewering dat Trump ook wordt onderzocht terugtrekken.
-Drie CNN-journalisten beweerden dat Anthony Scaramucci, een vriend van Trump, samenspande met 'de Russen'. Het verhaal werd ingetrokken, de journalisten ontslagen en Scaramucci ontving een verontschuldiging.
-John Bonifield, een producer van CNN, erkende op een video dat 'Russiagate' vooral 'bullshit' is en Trump gelijk heeft dat hij doelwit is van 'een heksenjacht'. Als er ooit een Nobelprijs voor 'Fake News' komt, is CNN absolute winnaar.

Intussen maakt de elite politiek en de door hen gemanipuleerde media het voor Trump bijna onmogelijk om nog met de Russen over Syrië te onderhandelen .... en als IS strakjes verslagen is, wordt de puinhoop daar met de dag groter ...

Dit schandaal kan wel eens de nekslag voor CNN betekenen. Toch vreemd dat je hier niets over in de Nederlandse media leest.

www.foxnews.com/politics/2017/07/05/c...

pietje-2005 5 juli 2017 20:32

CNN, dat waren toch die "integere" journalisten die betaalden aan palestijnse jongeren om op straat heibel te maken?
Integere journalisten bestaan gewoon niet, want ze hebben allemaal een baas en een agenda, denk ik.

izdp 6 juli 2017 01:01

quote:
mineset® schreef op 5 juli 2017 14:48:
[...]

quotes uit het stuk in de Volkskrant:
-Het boek Shattered over de Clinton-campagne beschrijft hoe Democraten 'Russiagate' construeren als verklaring voor het onverwachte verlies van Clinton. Links Amerika is intussen meer anti-Russisch dan Republikeinen ooit waren.
-Na maandenlang onderzoek heeft de FBI nog geen bewijs van samenzwering. Trump zelf is geen voorwerp van het onderzoek.
-CNN, de grootste verspreider van de samenzweringstheorie, moest de bewering dat Trump ook wordt onderzocht terugtrekken.
-Drie CNN-journalisten beweerden dat Anthony Scaramucci, een vriend van Trump, samenspande met 'de Russen'. Het verhaal werd ingetrokken, de journalisten ontslagen en Scaramucci ontving een verontschuldiging.
-John Bonifield, een producer van CNN, erkende op een video dat 'Russiagate' vooral 'bullshit' is en Trump gelijk heeft dat hij doelwit is van 'een heksenjacht'. Als er ooit een Nobelprijs voor 'Fake News' komt, is CNN absolute winnaar.

Intussen maakt de elite politiek en de door hen gemanipuleerde media het voor Trump bijna onmogelijk om nog met de Russen over Syrië te onderhandelen .... en als IS strakjes verslagen is, wordt de puinhoop daar met de dag groter ...

\

Zal ik maar weer de advocaat van de duivel spelen.

ter duiding;

1] Staat in de Volkskrant -veelvuldig [hier ook] genoemd als onderdeel van MSM-
dus hierbij ontkracht.
2] De schrijver is een conservatieve neo-liberaal, heeft ook gewerkt voor Bolkenstein en voelt zich meer senang in het hiërarchische klimaat van België.
3] Factchecking is blijkbaar niet zijn hobby en schrijft aldus geen opinie, maar
graag hoe hij de waarheid wil maken.

Nadat mineset veelvuldig afgaf op de MSM, ben ik ze zeer kritisch en veelvuldig gaan volgen en met name CNN, omdat die als het grote kwaad werd gezien.

Mijn bevindingen;

CNN past vrijwel zonder uitzondering hoor en wederhoor toe.
Ze werken veel met panels en vrijwel nooit ontbreken daar republikeinen bij; van vurige Trumpgelovigen tot gematigde republikeinen.
Idem dito qua geinterviewde mensen van democraat tot republikein; tot en met congresleden en senatoren.
CNN gaat zeer zorgvuldig met de informatie om en past fact checking toe.
Als ze vinden van belangrijke info, maar nog geen tweede bron of bevestiging gevonden of verkregen, dan wordt dit herhaaldelijk erbij vermeld. Sowieso altijd bij het begin en bij het einde van het onderwerp.
CNN draagt uit dat ze het zien als hun plicht als zijnde pers om alles kritisch te benaderen.

Dan het genoemde in het beroerd geschreven artikel [opvallend beroerd, hij is immers journalist en tekstschrijver geweest]

Van het boek heb ik nog nooit gehoord en blijft dus in de lucht hangen en ik vermoed zowat voor iedereen.
Russiagate heb ik nog nooit horen noemen op CNN en ik heb inmiddels al heel wat bekeken.
Wel heb ik de vergelijking met WATERGATE voorbij zien komen. Dit in de zin van van het een komt het ander met als voorbeeld de beschuldiging van Trump over het aftappen van hem door Obama, niet dus, toen zijn medewerkers, niet dus, toen heette ze niet Rice die vrouw?, niet dus, toen de Britse geheime dienst, niet dus, wat hem heel veel goodwill kostte van de Britten.
Het dwingt immers tot onderzoek en bij complete fantasie komt automatisch de vraag waarom die dat verzint en telkens weer en zo viel idd Nixon uiteindelijk op heel iets anders dan waarmee de heisa begon.
CNN heeft altijd aangedrongen op een onafhankelijk compleet onderzoek met alle machtsmiddelen, aangaande in hoeverre Rusland mogelijk betrokken was bij de verkiezing. Dit ongeacht persoon of partij.
Hier pleiten ze nog steeds voor en ja ze vinden -en naar mijn mening terecht- dat Trump door steeds maar weer nieuwe beschuldigingen, intimidaties etc behoorlijk belemmerend werkt.
Echte obstructie in juridische zin achten ze niet bewezen. Dat kan alleen onderzoek bewijzen en dat is de mening van hun, wordt wel degelijk gedaan.
Dan is Trump natuurlijk geen voorwerp, maar wel degelijk onderwerp van onderzoek.
Ik deel die mening; het past immers bij een volledig onderzoek en zeker hoeft dit niet in het openbaar te gebeuren. Het zou immers volstrekt onnodig de president beschadigen.
Binnen CNN is er zo ongeveer de consensus dat Rusland zich wel degelijk heeft bemoeid met de verkiezingen, dat Trump daarover niet zal struikelen en het onbegrijpelijk vinden dat hun president zich niet ten volle inzet voor dat onderzoek.
Het gaat immers om het landsbelang en alle komende verkiezingen.
En ja, een aantal oerconservatieve senatoren en congresleden zijn hier volledig mee eens.
Nergens kon ik vinden dat zij zich voor het karretje van de democraten laten spannen.
Nooit heb ik ze over een samenzwering horen spreken, wel bv over feiten van ontmoetingen.
De 3 journalisten die ontslagen zijn hadden de code van CNN niet nageleefd van hoor, wederhoor, bronbevestiging en/of duidelijk voorbehoud. Correct gehandeld.
John Bonifield, producer in de sector health care, gaf zijn persoonlijke mening.
Dat mag dus van CNN, net zoals hun medewerkers hun eigen politieke kleur mogen hebben.

Dit wat betreft CNN. Het overige van het aangehaalde artikel laat ik maar.
Persoonlijk denk ik dat de man onder invloed was toen die dit schreef.
Hij kraamt maar wat uit en veel is totaal niet waar.

pietje-2005 6 juli 2017 08:14

Kijken of Trump via de Noord-Korea-"paniek" nog wat extra orders in de wapenindustrie kan losmaken voor de USA.
Het vijandbeeld begint alweer vlot te komen, met of zonder de vaste leugens.
Neem aan dat ze bij de UN ook hier en daar over wat "classified" dingen praten, en dat iedereen dat voor zoete koek aanneemt, en erachter komt dat Noord-Korea een gevaar is voor de wereld ;-)

DeZwarteRidder 6 juli 2017 08:37

Het enige wat de USA kunnen doen, zijn geheime acties zoals het vermoorden van Kim en/of allerlei boycot acties om de geldbronnen van Noord-Korea af te snijden.

[verwijderd] 6 juli 2017 08:55

quote:
DeZwarteRidder schreef op 6 juli 2017 08:37:
Het enige wat de USA kunnen doen, zijn geheime acties zoals het vermoorden van Kim en/of allerlei boycot acties om de geldbronnen van Noord-Korea af te snijden.

De Noord-Koreanen hebben al geen vet meer op de botten als ik de beelden zie uit het land uitgezonderd hun leider. Meer boycots zal de situatie nog nijperder maken. De grote leider maalt er niet om als er een miljoen van de honger sterven.
Als je hem uit de weg ruimt, volgt een familielid hem op en gaat men vrolijk verder waarmee men bezig is.

[verwijderd] 6 juli 2017 09:05

quote:
izdp schreef op 6 juli 2017 01:01:
[...]\
Zal ik maar weer de advocaat van de duivel spelen.

Ieder verhaal heeft 2 kanten .... zo ook CNN.

Immers, waarom foto's van de inauguratie in de ochtend genomen, terwijl grote hordes mensen nog onderweg waren .... waarom dat geplaatst als zijnde 'povere' opkomst en daarnaast een foto tijdens de inauguratie van Obama in de middag waar alle mensen al aanwezig waren ?
Tuurlijk trok Obama meer mensen dan Trump ... maar Trump trok er niet zo weinig als CNN de wereld heeft doen willen laten geloven -> manipulatie die voortkomt uit een verborgen agenda.

CNN heeft naast discutabele-, zeker ook goede verslaglegging en goede reportages .... maar zoals alles, dus ook een keerzijde met een verborgen agenda -> één die gestuurd wordt door democraten en 'oude elite' republikeinen, die de komst van Trump (een outsider) met lede ogen aanzagen en geen middel ongebruikt laten om de man in een kwaad daglicht te zetten.

Neemt niet weg dat Trump er soms vreemde ideeën op na houdt en dat getwitter beter kan laten. Het zou me niet verbazen als zijn tegenstanders ... linksom- of rechtsom ... een weg vinden om hem af te zetten.
De vraag is dan alleen, wat krijgt de wereld ervoor terug ... want Trump is president geworden door falen van zowel de democraten alsmede de republikeinen.

Het Amerikaanse volk heeft gekozen, de Amerikaanse staat heeft vastgelegd hoe het kiesstelsel moet werken en beiden hebben ervoor gezorgd dat Trump de nieuwe president is geworden. DAT moet gerespecteerd worden en niet van meet af aan tot op de bodem .. en zelfs ver onder de gordel worden afgebroken.

be well, mineset®

pietje-2005 6 juli 2017 12:20

Nou, Trump toch veel verstandiger dan Obama'tje.
Trekt, vooralsnog, gelukkig geen "rode lijnen".
Toch wel onderscheidend, dus.
Waar zou dat aan liggen?
Heeft het volk toch juist gekozen ;-)

DeZwarteRidder 6 juli 2017 12:24

quote:
pietje-2005 schreef op 6 juli 2017 12:20:
Nou, Trump toch veel verstandiger dan Obama'tje.
Trekt, vooralsnog, gelukkig geen "rode lijnen".
Toch wel onderscheidend, dus.
Waar zou dat aan liggen?
Heeft het volk toch juist gekozen ;-)

Trok Obama wel 'rode lijnen'...??? Dit verhaaltje slaat nergens op.

Zheng He 6 juli 2017 12:36

Trump schoot met zestig cruise missiles in Syrie, in een impuls toen hij nare beelden op FOX-news had gezien.
Hij trekt geen rode lijnen, maar heeft af en toe een rode waas voor de ogen.

[verwijderd] 6 juli 2017 12:38

CNN bevindt zich al een tijdje in een andere dimensie, weg v/d realiteit.
Zou het leuk vinden dat er een paar bekende CNN figuren over zouden stappen naar RT. Larry King is er al naar overgestapt..., wie volgt.
Als adverteerders weglopen dan kan het wel ns snel afgelopen zijn..

[verwijderd] 6 juli 2017 12:41

quote:
terrible jones schreef op 6 juli 2017 12:36:
Trump schoot met zestig cruise missiles in Syrie, in een impuls toen hij nare beelden op FOX-news had gezien.
Hij trekt geen rode lijnen, waar heeft af en toe een rode waas voor de ogen.

Het gebruik van chemische wapens was en is de rode loper, sorry, de rode lijn waarop Trump Syrie kan aanpakken.

DeZwarteRidder 6 juli 2017 12:51

Voor de zoveelste keer zegt Trump dat hij iets aan Noord-Korea gaat doen; helaas heeft hij geen idee wat hij kan doen:
----------------------------------------------------------
Live - Trump spreekt voor het eerst over rakettest: 'We moeten iets doen aan Noord-Korea'

pietje-2005 6 juli 2017 13:33

quote:
DeZwarteRidder schreef op 6 juli 2017 12:24:
[...]
Trok Obama wel 'rode lijnen'...??? Dit verhaaltje slaat nergens op.

Obama trok rode lijnen, jawel.
Hij is toen door Putin gered.
Hoeft ook nergens op slaan, als het maar waar is ;-)

72.118 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... 3602 3603 3604 3605 3606 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 903,61 -1,97 -0,22% 31 mei


Germany40^	18.585,90	+0,48%
BEL 20	3.918,09	+0,24%
EURO50	5.011,20	0,00%
US30^	38.701,80	0,00%
Nasd100^	18.538,90	0,00%
US500^	5.280,42	0,00%
Japan225^	38.630,50	0,00%
Gold spot	2.327,41	0,00%
EUR/USD	1,0834	+0,00%
WTI	77,14	0,00%